Верховный суд США поставил крест на климатической политике
Верховный суд США ограничил полномочия администрации президента Байдена по реализации политики в области изменения климата. Верховный суд постановил, что Агентство по охране окружающей среды США (EPA) не имеет права устанавливать ограничения на выбросы CO2 для угольных электростанций. Как отмечают обозреватели, налицо - крайне тревожная тенденция.
Судьи пляшут под дудку республиканцев
По мнению корреспондентки SRF Терезы Дельгадо, Верховный суд мостит дорогу в пропасть:
«Решение суда будет иметь огромные последствия в плане политики защиты окружающей среды. Джо Байден, по всей вероятности, теперь уже не сможет провести в жизнь заявленные им цели по противодействию изменению климата, каковые были одними из важнейших тем его повестки. ... В последние годы республиканцы целенаправленно назначали на посты в Верховном суде кандидатов консервативных или даже ультраправых взглядов. И сейчас, когда эти судьи составляют большинство, они шаг за шагом реализуют политическую повестку республиканцев.»
А где, спрашивается, разделение властей?
Avvenire опасается за судьбу демократии:
«Политическая система 'сдержек и противовесов', демократия, которая может поскользнуться, но всегда обладает антителами (к примеру, в виде независимой прессы, как в случае с Уотергейтским скандалом), страна, которая может позволить себе составлять общемировые рейтинги свободы, - всё это вступает в тревожный период неуправляемых идеологических конфликтов, социальных потрясений и институциональной нестабильности. ... Когда утрачивается доверие к механизмам представительной демократии, общим правилам и институтам как таковым, трудно поставить заслон популистской и антилиберальной тенденциям, каковые лишь усиливаются за счёт преобладания эмоциональных и нерефлексивных аспектов, характерных для эпохи социальных медиа.»