Чрезвычайный план по газу: переживёт ли ЕС эту зиму?
Министры энергетики стран ЕС договорились о принятии чрезвычайного плана по газу на предстоящую зиму. Поскольку Россия резко снизила объёмы поставок, ЕС ожидает, что дело дойдёт до серьёзных перебоев в газоснабжении, и прежде всего это касается Германии. В начале переговоров выдвигалась общая цель для всех стран - снизить потребление газа на 15 процентов, однако в итоге было сделано множество исключений. Наряду с другими факторами это обстоятельство вызывает у обозревателей немалый скепсис.
Всё идёт по плану... Путина
Газета Süddeutsche Zeitung опасается, что кошмар наяву для Европы только начинается:
«[Д]ело в том, что энергозависимость требует надёжного поставщика. Однако Россия более не желает быть надёжным партнёром и соблюдать заключённые договоры, а кошмары рождаются именно из этой непредсказуемости. Поэтому сейчас падает объём поставок по трубопроводу Северный поток-1. Возможно, он вырастет в трубопроводе Дружба, а может, снова упадёт там - после чего вырастет в Ямальском трубопроводе, который месяцами простаивал вхолостую. Конечная точка каждого из этих трубопроводов находится в другой стране, и каждая из подобных ситуаций будет вызывать новую вспышку соперничества, борьбы за перераспределение газа - и бесконечные споры в ЕС. Так было задумано Путиным, так оно и будет.»
Вот тебе и прозрачная демократия!
Венгрия единственной проголосовала против этого плана. И то, что страну всё равно могут обязать соблюдать его положения, проправительственная газета Magyar Hírlap считает несправедливым:
«Министры стран ЕС приняли решение о снижении потребления газа ввиду предстоящего газового кризиса. Ну хорошо, какое-то время снижение будет проходить в добровольном порядке, однако ушлые ответственные лица включили в текст интересный пассаж под заголовком 'Тревога на уровне ЕС'. Если пять стран-членов ЕС решатся нажать на эту 'кнопку тревоги', то тогда мер экономии придётся придерживаться всем странам сообщества. Таким образом, добровольный характер предлагаемого плана может в одночасье стать обязательным. Ну разве она не прекрасна, эта прозрачная, либеральная, западная демократия?»
Набраться мужества - и поставить России мат
Газета Dagens Nyheter убеждена, что в экономической войне Европа способна побороть Россию:
«Евросоюз должен стремиться к запрету на импорт [газа] - гораздо более всеобъемлющему, чем то было до сих пор. В идеале радикально ограничить потребление - то есть вообще отключить газ! ... Экономические потрясения были бы нешуточными, но с ними можно было бы справиться. Для России же последствия будут катастрофическими. Недавнее исследование Йельского университета показывает, что санкции и бегство корпораций из России уже нанесли экономике страны гораздо больший ущерб, чем Москва готова признать. ... Лишь экспорт нефти и газа удерживает российскую экономику от краха. Таким образом, наше поведение как потребителей даёт нам уникальную возможность обрушить российскую экономику - если мы осмелимся повернуть важнейшее оружие Путина против него самого.»
Даёшь солидарность с Германией!
По мнению газеты Die Welt, было бы справедливо, если бы теперь другие страны помогли Германии:
«За последние годы на европейском уровне Германия то и дело брала на себя ответственность за других: из средств немецких налогоплательщиков выделялись миллиарды евро на спасение стран еврозоны, погрязших в огромных долгах. В ходе пандемии коронавируса Германия и Франция инициировали создание фонда по восстановлению от последствий пандемии на общую сумму 800 миллиардов евро. Гарантии по этим средствам по большей части взяла на себя Германия. ... Что ж, теперь пришло время и другим странам проявить солидарность с Германией.»
Союз трещит по швам
Dnevnik с тревогой указывает на то, что фундамент единства стран ЕС дал трещину ещё до того, как дело приняло по-настоящему серьёзный оборот:
«Орбан запретил экспорт газа в другие страны ЕС и немедленно поспешил в Москву, чтобы застолбить за своей страной дополнительные объёмы этого энергоносителя. В силу различного понимания энергетических вопросов южные страны сообщества скорее сдержанно относятся к идее экономии газа. Всё это не предвещает ничего хорошего: по вопросу предложенной солидарности Евросоюз уже расколот - а ведь Путин ещё даже не перекрыл кран!»
Очередной привычный компромисс
Сей план едва ли разрешит газовую проблему, если таковая станет реальностью, - полагает The Economist:
«Это - типичный компромисс в стиле ЕС, выторгованный в ходе долгих переговоров и нашпигованный массой исключений и уступок. ... Таким образом, министры энергетики стран ЕС лишь откладывают проблему в долгий ящик. И в самом деле: достижение заявленной цели - экономии в 15 процентов - дело добровольное. ... А исключений сделано множество: для стран, не подключённых напрямую к европейской сети трубопроводов, для стран, уже сокративших своё потребление газа, для стран, которым газ необходим для производства удобрений - и так далее и тому подобное. ... Если грядущая зима будет не слишком холодной, то тогда ЕС, возможно, и продержится с использованием этой стратегии. Однако если зима выдастся морозной, то в этом случае странам сообщества придётся доказать, что они в состоянии сплотиться в трудные времена.»
Путин сталкивает страны лбами
De Telegraaf тоже скептически взирает на многочисленные исключения:
«Нет никакой гарантии энергетической безопасности на предстоящую зиму - что, соответственно, открывает Путину широкие возможности стравливать страны друг с другом. И если вдруг возникнет реальная угроза нехватки газа, министрам энергетики, не пришедшим к единому мнению, придётся договариваться заново. Это поднимает вопрос о том, является ли ЕС подходящим форумом для разрешения этого кризиса. Страны Бенилюкса, Германия и Дания уже много лет проводят собственные консультации по теме газа. Если в рядах ЕС нет согласия, то, может быть, решения нужно принимать на этой площадке? ... Эксперты уже не первый месяц предупреждают: к ещё одной такой зиме Европа не готова.»
Испания выигрывает от достигнутых компромиссов
Это просто шикарный план, - не скрывает своей радости El Mundo:
«Испания сумела продвинуть некоторые из своих аргументов! ... Да, действительно, тон, избранный премьером [Педро Санчесом] и его заместительницей [министром энергетики Терезой Риберой], оказался не самым подходящим. ... Заявлять, обращаясь к высшим эшелонам ЕС, что, мол, 'мы, испанцы, в отличие от других, жили затянув пояса и не превышали свои энергетические возможности', не упоминая при этом Германию, - это некорректно. ... В конечном итоге Испания выиграет от сделанных исключений, благодаря таким факторам, как диверсификация своей энергетики (в которой 50 процентов приходится на зелёную энергетику), экспорт газа в страны ЕС (а это 20 процентов запасов) и наличию самих запасов (80 процентов). ... Европа сумела сплотиться, хотя далось ей это не без труда.»