Новые взрывы в Крыму: как будет реагировать Москва?

Le Monde пишет о том, что Путину придётся каким-то образом реагировать:

«Заявив 9 августа, что 'война в Украине началась с Крыма и должна закончиться его освобождением', Зеленский показал, что он меньше, чем когда-либо, настроен на переговоры - и что он собирается раскрыть новые карты в этой затянувшейся войне на истощение. Владимир Путин оказался в крайне непростой ситуации, и ему придётся снова учитывать стойкость Киева. ... Ведь Путин сам поймал себя в ловушку позиции, согласно которой Крым являет собой некую красную линию, и у него не будет другого выбора, кроме как пойти ещё дальше - если нападения на полуостров, за которыми многие видят руку ВСУ, продолжатся.»

Портал радиокорпорации France Inter убеждён, что за взрывами стоит Украина, и в этой связи отмечает:

«Для того чтобы понять всю значимость этого факта, достаточно взглянуть на карту: любая точка в Крыму находится на расстоянии более двухсот пятидесяти километров от украинской линии обороны. Для достижения любой такой цели нужны высокотехнологичные средства и люди, которые могли бы максимально к ней приблизиться. Для этого необходимы дальнобойные и точные ракеты, которые США, однако, отказались поставлять Киеву, или же беспилотники, управляемые командами с земли, а то и рейнджеры из проникших на территорию полуострова украинских 'партизан'. В любом случае уничтожение авиабазы, осуществлённое 9 августа, а также нескольких складов боеприпасов вчера [во вторник] - это унижение для Владимира Путина и, прежде всего, свидетельство истощения российских сил.»

Тот факт, что ФСБ не смогла предотвратить эти взрывы, ставит под сомнение её профессионализм как таковой, - пишет на портале Крым.Реалии публицист Виталий Портников:

«Взрывы на военных объектах в оккупированном Крыму - это не просто удар по арсеналам оружия. Уверен, что это и конец крымской 'сакральности', миф о которой насаждается российской пропагандой и лично Владимиром Путиным с первых дней аннексии полуострова. ... По итогам нескольких летних крымских дней, похоже, можно утверждать, что ФСБ России может соревноваться в 'эффективности' и способности реагировать на настоящие вызовы с российской армией.»

Дело принимает неожиданный оборот, - констатирует Corriere della Sera:

«Вчера ряд масштабных взрывов поставил под угрозу российские базы в регионе, который ранее считался абсолютно безопасным. Вполне возможно, что на фоне происходящего в Москве своих погонов лишились ещё несколько генералов. Конфликт принимает неожиданный поворот, позволяющий предположить, что знай Путин шесть месяцев назад, что его армия окажется втянутой в затяжную позиционную войну, могущую поставить под угрозу даже оккупацию Крыма, которую он столь быстро провернул восемь лет назад, то тогда, возможно, 24 февраля он и не отдал бы приказа о наступлении на Киев.»

В одном из выступлений на своём канале в YouTube, текст которого опубликовал портал Gordonua.com, российский оппозиционный публицист Александр Невзоров, покинувший пределы России, обращает внимание на следующее:

«Неожиданностью стало лишь то, что Россия в ответ на удар впервые грустно поджала хвост. Не ответила, как обычно, геройским налетом истребителей на поликлиники или ракетами по детским садам. А что-то бессильно забормотала о технике безопасности. Похоже, путинский ящер войны либо смертельно ранен, либо сильно напуган.»

В этой войне присутствуют факторы, перевешивающие военную мощь, - отмечает историк и специалист по России Марк Галеотти в журнале The Spectator:

«Эти удары подчёркивают способность украинцев адаптироваться к новым ситуациями куда быстрее и эффективнее, чем их противник. Украинцы задействуют западную военную помощь, поступающую к ним в больших количествах, таким образом, чтобы максимально усилить своё преимущество и свести на нет преимущество россиян. Речь идёт не только о количестве солдат или мощности бомбардировок, не только о военной тактике или военном искусстве. В этой войне речь идёт о воображении, находчивости, умении адаптироваться - и здесь украинцы снова продемонстрировали свою силу.»

По мнению портала Club Z, Кремль получил однозначное послание:

«Даже если вы выиграете войну, вы проиграете мир. Оккупация может обойтись России даже дороже, чем война - точно так же, как это случилось с США в Ираке и с Советским Союзом в Афганистане. Прогремевшие взрывы - знак того, что Россия постепенно утрачивает стратегическую инициативу в этой войне. Инициатива сейчас у украинцев, которые получают экспертную и военную помощь НАТО. Точными ракетными ударами, дронами и диверсиями Киев вскорости поставит Кремлю мат, ведь Россия на операционно-тактическом уровне до сих пор воюет, используя методы Второй мировой войны.»

Киев пока не подтвердил, что за этими взрывами стоят ВСУ. Тем не менее, Spotmedia исходит из этой предпосылки и даёт следующий комментарий:

«Генералы ВСУ убедились в том, сколь эффективной мерой является уничтожение транспортной инфраструктуры противника, его складов с боеприпасами и техники, расположенных в тылу. Такие удары блокируют инициативу врага, поскольку у того не остаётся ресурсов для реализации своих наступательных планов. Всякое наступление застопоривается, а моральный настрой армии противника падает. И то, что ныне украинские военные проводят операции уже и на территории Крыма, наглядно выявило одно из самых слабых мест России: эту территорию, служившую стартовой площадкой, с которой российские войска наносили удары по югу Украины, а также местом отдыха и ротации войск, в России считали безопасной.»

Заявление Зеленского о намерении Украины вернуть Крым может повлечь за собой тяжкие последствия, - опасается колумнист газеты La Stampa Доменико Квирико:

«Возможно, Путин и россияне - я имею в виду россиян, поддерживающих так называемую 'специальную операцию' в силу своих застарелых империалистических взглядов или просто из желания избежать неприятностей, - смирятся с тем, что им придётся оставить территории на Донбассе - в результате крупномасштабного украинского наступления, поддерживаемого США и Великобританией - возможно, не только за счёт поставок оружия. ... Но Крым - это нечто иное. ... В глазах России приход украинской армии в Крым означал бы прямое посягательство на территориальную целостность РФ, сравнимое с маршем на Москву. В таком наступлении в России увидели бы доказательство стремления разрушить российское единство, которое Путин с немалым внутриполитическим успехом выстраивает уже на протяжении 20 лет своего нахождения у власти.»