Смерть Елизаветы II: не пора ли заканчивать траур?
В настоящий момент в общественной жизни Великобритании едва ли найдется ещё хотя бы одна тема помимо траура по покойной королеве. В средствах массовой информации критикам монархии практически не дают вставить ни слова, а на улицах полиция разгоняет демонстрантов.
От благоговения к самоцензуре
The Guardian критикует тот факт, что траур по королеве затмил собой все прочие насущные проблемы:
«Предприятия, магазины и благотворительные организации, колледжи, школы, государственные служащие, все общественные деятели, какими бы мелкими они ни были, боятся сделать что-нибудь не так в эти траурные дни. ... Политики опасаются обронить хотя бы слово, которое может быть истолковано как неуместное, а посему они как в рот воды набрали - и это на фоне скачкообразного роста стоимости жизни - и несмотря на то, что министр планирует отменить ограничение на бонусы для банкиров, а Лиз Трасс предлагает пакет помощи по оплате электроэнергии, который просто не в состоянии защитить слишком многих от попадания в спираль бедности.»
Ностальгия - путеводная звезда
На вопрос о том, не является ли монархия анахронизмом, колумнист газеты Rzeczpospolita Ян Мацеевский даёт однозначный ответ:
«Задайте этот вопрос толпам людей, которые сопровождали траурную процессию с гробом Елизаветы II. Или проведите подобный опрос среди тех, кто стоял в Лондоне в тридцатичасовой очереди, дабы отдать ей последние почести. Почему все они оказались там? У скептиков и фанатичных демократов в подобных случаях всегда наготове ответ: 'Это просто ностальгия'. .... Никогда не недооценивай ностальгию, многоуважаемый демократ. Ностальгия - это не поминальная свеча, зажжённая на могиле, но путеводная звезда. Звезда, указывающая нам дорогу домой.»
Королева не заслужила нашего траура
Британская монархия - это прежде всего символ угнетения, - пишет колумнист портала Infowar Андреас Косиарис:
«Смерть Елизаветы напомнила нам о том, что деспотичная традиция сохранения [короны] одновременно пытается создать о себе представление как о чём-то вековечном, традиционном и священном, но в то же самое время как о чём-то новом, модном, изменившемся и современном. Но эта смерть также напомнила нам, что о чём бы ни вещала пропаганда, старое навсегда останется старым, угнетатели продолжат угнетать, а преступные институты никуда не исчезнут. Их жертвы вправе приберечь печаль и траур для тех, кто этого в самом деле заслуживает.»
Нужно уметь мириться с протестами
Возможно, эти протесты - пример дурновкусия, но аресты - это уже слишком, - полагает The Times:
«Британские институции не настолько слабы, чтобы им требовалась защита в случае отдельных проявлений несогласия. И вообще, вопрос о том, насколько зрелой демократии соответствует система, в рамках которой новый глава государства назначается без каких-либо выборов, - вполне легитимен. ... В ближайшие дни перед силами правопорядка будет стоять крайне сложная задача: им предстоит каким-то образом регулировать самое массовое скопление людей во всей британской истории. Но угрожать протестующим арестом и утверждать, что размахивая листком бумаги, они оскорбляют чьи-то чувства, - это поведение, скорее ассоциирующееся с полицией в России. Нам это нужно?»
Самое сердце нашей демократии
The Daily Telegraph не разделяет критику в адрес монархии:
«Конституционная монархия и строгие ограничения, наложенные на неё многовековыми традициями, защищают Великобританию от опасностей, связанных со слишком слабым или же слишком сильным президентом. Это делает Великобританию менее уязвимой перед лицом опасности незаметно подкрадывающегося авторитаризма, чем любое иное государство. Неизбираемый монарх - это точка кристаллизации, вокруг которой разделённые в других отношениях британцы всё еще могут объединиться. ... Являясь недемократическим ядром нашей политической системы, монархия в то же самое время защищает и укрепляет наше уважение и приверженность демократии.»