Частичная мобилизация объявлена: что дальше?
Президент России Путин объявил о проведении в стране частичной мобилизации. Своё заявление он сопроводил также ядерными угрозами. На этом фоне растут опасения по поводу дальнейшей эскалации войны в Украине и причинения ещё больших бед и страданий её народу. Путину следует осознать, что ядерную войну нельзя выиграть и вести её недопустимо, - заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Обозреватели пишут о том, что позиции России продолжают ослабевать.
Признание провала
Частичная мобилизация лишь на время отсрочит поражение России, - такой тезис выдвигается в статье, опубликованной украинским Центром стратегической коммуникации и информационной безопасности на сайте Ukrinform:
«На самом деле война, развязанная россией [так в украинском оригинале] против Украины, уже давно вышла из-под контроля кремля. Над государством-агрессором всё более отчётливо нависает перспектива поражения. Посредством мобилизации кремль пытается спасти от развала линию фронта, оттянуть время и использовать его для шантажа и запугивания Украины и мира ядерным оружием. Военным преступникам путину и Шойгу больше ничего не остаётся, кроме как поднимать ставки. Они борются прежде всего за собственное выживание.»
Пушечное мясо для проигранной войны
В своём посте на Facebook соратник Навального Леонид Волков пишет о том, что мобилизация резервистов не имеет смысла:
«В военном плане мобилизация безнадёжно запоздала и ничего не изменит в этой проигранной войне. Мобилизация - это логистическая операция огромных масштабов. ... За семь месяцев войны ВС РФ неоднократно показали, что не справляются с логистическими операциями куда меньшего размаха. Даже если себе представить, что где-то надёргали мобилизованных, свезли в какие-то учебки, накормили, обучили и чем-то вооружили ... они смогут начать воевать не раньше, чем через несколько месяцев. И толку от них много не будет. Путин буквально отправляет на фронт 'пушечное мясо'.»
В дефиците не только боевой дух
Путин живёт в иллюзорном мире, - считает Népszava:
«Россия не сможет удержать эти [оккупированные] территории в долгосрочной, или даже в среднесрочной, перспективе - ни с помощью референдумов, ни за счёт всеобщей или частичной мобилизации. С самого начала путинская война была чередой невероятных промахов, а Путин не учится на своих ошибках. Он продолжает существовать в мире фантазий, который сам же и породил. Не нужно быть великим стратегом, чтобы понимать следующее: для успешной войны во что бы то ни стало необходимы поддержка тыла, отлаженное снабжение - и высокий боевой дух войска. Именно этих трёх вещей Путину недостаёт больше всего.»
Ещё больше горя и страданий для Украины
Разрушения продолжатся, - пишет Polityka:
«В конечном итоге объявление мобилизации - это подтверждение всей истории российских войн: если Россия не в состоянии победить за счёт технологического или экономического превосходства, то она мобилизует людские массы, количество которых призвано компенсировать качество. Сие означает затягивание войны, рост потерь, но также больше горя и страданий для Украины. Нельзя забывать, что хотя эти российские массы и будут плохо обученным пушечным мясом, они всё равно будут воевать на территории Украины - и разрушать её.»
Что-то друзья не спешат на помощь...
Путин лишается последней поддержки на международном уровне, - отмечает Avvenire:
«Существенную причину объявленной в России мобилизации, возможно, следует искать совсем в другом месте. Ещё до недавнего времени Путин полагал, что на международной арене ему удалось разработать успешную стратегию благодаря всем тем странам, что не стали присоединяться к антироссийским экономическим санкциям - и таким образом позволили Путину противостоять западной экономической блокаде. Иными словами: броситься в омут с головой Путина подтолкнули не действия враждебных ему стран, а давление со стороны дружественных или же попросту не враждебных стран. Это было особенно очевидным на состоявшемся в Самарканде саммите ШОС.»
Руки прочь от Украины!
Запад не должен дать себя запугать, - пишет De Volkskrant:
«Тот факт, что Путин подкрепляет свои преступные и смертоубийственные амбиции ядерными угрозами, не должен сломить волю союзников. ... Поддаться ядерному шантажу было бы ещё более дестабилизирующим фактором. ... А значит, Запад не должен отступить перед путинской риторикой, а наоборот, должен поставлять Украине тяжёлую технику, в том числе танки и истребители, о которых Киев просит уже в течение стольких месяцев. Когда Путин объявляет о дальнейшем демонтаже Украины, ответ может быть только один: руки прочь от Украины!»
На горизонте новая дилемма
Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опасается нового витка эскалации:
«Не стоит питать иллюзий по поводу результатов этих 'референдумов'. Решающим фактором станет реакция Киева и его партнёров. До сих пор Запад, и прежде всего Вашингтон, делал всё возможное для того, чтобы удержать украинцев от обстрелов российской территории. Таковым было центральное условие поставок оружия. ... Самовольно передвинув границу, Путин поставит Запад перед трудным выбором: придерживаться прежней политики означало бы признать его территориальные завоевания. ... Смена же политического курса приведёт к новому уровню эскалации, которой так надеялось избежать не только правительство ФРГ.»
Использование ядерного оружия всё более вероятно
La Stampa рисует тревожную картину:
«Путин совершенно не намерен усаживаться за стол переговоров и договариваться если не о мире, то хотя бы о прекращении огня. Наоборот, вместо этого он идёт на эскалацию - как в военном, так и в политическом плане. При этом аннексия - решающий фактор. Во-первых, Путин апеллирует к национальным и славянофильским чувствам как большинства русских, так и жителей регионов, в которых идут боевые действия, а также жителей оккупированных областей - и самой России. ... Во-вторых, скорое включение Донбаса в лоно 'Святой Руси' оправдает применение любых военных средств, как конвенциональных, так и нет, - ведь тогда можно будет заявить, что речь идёт о защите собственной - новосозданной - территориальной целостности. ... Применение ядерного оружия в таких случаях всегда подразумевалось.»
Эскалация от бессилия
Портал швейцарской телерадиокомпании SRF опасается непредсказуемых последствий для обеих сторон:
«Сей кульбит является жестом отчаяния, поскольку у россиян и Путина заканчиваются возможные варианты. ... Для России объявление о референдумах ... - это страшное, почти самоубийственное решение. Если Путин и в самом деле зайдёт так далеко, что объявит оккупированные области российской территорией, то это не будет признано на международном уровне. Этот шаг в течение многих лет будет тянуть Россию на самое дно, он серьёзно подорвёт экономические отношения с Западом - и истощит страну в военном плане.»
Предлог для всеобщей мобилизации
Jutarnji list высказывает следующее предположение:
«Зачем сейчас так срочно объявлять о присоединении этих областей к России? Во-первых, ситуация на местах складывается не так, как хотелось, ну а во-вторых - что, возможно, ещё важнее - боевые действия в этих регионах можно будет затем назвать 'прямым нападением Украины на российскую территорию'. Не исключено, что это станет предлогом для объявления Путиным всеобщей мобилизации - из-за 'угрозы российской территории и населению'. Следует учесть, что ещё до войны Россия раздавала российские паспорта жителям оккупированных областей - в спешном порядке она занимается этим и сейчас.»
Сплошной фейк
В своей статье в 'Новая газета. Европа' правовед Елена Лукьянова пишет о том, что с юридической точки зрения эти референдумы не могут считаться действительными:
«Можно ли назначить референдум через три дня после его объявления и проводить в трёхдневном режиме голосования? Каков статус ВСУ во время проведения референдума на территориях, подконтрольных Украине, - это будут 'международные наблюдатели'? ... Ну и самое главное универсальное правило - референдумы никогда и нигде не проводятся в условиях военного положения, режим которого в этих псевдообразованиях введён. Так что всё, что касается референдумов, является откровенными априорным и общеизвестным фейком. И ещё - целями референдумов является легитимизация чего-либо. Но фейком ничего не легитимизируешь.»