Угрозы со стороны России: реальная опасность или блеф?
В самом ли деле Россия намерена использовать ядерное оружие в войне против Украины? Этот вопрос волнует сейчас не только Европу. На видеозаписи, которая на днях курсировала в социальных сетях, видно, как российский эшелон с вооружением ядерного назначения направляется к границам Украины. По мнению экспертов, эшелон мог перевозить лишь необходимые боеприпасы. Обозреватели по-разному оценивают угрозу.
Загнанный в угол - опасен
Использование ядерного оружия становится всё более вероятным, - опасается Irish Independent:
«Путину нужен выход из хаоса, который он сам создал без всякой на то нужды, но выхода не видно. Становящийся всё более иррациональным российский диктатор любит рассказывать историю о том, как в детстве он загнал крысу в угол в трущобах Санкт-Петербурга, тогдашнего Ленинграда, а затем она на него напала. Беспокоит то, что Путин охотно сравнивает себя с этой крысой. В России неоднократно имели место призывы к смене режима, но даже это едва ли в состоянии решить проблему. В конце концов, самая суровая критика со стороны его собственных политиков и генералов заключается не в том, что он вторгся в Украину, а в том, что он недостаточно жёстко там орудует.»
Лающая собака не кусается
Путину только на руку, если Запад считает его поведение иррациональным, - анализирует Eesti Päevaleht:
«Свой расчёт Путин строит на том, что страх западной общественности перед ядерным оружием окажется достаточном большим - и Запад поспешит предложить ему выход из ситуации. ... Однако [эти ожидания] преувеличены. Применение небольшого тактического ядерного боеприпаса в лучшем случае создаст на линии фронта двухкилометровую брешь. Соответственно, это принесло бы не решающий успех на поле боя, но лишь рост общественной поддержки в пользу более решительных шагов против России. Даже Китай дал понять, что применив бомбу, Россия перешагнёт красную черту - и лишится молчаливой поддержки со стороны Пекина.»
Принуждение к переговорам
Глава Кремля видит в ядерном ударе по Украине крайний вариант, - считает Contributors:
«Затем, чтобы избежать повторной ядерной атаки - согласно путинскому расчёту - Украина будет вынуждена сесть за стол переговоров, что приведёт к признанию аннексированных в сентябре регионов. При этом Россия, видимо, убеждена в том, что в случае ядерного удара Запад не станет защищать Украину, поскольку она не является частью коллективного защитного щита НАТО - и во избежание взаимных ядерных ударов. Такой сценарий возможен, если Путин почувствует реальную угрозу потери власти. Выживание собственного режима для него важнее победы над Украиной.»
Продолжаем поддерживать Украину!
Запад должен сохранять выдержку, - пишет Iltalehti:
«Кремлю необходимо тщательно взвесить, желает ли Россия предстать в глазах международного сообщества - и Китая в частности - преступным государством, использующим ядерное оружие для продолжения своей неудавшейся захватнической войны. ... Соединенные Штаты уже дали понять Путину, сколь высокой будет цена, если он прибегнет к ядерному оружию. ... Во времена, отмеченные войной и неопределённостью, у западных государств нет иного выхода, кроме как сохранять хладнокровие - и продолжать поддерживать Украину. Нельзя попадать в ловушку страха, который нагнетает Путин.»
Превозмочь неизвестность
Несмотря на угрозу ядерной эскалации, Запад обязан дать отпор Путину, - пишет бульварная газета Blick:
«Со времён Карибского кризиса 1962 года перспектива ядерной эскалации ещё никогда не была настолько реальной, как сегодня. Что ещё хуже, никогда ещё в мировой истории не бывало случая, чтобы жестокая система, каковой является путинская Россия, так убедительно угрожала бы столь вероломным и подлым оружием. Угроза серьёзная. В Украине наблюдатели и эксперты сходятся во мнении: Путин наверняка способен пойти на шаг, который ещё до недавнего времени казался непредставимым. ... Мы не знаем, как отреагирует Россия, и с этой неизвестностью приходится жить. Если мы сейчас протянем руку Путину, то это будет означать, что мы уже проиграли.»
На грани катастрофы
По мнению газеты Avvenire, в силу того, что никто из политиков не делает предложений по мирному урегулированию конфликта, всех нас может ожидать крайне мрачное будущее:
«Понятно, что страны, находящиеся в ситуации войны, способны терять голову. ... Но как же все остальные? Европа, США? Неужели мы и в самом деле верим, что достаточно неустанно повторять, что во всём, мол, виноват Владимир Путин и что всё закончится тогда, когда он отдаст власть - и когда Россия будет побеждена? А что, если это будет не так? Что, если это случится лишь после многих лет войны, когда Европа обеднеет и будет сотрясаема социальными конфликтами, а целые регионы мира будут охвачены волнениями из-за нехватки продовольствия? ... Или же случится после ядерного конфликта, в результате которого с лица земли исчезнут многие европейские города со всеми жителями?»
Путин попытается ударить и по союзникам Киева
Успехи украинской армии на востоке и юге страны могут спровоцировать непредсказуемую реакцию Путина, - пишет газета Trouw:
«Каким станет следующий шаг Путина, в настоящий момент абсолютно неясно. Его действия нередко выглядят иррациональными - по крайней мере с точки зрения стран, поддерживающих Украину. ... Яростная антизападная риторика, прозвучавшая на прошлой неделе в речи Путина по поводу аннексии украинских территорий, свидетельствует о том, что он в любом случае намерен сделать больно и тем странам, что поддерживают Украину, - причём ударить там, где они этого не ожидают. К подобной ситуации следует готовиться и Нидерландам - чем тщательнее, тем лучше.»
Лишь риторика да пропаганда
Путин сел в калошу, - пишет El País:
«Все победы Владимира Путина - чисто пропагандистского характера. Его успехи - ужасающи и кровавы, поскольку заключаются они в мести за военные поражения за счёт обстрелов и бомбардировок беззащитного гражданского населения. ... Другие его успехи - риторические, вроде мрачного празднества по поводу аннексии четырёх украинских регионов, проходившего в Москве в то время, как в Лимане российские войска сверкая пятками спасались от украинской армии. Российский президент - мастер угроз и запугивания. Однако в качестве главнокомандующего всё более дискредитированной армии он особого умения не проявил, а в плане преодоления конфликта политическими и дипломатическими средствами и вовсе с треском провалил задачу.»