COP 27: опять из пустого в порожнее?
В Египте подходит к концу 27-я Конференция ООН по изменению климата. Центральной темой мероприятия, в котором приняли участие представители почти двухсот стран мира, стали требования компенсационных выплат развивающимся странам, особенно сильно пострадавшим в результате глобального потепления. Европейская пресса расходится в своих мнениях о том, могут ли подобные встречи и меры принести реальную пользу в плане спасения климата.
Все эти саммиты - сплошное очковтирательство!
От этих климатических саммитов, проводимых в шикарных курортных отелях, нет никакого толку, - пишет Primorske novice:
«Если бы в ходе всех этих разговоров действительно был бы достигнут реальный консенсус, который привёл бы к замедлению глобального потепления, сокращению масштабов загрязнения окружающей среды и вырубки тропических лесов Амазонки, если стал бы возможным компромисс, который внёс бы свой вклад в защиту многообразия флоры и фауны, - то тогда мы могли бы простить участникам саммитов всю эту роскошь. Однако ничего из вышеперечисленного на самом деле не произойдёт - и в будущем неизбежны всё новые и новые саммиты по вопросам климата. После того как выключаются софиты, там сервируются изысканные блюда и напитки, участники похлопывают друг друга по плечу, смеются - и договариваются о новых сделках, обеспечивающих комфорт и удобство всё более узкому кругу избранных.»
Важнейшая задача: спасение климата
Одновременно с тридцатью медиапартнёрами со всего мира портал eldiario.es публикует заглавный материал, в котором призывает к принятию безотлагательных мер по борьбе с изменением климата:
«Решение климатического кризиса сегодня сравнимо с полётом на Луну. Высадка человека на спутник Земли стала возможной всего лишь за десять лет упорной работы - благодаря огромным ресурсам, вложенным в проект. Сейчас нам требуются такие же активные действия. ... Торговые споры и война в Украине не должны блокировать международную климатическую дипломатию. ... Процесс, инициированный ООН, возможно, не идеален, но он позволил донести до всех жителей Земли общую цель: спасение планеты для всех нас вместе взятых.»
У ископаемых видов топлива слишком много лоббистов
Газета Hürriyet размышляет над тем, как эффективнее продвигать применение возобновляемых видов энергии в глобальном масштабе:
«Согласно данным двух НКО, занимающихся вопросами климата, в саммите приняли участие более 600 лоббистов, выступающих за использование ископаемых видов топлива. Это на 25 процентов выше по сравнению с прошлогодней встречей, прошедшей в Глазго. На саммите настолько сильны нефтяное и газовое лобби, что возникает вопрос о том, каким образом беднейшие страны Африканского континента могли бы отстаивать свои права. ... Сие означает, что для успешной борьбы с климатическим кризисом необходим совершенно новый подход. Страны, являющиеся флагманами инноваций и технологий по улучшению окружающей среды, обладают потенциалом для того, чтобы в экономическом отношении опередить другие страны. Нужно превратить борьбу с климатическим кризисом в 'выгодное и доходное' коммерческое начинание - именно таким могло бы стать решение проблемы.»
Хозяева саммита - отнюдь не за лучшее будущее...
Для Irish Examiner Египет - совершенно неподходящее место для проведения конференции по вопросам климата:
«Власти страны ликвидировали более двух тысяч благотворительных организаций, конфисковали их имущество в отместку за предполагаемые связи с запрещённым ныне движением 'Братья-мусульмане' - и подвергла репрессиям активистов экологического движения. ... Политические лидеры, собравшиеся в Шарм-эш-Шейхе, не должны закрывать глаза на жестокость режима Ас-Сиси. Диктатуру, переживающую политические потрясения, едва ли можно считать подходящим местом для проведения COP27 - или, в целом, для саммита, заявленная цель которого - борьба за лучшее будущее для человечества.»
Нужны политические решения!
Даже если отдельные страны подкорректируют своё поведение в пользу защиты климата, этого будет явно недостаточно для того, чтобы реально затормозить изменение климата, - полагает Népszava:
«Мы не в состоянии добиться оптимальных условий для защиты климата и спасения жизни на Земле лишь за счёт изменения наших закоренелых потребительских привычек и стиля жизни, - это также необходимо, но совершенно недостаточно. Необходимы и политические решения! Покуда сей мир (не исключая, разумеется, Венгрии) продолжает продвигать во власть людей, в чьей повестке дня эти жизненно важные вопросы вообще не числятся, у нас не будет ни малейшего шанса вырваться из климатической ловушки, которую человечество поставило само себе.»
Сплошная показуха
Портал Delo полагает, что не стоит питать особых надежд в связи с саммитом по климату в Египте:
«Главный спонсор 27-го Климатического саммита - компания Coca-Cola. Сие звучит как скверная шутка. Coca-Cola является одним из крупнейших потребителей пластика, производимого из ископаемого топлива. Coca-Cola выдаёт на гора 120 миллиардов пластиковых бутылок в год! Большинство из них не перерабатывается. Грета Тунберг и её поколение экологических активистов не будут принимать участия в климатическом саммите в Египте. Им ясно, что тамошние экономические и политические элиты на время натянут зелёные маски, а потом всё вернётся на круги своя и пойдёт своим чередом - вплоть до Судного Дня»
Западная Европа: плохой пример
Одного решения ЕС о прекращении допуска автомобилей с ДВС с 2035 года совсем недостаточно, - критикует Jutarnji list:
«Задача ЕС сейчас заключается в том, чтобы сделать чистые автомобили с нулевым уровнем выбросов доступными для всех граждан, а не только для богатых, как это происходит сейчас. ... У Евросоюза есть полное право требовать, чтобы и другие вносили свой вклад в дело остановки изменения климата. Но здесь нужно учитывать колониальное прошлое стран Европы. Возглавив промышленную революцию, которая привела к ускорению изменения климата, Западная Европа не вправе уклоняться от своих собственных обязанностей - и не должна думать, что она выполняет свою часть работы, лишь выражая поддержку высоких стандартов, установленных Евросоюзом.»
Боремся с жадностью, довольствуемся малым
В борьбе с изменением климата мы должны сделать ставку на отказ от излишеств, - полагает Le Quotidien:
«Уже сейчас мы ринулись добывать редкоземельные металлы для снабжения огромных заводов, которые будут производить дорогостоящие аккумуляторные батареи для наших автомобилей будущего. Несмотря на то, что это инновация, производство всё же остаётся массовым и серийным. Мы хотим жить, как 'раньше', всего лишь делая вещи вокруг нас 'зеленее', но наша жадность остаётся прежней! Бережливость станет одним из ключей к замедлению климатической катастрофы. Удастся ли нам реализовать этот неестественный для человека принцип?»
Пора взять на себя ответственность
Irish Examiner надеется на прорыв в области компенсаций для стран, особенно серьёзно пострадавших от изменения климата:
«Невероятно, что пострадавшие страны вынуждены всячески бороться за финансирование и поддержку, в то время как экономические гиганты лишь усугубляют проблему. ... Учёные и эксперты говорят, что центральное место на COP27 должен занять вопрос потерь и ущерба. Если надежды на достижение соглашения по этому вопросу оправдаются, то это станет огромным успехом встречи в Египте. ... [В противном случае] это станет нешуточным ударом по амбициям в борьбе с изменением климата, выражением неспособности взять на себя ответственность, а также оружием для скептиков, которые рассматривают мероприятия COP как пустую говорильню.»
Сместим фокус на важные цели!
То, что дискуссии ограничены лишь темой выплат странам глобального юга, означает отказ от более важных целей, - предупреждает La Vanguardia:
«Для COP27 недостаточно просто возобновить старые обязательства, что уже было бы успехом, - должны быть сформулированы амбициозные цели. ... Но ввиду того факта, что соглашения о сокращении эмиссий не соблюдаются, ситуация может стать ещё хуже. ... Наихудшим сценарием на COP27 может стать признание того, что риск усиления климатических катастроф будет рассматриваться как неизбежность, а дискуссии на конференции в основном сосредоточатся на требованиях помощи странам, наиболее пострадавшим от последствий глобального потепления.»
Компенсационные выплаты - в интересах глобального севера
Не все факты говорят в пользу компенсаций для бедных стран, но тем не менее, их тоже стоит учитывать, - пишет De Standaard:
«Запад опасается, что на его плечи обрушится бремя неограниченной ответственности - и речь здесь не только о гигантских денежных суммах. ... До сих пор неясно, кому и что выплачивать. Руководство некоторых развивающихся стран отнюдь не является образцом для подражания. ... Но Запад должен помочь людям и дать им возможность восстановить нормальную жизнь. Впрочем, это и в его собственных интересах, потому что в противном случае Западу грозит очередной поток беженцев. Но и у развивающихся стран должна быть возможность вкладывать свои средства в уменьшение последствий потепления климата.»
Сделать Африку лидером
Инвестиции в 'зелёную' энергетику - вот на что надеется Мохамед Адоу, директор базирующегося в Найроби аналитического центра Power Shift Africa. В своей статье для The Independent он пишет:
«Сейчас у нас есть возможность наконец-то избавиться от пагубной зависимости от неэкологичных видов энергии - и вложить необходимые средства в возобновляемые источники энергии по всему миру - в том числе в развивающихся странах, которые более всего нуждаются в подобных инвестициях. Африка, самый молодой континент мира, стоит на пороге серьёзного экономического развития. Но этот рывок должен опираться на возобновляемые источники энергии, если мы хотим, чтобы повышение глобальной температуры не превысило полтора градуса. У Африки есть всё необходимое для того, чтобы стать пионером в области использования экологически чистых видов энергии, которые дают нам солнце и ветер.»
Не хватает одного голоса
То, что президент Турции Эрдоган не смог принять участие в саммите, T24 критикует как упущенную возможность:
«Саммит рассматривают как шанс для стран глобального юга громче заявить о себе перед лицом стран глобального севера, которые годами загрязняли окружающую среду, а теперь настаивают на том, чтобы юг не загрязнял их страны. ... Член Большой двадцатки Турция, претендующая на то, чтобы стать голосом 'бедных и угнетённых' и представителем глобального юга на севере, не примет участия в саммите. При этом президент мог бы поддержать своим участием в саммите Африку. Ведь она является именно тем континентом, на примере которого Эрдоган мог бы заявить о том, что 'мир не состоит из всего лишь пяти государств'.»
Место проведения конференции - плохой знак
Газета Új Szó считает неприемлемым тот факт, что у демонстрантов практически нет возможности высказаться во время COP27:
«Экологические НКО, климатические активисты, неправительственные организации и гражданское общество являются неотъемлемыми участниками процесса борьбы против изменения климата. Именно для этих акторов участие было в значительной затруднено - и сделано это было намеренно. Почему? Причина - в том, что египетское государство, во главе которого стоит президент Абдель-Фаттах Ас-Сиси, не намерено слышать критику, а уж тем более критику со стороны своего собственного гражданского общества. ... В настоящее время за решёткой находится около 60 тысяч египетских политзаключённых. Среди них - не только борцы за права человека, но немало и климатических активистов. ... Справедливое устранение перекосов, обусловленных климатическими изменениями, и права человека всегда идут рука об руку.»
Как говорится, лёд тронулся!
Нынешний год, ставший рекордным в плане жары, засух, муссонов и таяния ледников, наверняка придаст конференции дополнительный импульс, - надеется Les Echos:
«2022 год доказывает всем, кто ещё испытывал какие-то сомнения, что 'климатическая катастрофа' стучится не только в двери Климатического саммита. ... Она уже пришла к нам в дом! ... Того, что эта катастрофа уже вторглась в нашу жизнь, должно быть достаточно, чтобы перейти от слов к делу - и превратить цели в результаты, то есть сделать всё то, чего не сумели в полной мере достичь Конференции ООН по изменению климата, начиная с достопамятного Парижского соглашения 2015 года. ... Не стоит брать пример с Греты Тунберг и списывать ООН в утиль. Да, дело продвигается медленнее, чем хотелось бы, но процесс, тем не менее, идёт. И доказательством тому может послужить, к примеру, тот факт, что данное десять лет назад обещание постепенно поднять совокупную сумму помощи, выделяемой бедным странам на борьбу с изменениями климата и их последствиями, до 100 миллиардов в год - уже практически выполнено.»
Кто напортачил, тот пусть и платит
Основную тяжесть климатического кризиса вынуждены нести страны глобального юга, - отмечает в своём комментарии для газеты Kleine Zeitung Ясмин Дуреггер, эксперт по климату и энергетике австрийского отделения Greenpeace:
«Пакистан, к примеру, ответственен всего лишь за 0,3 процента общемировых выбросов парниковых газов, разрушающих климат. С другой стороны, на США и ЕС приходится почти половина всех выбросов, начиная с с доиндустриальной эпохи. А значит, тем более необходимо создать специальный финансовый фонд, из которого компенсировались бы потери и ущерб, вызванные климатическим кризисом. А финансировать данный фонд должны прежде всего те страны, которые в течение последних десятилетий бесконтрольно выбрасывали в атмосферу парниковые газы, губительные для климата.»
Ненужный спектакль
Этот саммит по факту скорее навредит климату, чем поможет, - не скрывает своей критики Le Soir:
«На фоне того, что в ходе пандемии все вроде бы привыкли проводить встречи и конференции онлайн, несколько удивляет тот факт, что защитники климата вдруг посчитали необходимым непременно лететь на саммит самолётом, а потом заседать там в конференц-залах и отелях с включёнными на полную мощность кондиционерами. Странновато, не находите? .. Да ещё и под 'защитой' тысяч полицейских! И весь этот спектакль в голливудском стиле устраивается ради того, чтобы спасти нашу бедную планету? ... Невольно возникает вопрос, для чего созывается очередной саммит по защите климата, если решения, принятые на предыдущих, большей частью остаются без внимания?»
Пора браться за дело!
Ирландия должна в конце концов всерьёз взяться за дело защиты климата, - такое требование выдвигает Irish Independent:
«Ирландия относится к числу тех немногих стран, которые уже несколько раз провалили задачу по разработке долгосрочной национальной стратегии по защите климата и не смогли представить таковую на суд Еврокомиссии. ... Стратегия должна включать в себя конкретные детали касательно ожидаемого снижения выбросов во всех секторах экономики - в соответствии с национальным планом. Срок сдачи проекта прошёл уже два с половиной года назад. Итак, более не остаётся места для экивоков: либо мы всерьёз берёмся за решение проблемы, либо продолжаем оставаться одной из её причин. ... Попытки Путина использовать свою нефтяную диктатуру для шантажа западных демократий в сфере энергетики в итоге заставили последних активизировать свои усилия по достижению более экологичного энергетического будущего. Демократические страны засучили рукава и берутся за дело. Мы тоже должны внести свой вклад!»
Мы проигрываем важнейшую войну
Политика в отношении климата может быть успешной только при участии России и Китая, - пишет El País:
«Мы можем вести опосредованную войну против России в Украине или вводить торговые санкции против Китая. ... Или же бороться с изменением климата. Да, мы можем выиграть одну из этих войн, но не все три разом. ... Если Запад победит Россию и Китай, их невозможно будет привлечь к борьбе с изменением климата. ... Немцы правы в том, что стремятся поддерживать тесные отношения с русскими и с китайцами. Но они исходят из неверных причин. ... Вместо того чтобы заключать частные сделки с русскими и китайцами, им следовало бы привлечь к делу Евросоюз - и совместно разработать стратегию, которая увязывала бы возможность сотрудничества с соблюдением климатической повестки.»