Переговоры между США и Ираном: лёд тронулся?
В субботу в Омане состоялись переговоры между США и Ираном по вопросу иранской ядерной программы. Хотя согласно первоначальному плану делегации не должны были встречаться напрямую, в конце переговоров всё же состоялась краткая встреча между министром иностранным дел Иран Аббасом Аракчи и специальным посланником США на Ближнем Востоке Стивом Уиткоффом. Продолжение переговоров назначено на эту неделю. Оптимизм прессы по поводу результатов не зашкаливает.
Хорошее начало
Необходимо помешать Ирану продолжить производство высокообогащённого урана, - считает венская Der Standard:
«Самым удивительным в нынешних переговорах по ядерному вопросу между Соединёнными Штатами и Ираном является сам факт их проведения. ... Его [Ирана] экономика разрушена санкциями, а люди не живут, но выживают. Стратегическая сеть связей Ирана в регионе, так называемая 'ось сопротивления', уничтожена, а его собственные военные системы серьёзно пострадали в результате ударов, нанесённых Израилем в октябре. А тут ещё президент Соединённых Штатов грозит войной, если не будет новой ядерной сделки. В минувшую субботу, однако, эта угроза не прозвучала: на арену вышел Уиткофф в роли 'доброго полицейского'. ... Самое важное сейчас - остановить наращивание Ираном запасов высокообогащённого урана, который можно использовать в вооружениях.»
Диалог, решающий будущее Ближнего Востока
Миланская Corriere della Sera высказывает надежду:
«В столь сложный момент очень непросто сохранять оптимизм, но Соединённые Штаты и Иран говорили друг с другом - пусть и не напрямую, а через посредничество министра иностранных дел Омана Бадра аль-Бусаиди. ... Нетрудно понять, что только что начавшийся диалог может стать решающим элементом в создании нового, иного будущего - по крайней мере (да и не только!) на территории пороховой бочки под названием Ближний Восток. Для этого нужно в первую очередь убедить аятоллу Хаменеи сделать пару шагов назад - и в то же самое время признать слабость своего опасного режима, которому за последнее время пришлось смириться со многими поражениями.»
У Тегерана нет выхода!
Иран припёрт к стенке, - подчёркивает берлинская taz:
«Трамп делает ставку на экономический пряник и военный кнут. Согласно его словам, он хочет, чтобы Иран стал 'счастливой страной'. ... Однако он ясно даёт понять, что Иран будет 'в большой опасности', если переговоры провалятся. США уже усилили группировку бомбардировщиков B-2 в Индийском океане; на Ближнем Востоке размещена вторая группа авианосцев. ... Второй раунд переговоров между Ираном и США должен состояться на этой неделе. И то, что Иран сидит за столом переговоров, уже свидетельствует о его слабости. Хаменеи знает, что будущее его режима зависит от хода этих переговоров.»
Последний шанс Трампа на успех
В своём посте в Telegram израильский журналист Сергей Ауслендер рассуждает о том, что у Ирана весьма выгодная исходная позиция. Портал Эхо цитирует:
«Иранцы, не будь дураками, сразу срисовали главную проблему Трампа – ему нужно хоть что-то предъявить к своим 100 дням президентства. Перемирие в Украине – нет, возвращение заложников из Газы и прекращение войны в Секторе – нет, торговая война – вообще непонятно, что такое, короче, тоже пока нет. Остаётся Иран. Поэтому, если верить WSJ, на переговорах в Омане, иранцы выкатили сразу кучу условий, в которых в первую очередь бросается в глаза слово 'немедленно'. ... Одна надежда на то, что иранцы оборзеют, перегнут планку, Трамп разозлится, ну дальше понятно.»
Риск срыва соглашения остаётся высоким
У себя в Facebook украинский эксперт по Ближнему Востоку Игорь Семиволос рассуждает о том, что не стоит предаваться иллюзиям. Портал Espreso цитирует:
«Скорее всего, стороны достигнут ограниченного соглашения: Иран согласится на временное ядерное ограничение, а США - на частичное ослабление санкций (например, в банковской сфере). Тем не менее, соглашение останется хрупким ввиду недоверия сторон и давления со стороны Израиля и Саудовской Аравии, которые посчитают его недостаточным. Россия поддержит соглашение, если оно не слишком сильно ослабит Иран. ... Риск срыва будет оставаться высоким, в особенности если Израиль или Иран прибегнут к провокациям. Полномасштабная война маловероятна, однако точечные удары или асимметричные атаки могут усложнить дальнейший диалог.»