Промежуточные выборы в США: предварительные итоги и выводы

Эссеист Яша Мунк в своей статье в газете El País выражает надежду на то, что поляризация в США пойдёт на спад:

«Неясно, кто будет контролировать Конгресс, но две вещи можно утверждать с уверенностью: выгоду на выборах может принести умеренность, а Дональд Трамп стал настоящей обузой для республиканцев. ... Практически в каждом штате, где на выборах выдвигалось несколько кандидатов от республиканцев, больше голосов получал более умеренный кандидат. ... Демократы, которые отошли от прогрессивного крыла партии, также преуспели. ... На выборах 2024 года больше всего шансов будет у того кандидата, кто сможет привлечь на свою сторону избирателей помимо своего гарантированного электората. Если обе стороны усвоят этот урок, мы можем рассчитывать на менее поляризованную и опасную эру в американской политике.»

Нельзя сказать, что демократы вышли сухими из воды, - пишет Gazeta Wyborcza:

«В каком-то смысле фигура Трампа, бросившая свою тень на предвыборную кампанию республиканцев, смогла некоторым образом компенсировать негативный эффект Байдена. Выборы, которые должны были стать референдумом по непопулярному президенту, также оказались референдумом по его предшественнику. И если Трампу избиратели показали красную карточку, то Байден получил лишь жёлтую.»

Главный редактор газеты Kathimerini Алексис Папахелас высказывает следующее мнение:

«Уже давно ведутся споры о том, есть ли у Америки ещё сила возродиться - или же она вступила на путь глубокого и неизбежного упадка. Многим думалось, что окончательной проверкой станет вопрос об избрании Трампа президентом в 2024 году. На данный момент подобный сценарий кажется маловероятным. ... Я помню свой разговор с одной очень важной представительницей европейской политики. Я спросил её: 'Что не даёт вам спать по ночам?' Она ответила: 'Переизбрание Трампа'. Когда я спросил, почему, она ответила: 'Потому что это будет конец Запада'. Думаю, она с облегчением узнала о результатах выборов в минувший вторник.»

По мнению портала Sme свобода действий на время дальнейшего пребывания Байдена в должности возможна даже без большинства демократов в Палате представителей:

«То, что победили республиканцы, не является гарантией того, что все республиканцы будут одинаково голосовать при принятии законов. Напротив, если Байден окажется достаточно умён, то он сможет набирать большинство голосов то тут, то там - среди умеренных республиканцев, не являющихся сторонниками Трампа. ... Американские аналитики добавляют, что республиканцам в Палате представителей может быть трудно сформировать большинство даже по тем вопросам, по которым они пока не могут договориться с демократами. В этом смысле можно утверждать, что Байден находится в лучшем положении, чем некогда Обама, чьи 'промежуточные выборы' опрокинули вверх тормашками всю его программу, - причём, два раза подряд!»

Чрезмерное личное участие в этой кампании теперь может выйти Трампу боком и быть записано как поражение, - пишет газета Труд:

«Дональд Трамп провёл чрезвычайно активную предвыборную кампанию: 30 митингов в 17 штатах, более 60 видеоконференций на предвыборных мероприятиях, 50 кампаний по сбору средств и более 300 миллионов долларов на кампанию, собранных его личными усилиями. ... Отсутствие убедительной победы республиканцев на промежуточных выборах теперь может узаконить ряд голосов внутри партии, которые полагают, что кандидатура Рона Десантиса в президенты в 2024 году будет более успешной, нежели кандидатура Дональда Трампа.»

После однозначной победы на выборах Рона Десантиса республиканцы могли бы найти способ дистанцироваться от Трампа, - пишет эссеист Энрике Рапозо в Expresso:

«Победа Рона Десантиса важна, потому что она даёт представление о том, как может выглядеть консервативная коалиция, выходящая за рамки белого фанатизма Трампа. С Трампом республиканцы мутировали в партию белых христиан, точнее, белых евангелистов. Более того, грубость и неотёсанность Трампа заставила привилегированных белых жителей пригородов отказаться от республиканцев в пользу Байдена. Что же теперь делать Рону Десантису? Он может убедить перейти на свою сторону жителей пригородов, прежде всего - меньшинства, и в частности, латиноамериканцев.»

Postimees считает, что ослабление позиции Трампа - важный результат:

«Это - знак для республиканцев: политическое чутьё Трампа, выведшее его когда-то в президенты, притупилось. Или же настроения в обществе теперь уже не в пользу таких людей, как он. ... Для Европы и свободного мира главное - то, что поддержка миропорядка, основанного на правилах, со стороны США остаётся непоколебимой. В этом отношении, как ожидается, промежуточные выборы не принесут особых изменений. Это понимают и в Кремле: пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что отношения между Россией и США остаются плохими.»

Для Киева лучше и быть не могло, - такое мнение высказывает депутат от партии Порошенко Европейская солидарность Алексей Гончаренко. Его пост в Facebook перепечатал портал gordonua.com:

«В целом по США: очень хорошие результаты для Украины. Прямо очень. Те, кто был сильно против помощи Украине, – в большинстве своём не попали ни в Сенат, ни в Палату представителей. Есть пара человек, которые всё же смогли выиграть, но это незначительное количество и они не будут иметь поддержку ни в одной из палат Конгресса. Украина остаётся с двухпартийной поддержкой в Конгрессе.»

Политический климат в США остаётся тревожным, - пишет Валери де Граффенрид, корреспондентка газеты Le Temps в США:

«Эти выборы не должны затмить тот факт, что около трёхсот республиканцев, сомневающихся в исходе президентских выборов 2020 года, оспаривают их на уровне штата или муниципалитета. И около двухсот из них были избраны. В этом, собственно, заключается самая большая опасность для страны: что бы ни случилось, трампизм выживет. Теории заговора и фейки будут по-прежнему распространяться, обвинения в 'украденных выборах' будут звучать чаще и громче. А подмоченная репутация избирательного процесса невероятно способствует усилению атмосферы паранойи и недоверия. Такова плодородная магма, вызревающая в глубинах вулкана, грозящего извергнуться волной политического насилия. Нет, душа Соединённых Штатов не спасена.»

С другой стороны, позиция Трампа не просто поддерживается в массах, эта поддержка продолжает расти, - считает Александра де Хооп Шеффер, глава парижского офиса аналитического центра Германский фонд Маршалла, в своей статье для газеты Le Monde:

«Недавние политические решения, принятые Соединёнными Штатами, указывают на возвращение унилатерализма и протекционизма, характерных для администрации Трампа. Является ли президентство Байдена в действительности лишь интермедией в более длительном и последовательном процессе трампизации политики США? За годы правления Трампа Европа усвоила, что США не всегда координируют свои действия с европейскими партнёрами - и что Европа должна готовиться к тому, чтобы всегда быть в состоянии действовать самостоятельно.»