Шотландия: повторного референдума о независимости не будет
Верховный суд Великобритании запретил проведение в Шотландии повторного референдума о независимости. Глава шотландского правительства Никола Стерджен, уже объявившая было о проведении голосования, выразила своё разочарование, но была вынуждена согласиться с решением суда. Обозреватели обсуждают происходящее и задаются вопросом, так ли уж этот вердикт противоречит интересам Шотландской национальной партии.
Лишь при двух условиях
Вопрос ещё далеко не решён, - таков комментарий The Scotsman:
«[Е]сли - несмотря на растущую стоимость жизни, изменение климата, войну в Украине - более половины шотландских избирателей поддержат националистические партии, выступающие за независимость, то тогда британскому парламенту следовало бы всерьёз отнестись к данному вопросу - и приступить к переговорам о проведении повторного референдума. Но делать это следует при наличии двух предпосылок: во-первых, следует оговорить, что в течение значительного периода времени - 20-30 лет минимум - новый референдум по этому вопросу проводиться не будет. ... И во-вторых, решение по итогам референдума [в пользу выхода из состава Великобритании] будет приниматься только в том случае, если за него проголосует квалифицированное большинство, то есть как минимум 60 процентов.»
Решение и не могло быть иным!
Сей судебный процесс вообще был не нужен, - пишет Der Standard:
«Решение о союзе обоих королевств принимает союзный парламент в Лондоне. В 2014 года Палата общин санкционировала проведение в Шотландии референдума о независимости. Результат голосования был однозначным: 55 процентов высказались за сохранение союза с Англией, союза, который насчитывает уже 315 лет. Против проголосовали 45 процентов. ... Однако нужно признать и следующее: брекзит, решение о котором было принято именно за счёт голосов англичан, а также последовавшие затем негативные последствия и непрекращающийся разброд в среде консерваторов довольно серьёзно изменили политические рамки. Аргумент, согласно которому итоги референдума 2014 года должны действовать на протяжении жизни целого поколения, слабеет день ото дня.»
Сама довела страну до ручки
Педалированием вопроса независимости Стерджен лишь отвлекает внимание людей от реальных проблем, накопившихся в Шотландии, - пишет The Times:
«[Э]то националистическое правительство стало настоящей катастрофой для народа Шотландии. Система здравоохранения находится в кризисе. Школьное образование, уровню которого прежде завидовала вся Великобритания, скатилось настолько, что в умении читать и считать шотландские школьники занимают одно из последних мест в Европе. ... Утверждение Стерджен о том, что ключом к решению этих - ею же самой созданных - проблем может быть только независимость, звучит как оскорбление. Равно как и её мольбы к избирателям о том, чтобы на выборах 2024 года решался лишь конституционный вопрос. Шотландские избиратели имеют полное право вынести свой вердикт о ШНП по её конкретным делам, а не по сетованиям, высосанным из пальца. Они так и сделают. План Б, заготовленный Стерджен, не сработает.»
Они и добивались запрета!
ШНП сейчас и сама не заинтересована в референдуме, - считает taz:
«В данном случае речь шла о том, чтобы продемонстрировать, что у партии, мол, нет такого права. ШНП удерживается у власти лишь благодаря постоянным заявлениям о притеснениях, якобы имеющим место со стороны Лондона. Собственный послужной список ШНП - это сплошная катастрофа. ... [Б]рекзит, который неоднократно приводится в качестве причины для нового референдума, не облегчил бы выход из состава Великобритании. Наоборот: с возвращением в ЕС, к чему, собственно, стремится ШНП, граница между Англией и Шотландией стала бы внешней границей Евросоюза. Перспектива возникновения пограничного контроля в самом сердце Британских островов не получит поддержки большинства. Таким образом, ШНП провалила бы референдум о независимости в 2023 году. А значит, отказ в референдуме пойдёт ей только на пользу!»
Вот с кого должны брать пример каталонцы!
Шотландцы ведут себя куда достойнее каталонцев, - пишет газета ABC:
«Решение Верховного суда Великобритании чётко демонстрирует то, что некая часть целого не вправе решать за всё это целое. Стерджен не только приняла решение суда, но и всегда подчёркивала, что референдум будет проводиться лишь в согласии с законом. ... В этом важное отличие от каталонского сепаратизма, каковой предпочёл очернить Верховный суд Испании, понапринимал явно противоречащих Конституции законов - и провёл незаконный референдум! ... Кстати, в Шотландии не раздаётся призывов к восстанию. ... Сейчас, в разгар острого экономического и политического кризиса, [Великобритания] снова преподносит нам урок.»