Закончится ли в этом году война против Украины?
Кремль откорректировал официальные данные по числу военнослужащих РФ, погибших в результате удара, нанесённого ВСУ в новогоднюю ночь по месту дислокации российских сил в Макеевке. Теперь Министерство обороны заявляет о том, что погибло 89 человек. На этом фоне прокремлёвские блогеры и депутаты обрушились с резкой критикой на российское военное руководство. Тем временем украинцы заняты устранением последствий недавних обстрелов своей территории ракетами и беспилотниками со стороны России. Европейская пресса размышляет о том, как будет развиваться война в долгосрочной перспективе.
Угроза патовой ситуации
Несмотря на вновь и вновь совершаемые ошибки, российская армия вполне может удержать свои позиции, - такое опасение высказывает La Tribune de Genève:
«Этот последний кровавый эпизод наглядно демонстрирует по крайней мере одну вещь: российская армия не учится на своих ошибках. Солдаты в Макеевке, судя по всему, своими звонками по мобильным телефонам привлекли к себе внимание украинской разведки, то есть они по необъяснимым причинам повели себя крайне неразумно и непрофессионально. ... Удастся ли российским военным начать обещанное контрнаступление? Или же ситуация окончательно схлопнется - и увлечёт за собой и Владимира Путина? Однако, скорее, приходится опасаться третьего сценария, а именно - замораживания фронта. Имея в своём распоряжении вагоны, под завязку набитые пушечным мясом, а также старое советское вооружение, запасы которого кажутся неисчерпаемыми, Россия вполне в состоянии заморозить конфликт. Вот это стало бы настоящей катастрофой.»
Компромиссов тут быть не может!
Мир с Путиным невозможен, - такое убеждение высказывает на страницах Český rozhlas обозреватель Даниэль Крупа:
«Дело в том, что причина его агрессии в Украине - не боязнь угрозы со стороны ЕС или НАТО, а стремление реализовать российскую имперскую идею. Это требует ликвидации миролюбивого мироустройства, созданного после Второй мировой войны на основе принципа признания суверенитета государств и их территориальной целостности. ... Любые предлагаемые компромиссы в лучшем случае смогут привести лишь к режиму прекращению огня, что, в свою очередь, позволит Путину снова усилить свои позиции - и продолжить делать то, что он уже начал, просто под другим предлогом.»
Возвращение к границам по состоянию на 23 февраля?
На страницах NV политолог Владимир Фесенко перечисляет условия для перемирия:
«[Д]остаточно успешные наступательные действия ВСУ; относительно стабильная военно-техническая и экономическая поддержка Украины со стороны наших международных партнёров; военно-политическое и экономическое ослабление России, но без возникновения системного внутреннего кризиса; стабилизация линии фронта на административной границе с Крымом и, возможно, на Донбассе. В этом случае военные действия через некоторое время могут завершиться техническим соглашением о временном (но не определённом во времени) прекращении огня. Вопрос об освобождении Крыма перейдёт в дипломатическую плоскость.»
Запад опять может дать себя обмануть
В своей статье на портале Alfa публицист Эдвард Лукас выражает уверенность в том, что через год Путина в Кремле уже не будет, но при этом отмечает, что это отнюдь не станет гарантией безопасности Украины:
«На фоне неостановимого разложения и поражения российской армии давление на Кремль и внутри Кремля станет невыносимым. И кто-то пойдёт на уступки. ... Мне тревожно: на Западе в целом склонны к тому, чтобы всякий раз давать новому хозяину Кремля кредит доверия - покуда реальность не даст по лбу. Велика опасность того, что Украина выиграет войну, но проиграет мир. Может статься так, что Украине не удастся вернуть все утраченные территории - и она останется без гарантий безопасности, в то время как агрессор не понесёт никакого наказания.»
Война как повседневность
В своей статье, опубликованной в газете The Moscow Times, политолог Владимир Пастухов делится следующими соображениями:
«Возможность наращивания ресурсов и у той, и у другой стороны весьма ограничена, и поэтому в принципе поддается анализу: для победы Украины военная помощь Запада должна быть кратно увеличена как количественно, так и качественно; для победы России (без применения оружия массового поражения в полном масштабе) нужна не частичная, а тотальная мобилизация с переводом всей промышленности на военные рельсы. Так как ни первое, ни второе не представляются в достаточной степени вероятными событиями, то приоритетным базовым сценарием на 2023 год остаётся 'палестинизация конфликта' с постепенным привыканием обоих обществ к войне как образу жизни.»
Усталость от войны - важнейшее оружие Путина
Чем дольше длится война, тем выше опасность того, что поддержка в адрес Украины начнёт ослабевать, - на этот момент указывает Irish Independent:
«Наше внимание не бесконечно, а карманы - не бездонны. И опасность в том, что это может сыграть на руку Москве. Общемировая апатия - самое мощное оружие Путина, ведь если поддержка Украине будет ослабевать, то это повышает его шансы на победу. Если мы устанем от этого горя Украины, то появится риск того, что в мировом масштабе это вторжение будет нормализовано. Может сложиться очень опасный общемировой прецедент.»
Путин сгинет
Самое позднее летом этот морок спадёт, - полагает колумнист газеты Õhtuleht Олег Самородный:
«Если российская армия окажется не в состоянии проводить успешные наступления, то продвижение московских орд застопорится. Российские оккупационные силы будут вынуждены отступить с украинской территории. И тогда Кремль примется искать виновных в поражении в Украине: они начнут сваливать вину на армию и генералов. Генералы будут сопротивляться. И все начнут грызть глупого диктатора Путина! Летом или, возможно, ещё раньше будет объявлено, что Путин умер. Или же этот кремлёвский карлик просто бесследно сгинет. К концу лета или началу осени Российская Федерация начнёт схлопываться.»
Где усилия к достижению мира?
Просвета не видно, - такого мнения придерживается колумнист портала In.gr Лефтерис Хараламбопулос:
«Война в Украине, к сожалению, продолжается, и ни одна из прямо или косвенно участвующих в ней сторон не прилагает усилий к тому, чтобы предпринять хоть какие-то шаги в сторону достижения мира. ... Но единственная 'правильная сторона истории' - это мир, и я не уверен, что сейчас вообще имеются какие-либо силы, которые стояли бы на этой стороне, - независимо от их риторики. Вместо этого раскол во всём мире лишь углубляется, а это может легко привести к глобальным конфликтам между державами, обладающими количеством ядерного оружия, которого достаточно для того, чтобы разрушить планету.»
С преступниками никакого мира быть не может!
Газета Svenska Dagbladet приветствовала бы путь переговоров, но для этого, как отмечает издание, должен быть выполнен ряд условий:
«Такое решение должна искать Россия, которая сама сменила бы свой курс - и превратилась бы из империи, во главе которой стоит единоличный властитель, в национальное государство, каковым управлял бы народ и которое было бы открытым обществом. Главное условие тут - смена режима. ... Даже если будет достигнуто перемирие, что маловероятно, никто не поверит никаким заверениям Путина, Лаврова или кого бы то ни было из тех, кто служит режиму. ... Кремлёвский синдикат - это группа коррупционеров и военных преступников, которые должны сидеть на нарах в Гааге, а не за столом переговоров. Мир, который выстраивается на основании реального консенсуса, нельзя заключать с преступниками.»
Нужна надёжная защита
Даже если бы Путина уже не было, перспектива мира всё равно оставалась бы крайне туманной, - с таким пессимистичным прогнозом выступает Pravda:
«Не будем предаваться иллюзиям и предполагать, что без Путина Россия кардинально изменила бы свою позицию. Это - имперское государство, глубоко презирающее малые нации и страны. В то время как Украина освобождает сама себя, мы в Европе должны возвести надёжные долгосрочные барьеры безопасности, которые бы защищали нас от России. Без этих барьеров война никогда не закончится, и украинцы - и весь мир - не обретут долгосрочного мира и спокойствия в отношениях с Россией.»