ChatGPT и иже с ним: как ИИ изменит нашу жизнь?
Представленный в ноябре 2022 года диалог-бот ChatGPT, в основе которого лежит искусственный интеллект, находит ответ почти на любой вопрос и способен сформулировать его на языке, практически неотличимом от обычной человеческой речи. Остаётся открытым вопрос о том, могут ли тексты, сгенерированные таким образом, не уступать текстам, создаваемым людьми, - и какие именно жанры это затронет. В европейской прессе широко обсуждается вопрос о правовом регулировании.
Человек важен как никогда
NRC Handelsblad предостерегает от слепой веры программе ChatGPT:
«В основе всё равно должно быть взаимодействие с человеком. Способность человеческого разума выносить суждения, мыслить творчески и давать моральные оценки приобретает на фоне подобных новых технологий особую значимость. Нужно критично относиться к содержанию текста, к тому, кто владеет этим приложением и контролирует его, а также к возможным социальным и экономическим последствиям: законодательные и регулирующие органы должны быть ещё бдительнее, чем они были в момент появления социальных сетей. Бдительность должны сохранять и все те, кто работает с такими программами. Именно потому, что ответы программы настолько впечатляющи, усиливается риск того, что люди будут просто слепо доверять ей.»
Правильно использовать шансы
Не нужно руководствоваться страхом, - считает Delo:
«Для того чтобы искусственный интеллект действительно воспринимался как двигатель экономики, необходимо доверие к тому, как он работает. ... Использование искусственного интеллекта может обеспечить прогресс в широком спектре деятельности: в борьбе с изменением климата, в улучшении производственных процессов, в более эффективном использовании ресурсов, в здравоохранении, в инфраструктуре, в уходе за пожилыми и больными людьми. Поэтому руководящим принципом европейской политики в регулировании этой области должен быть не страх, но использование новых шансов - при соблюдении основных прав.»
Предложенного ЕС регулирования недостаточно
Группа экспертов в области IT опубликовала в газете Le Monde статью, в которой они предупреждают о том, что запланированное Еврокомиссией регулирование в сфере искусственного интеллекта не подходит для отражения рисков, провоцируемых такими программами, как ChatGPT:
«ChatGPT всего лишь попадёт в последнюю категорию искусственного интеллекта, несущего в себе риски, а именно в 'категорию ограниченного риска': под ней понимаются продукты ИИ, взаимодействующие с человеком. Согласно запланированным правилам, пользователя достаточно будет лишь уведомить о том, что он имеет дело с искусственным интеллектом, а подробно объяснять ничего не надо. Но достаточно ли этого для того, чтобы выработать критическое отношение к новому способу доступа к знаниям?»
Писательское ремесло на издыхании
The Spectator опасается того, что целой группе профессий грозит самый настоящий экзистенциальный кризис :
«Вот и всё! Пришло время забросить на антресоли перо, ручку и новенький iPad: скоро компьютеры будут писать лучше нас! ... В самую первую очередь машины перехватят написание академических работ - эссе, кандидатских диссертаций и нудных учебных пособий (совсем неудивительно, что они могут с лёгкостью производить их уже прямо сейчас!). Печальная участь ожидает фанфики и романы, издаваемые за собственный счёт. Следующие на очереди - примитивные журналистские тексты, а затем качественная журналистика, жанровая литература, история, биографии и сценарии. ... Пять тысяч лет существования письменности и пятьсот лет, на протяжении которых люди зарабатывали, делали карьеру и добивались славы, старательно подбирая слова, внезапно подошли к концу!»
Школа: начало новой эры
Чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT может представлять собой огромную проблему прежде всего для учителей, - полагает Irish Examiner:
«В Великобритании преподавателей уже призвали пересмотреть способы оценки результатов пройденных студентами курсов, поскольку этот новый инструмент обладает потенциалом производить достоверный и высококачественный контент при минимальном участии человека. ... Учителя должны решить, вооружатся ли они этой технологией, будут ли искать иные методы оценки результатов - или же им придётся тратить всё своё время на выявление нарушителей. Ведь в преподаватели они пошли отнюдь не с этой целью!»
Экзамен - только устный
У газеты El País имеется предложение по поводу применения искусственного интеллекта в школе:
.«Каждый учитель теперь может выяснить, не является ли работа того или иного школьника скопированной из интернета. Поиска в Google достаточно для того, чтобы обнаружить плагиат. ... Всё это облегчает доступ к информации, но усложняет обучение и преподавание. В конце концов искусственный интеллект неизбежно проникнет в образовательный процесс, но нам придётся научиться с ним работать. Не исключено, что в итоге инновации парадоксальным образом вернут нас к необходимости устного общения! Это - единственная возможность реальной оценки работы школьника. В процессе поиска информации школьники должны иметь возможность использовать все доступные вспомогательные средства. Но затем они должны быть в состоянии отчитаться о конечном итоге работы - разумеется, устно, своими словами»
Ничего не изменилось: человек - не машина!
Опасность - не в искусственном интеллекте, но в самих дебатах о нём, - предупреждает философ Тома Робер на страницах Le Temps:
.«Речь идёт о том, чтобы вернуть контроль над дискурсом, развёрнутым перед нами поборниками искусственного интеллекта. Опасность заключается в их попытках убедить нас в том, что интеллект есть не что иное, как накапливание информации, а также в том, что креативность сводится к выбору наиболее вероятного ответа. Другими словами: наибольшая опасность кроется не в развитии искусственного интеллекта как такового, но в дискурсе, который предлагает обеднённое определение человека. Спустя три столетия программисты из Кремниевой долины снова оживили теорию человека-машины. А теперь от нас самих зависит, не падём ли мы жертвой этой теории»
Обсудим же международные принципы
Этические правила важны, но трудноосуществимы, - такими сомнениями делится экономист Инес Домингуш в Observador:
«Отсутствие критического мышления у машин вынуждает разработчиков к тому, чтобы закладывать в свои программы этические ограничения, что не в последнюю очередь вызывает всё большую озабоченность государственной политики из-за различий в этических ценностях в различных регионах мира. В 2018 году ЕС разработал целый ряд директив по этическому использованию искусственного интеллекта, в 2019 году за ним последовал Китай. ... Но осуществление задачи, равно как и ценности обоих регионов весьма отличны друг от друга - прежде всего, в отношении защиты частной жизни.»