Танки для ВСУ: как они повлияют на ход событий?
После того как Берлин принял решение разрешить поставку танков Leopard-2 Украине, началось реальное формирование широкого альянса стран Запада по снабжению ВСУ танками. Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, Москва расценивает эти и другие поставки оружия со стороны Запада как 'прямое участие в конфликте'. Европейская пресса размышляет о возможных последствиях.
Удар по боевому настрою россиян
До Кремля должно, наконец дойти, что эту войну ему не выиграть, - пишет портал Spotmedia:
«Россия более не является великой державой. Этот статус она утратила ещё в марте прошлого года, когда весь мир стал свидетелем того, как посланные Кремлём танки, которых прежде все так боялись, вспыхивали как факелы - или как их утаскивали тракторами украинские крестьяне. С тех пор Россия и Путин неспособны избавиться от имиджа проигравшего. Даже те немногочисленные победы, что были одержаны войсками РФ, дались им ценой таких жертв, что гордиться ими попросту невозможно. ... Договорённость, достигнутая между Германией и США, уже сама по себе является победой. Решение о предоставлении Украине танков сломило моральный настрой российских военачальников - теперь им приходится осознавать, что победить им не удастся.»
Россия не так слаба, как казалось
Запад недооценил возможности России, - к такому выводу приходит в своей статье для Neue Zürcher Zeitung экономист Владислав Иноземцев:
«Война России против Украины длится уже почти год, и нет признаков того, что она может закончиться в ближайшее время. Тем временем становится ясно, что западные политики и эксперты допустили множество ошибок: в отношении устойчивости российской экономики и путинского режима и даже в отношении мощности российского ВПК, который по-прежнему в состоянии предоставлять армии большую часть требуемой ей амуниции.»
Ядерное оружие? Маловероятно
В своей колонке в газете Cyprus Mail публицист Гвен Дайер пишет:
«Возможно, для самого Путина 'победа' в Украине - это экзистенциальный вопрос, поскольку от успеха вторжения теперь зависит его репутация и, вероятно, даже физическое выживание. Однако для амбициозных людей в его окружении это вовсе не вопрос жизни и смерти, и они точно не желают умирать ради Путина, да ещё и вместе со своими семьями. Таким образом, судя по всему, верна оценка НАТО, согласно которой вероятность того, что Россия прибегнет к ядерному оружию, крайне невысока. Сколько территорий удастся отвоевать украинцам, покажет время, но у них, по крайней мере, будет возможность попытаться сделать это.»
Внешняя политика ФРГ под знаком экономических интересов
Типичное для Германии промедление в вопросе поставок оружия Киеву объясняется и экономической подоплёкой, - отмечает El País:
«У Германии имеется долгая история пассивной позиции в ходе международных конфликтов. ... И это не просто политическая позиция, это - бизнес-модель. ... Многие немецкие компании инвестировали в Россию. ... Они ни в коем случае не желали бы выигрыша войны Украиной благодаря немецкому оружию. Их бы удовлетворила лишь грязная сделка, которая вернула бы германо-российские отношения в прежнее русло - и даровала бы им выгодные контракты в деле восстановления Украины. Они желают вести бизнес с обеими сторонами!»
В выигрыше - военная промышленность
Поставки украинской армии западного вооружения запустили опасную спираль, - таким видением ситуации спешит поделиться Delo:
«Оружейная промышленность довольно потирает руки. Покуда преобладает нынешняя западная мантра о том, что Россию необходимо победить военным путём в Украине, у военной промышленности будет столько заказов, что она с трудом будет успевать их выполнять. ... Однако эта европейская война, локализованная главным образом на украинской территории, может легко выплеснуться наружу. В Москве теперь считают, что Запад - не просто пассивный наблюдатель, оказывающий поддержку. Нет, в нём теперь видят активного участника борьбы.»
У Путина своя логика
По мнению публициста Кристиана Ортнера, поставки Киеву немецких танков вовсе не обязательно должны привести к эскалации. В своей статье в газете Wiener Zeitung он пишет:
«Действия и решения Путина практически никак не зависят от того, что предпринимает Запад. Если Путин считает важным пойти на какой-то шаг, он это делает - вне зависимости от того, будет ли этот шаг расценен как провокация. Так, аннексия Россией Крыма и территорий на востоке Украины, не говоря уже о полномасштабной попытке вторжения на территорию Украины, предпринятой в феврале 2022 года, - всё это никоим образом не было следствием каких-либо военных действий со стороны Запада. И наоборот: в прошлом году Польша поставила Киеву свыше 200 тяжёлых танков, но Третья мировая война из-за этого не началась!»
Выхода не видно
Для всех сторон на кону стоит слишком многое, а значит, нет надежды на скорое прекращение страданий и гибели людей, - сокрушается газета Le Quotidien:
«Если Запад сейчас бросит Украину на произвол судьбы, то какая демократическая страна станет следующей жертвой российского вторжения и сопровождающих его фиктивных референдумов ради аннексии завоёванных территорий? Если Россия решит прекратить свою 'спецоперацию', уже унесшую десятки тысяч жизней, то какое будущее ожидает Путина и его приспешников? Сейчас стороны не могут прекратить боевые действия, не потеряв лица. Похоже, что все угодили в одну и ту же ловушку. Как же долго всё это продлится?»
Цель - победа Украины
Решение поставить танки говорит само за себя, - пишет The Guardian:
«Сейчас становится совершенно очевидным, что это - война Запада против России за независимость Украины. Сие отнюдь не означает того, что Запад желал этой войны. А также не означает и того, что ВСУ просто воюют за интересы Запада. ... Немаловажно и то, что цели Запада тут - исключительно оборонительные: они не выходят за рамки того, чтобы помочь Украине освободиться от захватчиков. ... Вне всякого сомнения, отношение Запада к войне ужесточилось - и союзники Украины едины в том, что в войне наступил решающий момент. Согласие поставить танки подтверждает тот факт, что принято решение добиться прорыва в деле победы Украины на поле боя.»
Сопротивлению вопреки
Решающей во всей этой истории стала сплочённость, которую продемонстрировал Запад, - считает Corriere della Sera:
«Неправда, что мы поднялись на ступеньку выше по лестнице, ведущей к мировой войне. ... Украине, судя по всему, разрешили держаться ещё год. ... Что крайне важно - и что раздражает Москву -, так это символическое измерение, а именно то, что США и Европе снова удалось сплотиться. И если оглянуться на прошедший год, который начался с агрессии 24 февраля, то просто удивительно, что за это время единый фронт НАТО не споткнулся о то множество препятствий, что чинились на его пути.»
Козырная карта
Танки - это прямой эффект, - подчёркивает портал Club Z:
«Танки Leopard, Abrams, Challenger и, возможно, Leclerc поступят в Украину лишь через несколько месяцев. Но даже если это произойдёт раньше, понадобится ещё несколько месяцев для обучения украинских экипажей. Однако даже до того, как эти танки смогут что-либо изменить на поле боя, - уже сама новость о том, что они будут поставлены, способна кое-что изменить на дипломатическом фронте. ... Теперь Кремлю приходится опасаться того, с чем могут столкнуться российские войска, если весной или летом они снова предпримут - однажды уже провалившуюся - попытку захватить всю Украину.»
Будут готовы - как только придут танки
Газета Večernji list не согласна с тем утверждением, что что на поле боя новые танки выкатятся лишь через несколько месяцев, поскольку украинцы-де ещё не умеют ими управлять:
«Этот постоянный скептицизм очень раздражает, потому что украинцы уже доказали, что они очень быстро и, главное, эффективно приобретают знания, необходимые для освоения современной западной военной техники и новых технологий. ... Так было с Джавелинами и NLAW, мощными орудиями М777, HIMARS и прочими РСЗО, зенитными комплексами типа Iris-Т, системами NASAMS и далее по списку. ... Пока что не было такого, чтобы Запад отправил своё самое современное оружие в Украину, а украинцы ещё не прошли соответствующего обучения - которое проводится заранее, за недели и месяцы и, конечно же, не в Украине.»
Следить за красными линиями
Jyllands-Posten призывает к осторожности:
«Как и следовало ожидать, уже открылась следующая дискуссия: Украина хотела бы получить и западные боевые самолёты. Западу придётся постоянно пытаться интерпретировать, где же именно проходят красные линии президента Путина. Западная поддержка Украины за первый год войны претерпела радикальные изменения. Германия начала с поставки пяти тысяч касок, а теперь Берлин передаёт танки - и так всё время! Пока что Россия не ответила эскалацией войны, но ведь наверняка у Кремля имеются какие-то красные линии. Запад должен их нащупывать - не склоняя при этом головы перед захватчиками!»
Ошибка за ошибкой
Экономист Владислав Иноземцев на своей странице в Facebook даёт следующий комментарий:
«Российское руководство, не просчитав последствий 24 февраля, совершило непростительную – но исправимую – ошибку: украинские власти в первые месяцы войны были готовы к переговорам, да и Запад действительно боялся излишней конфронтации. Сейчас ситуация изменилась, и можно сколь угодно долго рассуждать о переводимых почти на двенадцать 'ядерных часах' – но страх перед Россией пропал. Каждый новый месяц и каждая новая неделя российской авантюры является даже большей ошибкой, чем день её начала: потому что тогда от войны можно было что-то выиграть, а сейчас – нет.»
Шольц укрепляет западный альянс
Канцлер ФРГ принял историческое решение, - таков комментарий Der Standard:
«Берлин сам поставит танки Leopard, что, учитывая историю Германии, не есть тривиально. Более того: канцлер всё плотно согласовал с США - с президентом Джо Байденом: Германия идёт строго в ногу с трансатлантическим партнёром - и в соответствии с предварительными договорённостями на уровне Евросоюза. Итак, Евросоюз и НАТО выступают единым фронтом. Президенту России Владимиру Путину следовало бы уяснить себе этот посыл: ему не завоевать Украину. Запад не бросит её в беде. Если оставить за рамками весь эмоциональный накал в связи с этой войной, то осмотрительность и спокойствие, проявляемые Шольцем, имеют и свою положительную сторону: таким образом он укрепляет западный альянс, причём в расчёте на долгую перспективу.»
Очень по-немецки!
Тянуть с принятием решений - это так по-немецки, - пишет на своей странице в Facebook блогер Кирилл Шулика:
«Немцы вообще в своём стиле. ... Задача была вроде как и с танками не выпасть из тренда, и Россию сильно не прогневать. По опросам общество в Германии по этому вопросу расколото ещё. Поэтому посчитали количество, сроки поставки и решили, что до 'красных линий' ещё далеко. У Восточной Европы же другой подход - всё и сразу, и на всё пофигу.»
Кому нужен раскол?
Танковый пакт Вашингтона и Берлина обусловлен прежде всего политическими причинами, - полагает La Repubblica:
«'Нет' со стороны Германии таило в себе опасность того, что в альянсе, оказывающем военную поддержку сопротивлению Украины, возникнет трещина, которая дистанцировала бы восточноевропейские страны от остальных членов коалиции. ... Но Белый дом не вправе допустить того, чтобы правительства стран, особенно сильно чувствующих угрозу со стороны России, утратили веру в НАТО и защиту со стороны альянса. Или же - что было бы ещё хуже - если бы эти страны начали предпринимать односторонние действия, которые в итоге могли бы привести к обострению конфронтации с Москвой. ... Судя по всему, именно с помощью последнего аргумента американцам и удалось убедить Шольца сдвинуть дело с мёртвой точки.»
Сдержанность и осторожность
На страницах The Irish Times своими опасениями делится историк Джеффри Робертс:
«Без поддержки Запада сопротивление Украины потерпело бы крах ещё несколько месяцев назад. Продолжение войны привело к сотням тысяч жертв - как с российской, так и с украинской стороны. Экономика Украины разрушена, миллионы граждан покинули страну, ещё большее число людей стали внутренними беженцами. По мере того как Путин пытается выцарапать хоть какую-то военную победу в Украине, голос тех, кто призывает Запад к сдержанности, будет обретать всё большую значимость. Чем больше территорий утратит Украина, чем выше окажется число жертв, тем сильнее будет искушение Запада сделать ещё один шаг навстречу эскалации и полномасштабной войне с Россией.»
Победить любой ценой
Как отмечает El Español, пути назад уже нет:
«Весьма вероятно, что поставка танков Leopard и M1 Abrams станет поворотным моментом в ходе войны и точкой невозврата. ... Так что эскалация почти неизбежна. И перед лицом подобного сценария у Запада остаётся только один вариант: выиграть войну любой ценой. ... Однако тот аргумент, что, мол, танки, отправленные в Украину, подпитывают эскалацию, несостоятелен. ... И британские, и американские спецслужбы предупреждают, что Москва может планировать масштабное наступление на всех фронтах. А это означает, что военная помощь Украине уже не просто обязательна, но имеет срочный и безотлагательный характер.»