20 лет войне в Ираке: каковы итоги и последствия?
20 марта 2003 года Соединённые Штаты вторглись в Ирак. Во вторжении приняли участие также воинские контингенты Великобритании, Польши и Австралии. 'Коалиции согласных' удалось взять Багдад и свергнуть диктатора Саддама Хусейна. Поскольку мандата Совета Безопасности ООН на миссию выдано не было, многие считают это вторжение противоречащим международному праву. Европейская пресса обсуждает последствия той войны, дающие знать о себе и по сей день.
Разоблачителям затыкают рот
Мало кто хочет слушать неудобную правду, - с такой критикой выступает евродепутат от партии СИРИЗА и основатель портала TVXS Стелиос Кулоглу:
«Спецслужбы США и Великобритании прослушивали ООН, чтобы повлиять на голосование в Совете Безопасности. Кэтрин Ган, британка, разоблачившая этот факт, подверглась судебному преследованию, - равно как и другие смельчаки, говорившие правду ради того, чтобы предотвратить войну. ... В 2010 году Джулиан Ассанж опубликовал на сайте Wikileaks видео и документы, доказывающие военные преступления, совершённые оккупационными войсками США в Ираке. Пока военные преступники [Блэр и Буш] проворачивали свои делишки, Джулиан Ассанж, разоблачивший преступления, был обвинён Соединёнными Штатами в шпионаже - и теперь вынужден гнить в тюрьме.»
Параллели с войной в Украине очевидны
Правопопулистский еженедельник Weltwoche сравнивает вторжение США в Ирак с российской агрессией против Украины:
«Небесполезно вспомнить о той войне - и провести параллели с войной в Украине. Здесь, согласно независимым подсчётам, в прошлом году в результате российских бомбардировок и обстрелов было убито восемь тысяч мирных жителей. Эти восемь тысяч человек не должны были погибнуть. Но подобный показатель был достигнут Соединёнными Штатами в Ираке уже за первые шесть недель. ... В целом война, начатая Америкой в нарушение норм международного права, унесла жизни до миллиона человек - мужчин, женщин, стариков, детей, младенцев. ... На Западе неохотно говорят о той войне ..., ведь параллели с войной в Украине - очевидны.»
...Чем и воспользовался Трамп!
В самих Соединённых Штатах война в Ираке усилила позиции правых популистов, - констатирует Dagens Nyheter:
«Когда в итоге не было найдено никакого оружия массового уничтожения, а американские солдаты начали возвращаться домой в гробах в большем количестве, чем во времена войны во Вьетнаме, очень многие граждане утратили доверие к политическому истеблишменту. Именно этим недоверием и воспользовались впоследствии Дональд Трамп и правые популисты. ... Опираясь на этот огромный военный провал, Трамп и начал продвигать идею изоляционизма. ... Именно в этом кроется истинная причина того, почему часть нынешних американских правых абсолютно равнодушна к делу поддержки Украины.»
Утрачены доверие и авторитет
Вторжение в Ирак стало внешнеполитической катастрофой для Вашингтона, - считает Irish Examiner:
«Совокупная стоимость девятилетнего конфликта и оккупации составляет три триллиона евро. Погибло более трёхсот тысяч мирных жителей. 'Оружие массового уничтожения', которое приводилось в качестве оправдания вторжения, так и не было найдено. ... Хусейн был, конечно, плохим человеком, но таких на свете немало. ... В результате этой войны, на которую не было выдано никакого мандата, и последовавших за ней действий, таких как страшные пытки и нарушения прав человека, среди прочего, в тюрьме Абу-Грейб, Запад утратил свою моральную силу. И с тех пор ему так и не удалось восстановить свой нравственный авторитет.»
Самонадеянность - с тяжёлыми последствиями
The Times отмечает, что всему Западу был нанесён долгосрочный ущерб:
«Война в Ираке была актом самонадеянности, зашедшим слишком далеко и ставшим результатом безрассудства Соединённых Штатов, переживавших после распада Советского Союза уникальный 'однополярный момент' [когда у них не имелось противовеса]. Чем больше времени проходит, тем суровее становится вердикт истории виновным - в том числе и представителям Великобритании. Но, пожалуй, наиболее серьёзным последствием той войны является то, что она отвлекла внимание Запада от гораздо более серьёзных угроз его долгосрочной безопасности, исходящих от Китая и России. Мы все живём с этим наследием - в условиях мира более нестабильного и опасного, чем то имело место за весь период с момента окончания Второй мировой войны.»
Большая ложь
По мнению газеты La Stampa, войну в Ираке, начатую под выдуманным предлогом, можно сравнить с потоком, прорвавшим плотину:
«Нас обманул не диктатор Саддам, этот последний злодей-психопат XX века. ... И мы относились к нему настороженно, с подозрением. Но нет, мы оказались обмануты демократическим правительством, страной, считающейся воплощением демократии; таким образом был сделан шаг в направлении самой страшной из всех катастроф - катастрофы нравственной. ... Отравленная пропаганда развратила нас. ... Эта война многое разрушила - людей, чувства, ценности. Мы не смогли восстановить то, что было разрушено. А 20 лет спустя мы снова оказались в ситуации войны. Мы утратили способность различать правду и ложь.»
США более не являются моральным авторитетом
Večernji list проводит параллели с войной в Украине:
«Как в своё время США своим нападением на Ирак пытались установить свою имперскую гегемонию в той части мира, так и сегодня нападение Путина на Украину является попыткой воскресить имперскую мощь России, и похоже, что обе попытки закончатся одинаково - фиаско. Однако наследие Ирака именно сейчас является тяжёлым бременем для США. И хотя агрессивная война Путина против Украины, несомненно, - посягательство на мировой порядок, война Америки в Ираке ставит под сомнение авторитет американских лидеров, когда те критикуют Путина за нападение на суверенную страну - члена ООН и нарушение международного права.»
В выигрыше оказались оружейные концерны
Газета taz критикует тот факт, что ни один виновный в военных преступлениях со стороны США не был привлечён к ответственности:
«[Н]и за убийства гражданских лиц, ни за распространение пропаганды о том, что у Саддама Хусейна якобы имеется оружие массового уничтожения - или же связь с Аль-Каидой. Триллионы долларов, в которые обошлась война с Ираком, могли бы быть потрачены в Соединённых Штатах - и сделать страну лучше. Малой доли этих средств хватило бы на то, чтобы снизить масштабы бедности в США, ввести всеобщую систему здравоохранения и продвинуться в деле перехода от ископаемых видов топлива на возобновляемые источники энергии. Лишь немногим эта война принесла ощутимую пользу. И это прежде всего - крупнейшие военно-промышленные компании.»