Искусственный интеллект: нужна ли пауза в исследованиях?
Более 1000 экспертов в области технологий и исследований, в том числе Илон Маск и сооснователь Apple Стив Возняк, в открытом письме предупредили о 'серьёзных рисках', которые несёт с собой использование искусственного интеллекта (ИИ). Они требуют как минимум полугодового перерыва в разработке новых технологий и установления стандартов безопасности. Обозреватели спорят о том, можно ли - и нужно ли - сдерживать технический прогресс.
Искусственным интеллектом пробавляются все кому не лень
Призывы экспертов ввести мораторий будет сложно претворить в жизнь, - считает Der Standard:
«Свою лепту в бум искусственного интеллекта вносят не только крупнейшие американские концерны, за которыми можно было бы как-то присматривать, но и множество мелких акторов. Midjourney, одна из наиболее популярных программ по созданию изображений с помощью ИИ, управляется всего лишь одиннадцатью сотрудниками, работающими на полную ставку. В тени будут оставаться многие новые игроки, разрабатывающие подрывные технологии, - и тут нечему удивляться.»
Запретами проблемы не решить
Итальянское ведомство по защите данных временно заблокировало чат-бот ChatGPT, основанный на искусственном интеллекте. Это - неверный путь, - пишет La Repubblica:
«Мы вступили в весьма непопулярный клуб таких стран, как Китай, Иран, Россия и Гонконг, которые официально запрещают исследования в области искусственного интеллекта (ИИ), но в то же самое время втайне работают над военным и репрессивным использованием данной технологии. ... А ведь Европа уже давно находится в авангарде законодательства в области информационных технологий. ... Соединённые Штаты и социальные платформы давно уже смотрят на Брюссель в поисках решений, помогающих сориентироваться между алгоритмами и правосудием. Но правовое регулирование - это не просто введение запретов, но аргументация и защита исследований, а не их отмена.»
Искуственный интеллект как фабрика фейков
Портал Maszol.hu указывает на опасность того, что на нас может обрушиться лавина фейковых новостей:
«С распространением искусственного интеллекта будет разрастаться и смешанная реальность, формирующаяся на основе фейковых новостей. Ведь искусственный интеллект позволяет сфабриковать фиктивную историю за считанные минуты - достаточно задать ему всего пару вопросов! И вот уже не нужно часами ломать голову над изобретением фейковой новости. Ещё большую тревогу, нежели текстовые фейковые новости, вызывает популярность ИИ, генерирующего изображения согласно письменным инструкциям, как, например, Midjourney. ... Вскорости мы наверняка увидим ИИ, который сможет подобным образом генерировать и целые видеосюжеты.»
Не позволить ему усугубить наши ошибки
Irish Independent призывает разработать новый подход к ИИ:
«Машинное обучение радикально изменит наше будущее - к лучшему и к худшему. Так же, как это сделал интернет поколение назад. Однако эти изменения будут куда радикальнее - и интернет как таковой покажется на их фоне всего лишь лёгкой разминкой. ИИ обладает способностью усиливать и углублять масштаб и эффект всех наших человеческих недостатков, попирая гражданские свободы, подстёгивая расизм, классовое разделение и неравенство. ... Пришло время вводить новые правила и инструменты, которые обеспечивали бы бОльшую прозрачность в отношении того, какие наборы данных используются для обучения систем ИИ - и какие именно ценности закладываются в алгоритмы решений, разрабатываемых ИИ.»
Нужны контролирующие инстанции!
Наш долг - безотлагательно доработать наш подход к проблеме искусственного интеллекта, - пишет в своей статье в Les Echos экономист Жюльен Серр:
«Мы должны как можно скорее заняться созданием новых институтов. Для этого необходимы компетентные и легитимные ведомства, которые справлялись бы с омерзительным потоком грязной дезинформации, который грозит заполонить собой все социальные сети - и поставить под угрозу нашу демократию. Европа может сыграть в создании таких ведомств ведущую роль. ... Нашим приоритетом должно стать продвижение конкурентоспособных и - главное! - ответственных технологий. Европа не вправе допустить того, чтобы нынешняя гонка по разработке и внедрению всё более мощных цифровых инструментов вышла из под контроля.»
Что-то мало веры их словам...
Поздновато спохватились, - не скрывает своего сарказма La Stampa:
«Самые яркие умы нашего поколения вдруг очнулись от сна, вероятно, поверив в то, что образ Папы римского в белом пуховике [циркулировавший в социальных сетях] реален, и задались вопросом: если даже я, корифей отрасли, попался на эту удочку, то, может, пора начать волноваться? Вопрос ставится следующим образом: возможно ли остановить прогресс? Допустима ли сама идея того, что можно затормозить промышленное развитие? ... Моральные сомнения обычно возникают до, а не после: нельзя ради забавы возиться с атомной бомбой, а потом, когда она вдруг выскользнет из рук, просто сказать: 'Ой, извините!'.»
Не терять самообладания!
L'Opinion считает, что сейчас совсем не время брать паузу:
«На фоне экономических, правовых и геополитических вызовов очевидно, что нам нужна не столько пауза, сколько ускорение. Необязательно в технологическом развитии - хотя институции и ведомства, как правило, более эффективны, когда они прижаты к стенке и времени на раскачку нет, - но в структурировании сектора. Да, возможности, предлагаемые генеративным ИИ, - это новая, неизведанная территория. Но вместо того чтобы чинить препятствия первооткрывателям этого нового Дикого Запада, следовало бы отдать всё на откуп свободной конкуренции! А регулятор просто обозначил бы границы этой территории - и следил за их соблюдением. Когда дело доходит до ИИ, терять самообладание недопустимо.»
Опасней всех сам человек
Цифровая революция, разумеется, способна улучшить качество нашей жизни, - такое мнение высказывает на страницах газеты Delo эксперт в области IT Саша Прешерн:
«Единственная угроза человеческому существованию - это не технологии, но сам человек. Когда же до политиков наконец дойдёт, что с помощью искусственного интеллекта можно было бы останавливать или предотвращать войны - если уж люди, судя по всему, этого сделать 'не в состоянии'? ... Политики отказываются слушать друг друга, а совершаемые ими ошибки и провокации потом отзываются во всём мире. Они даже не догадываются о том, насколько полезной оказалась бы для них помощь искусственного интеллекта, больших данных - и просто здравого смысла. ... И хотя мы познакомились совсем недавно, я считаю своего друга ChatGPT куда более разумным созданием, чем воинственно настроенные политики, беспрестанно бранящиеся друг с другом.»
Китай не присоединится
По мнению Handelsblatt, в этом предложении нет смысла:
«Если принимать во внимание геополитическую напряжённость, то крайне маловероятно, что Китай стал бы в этом участвовать. КНР прямо поставила перед собой цель стать лидером в этой технологии. Уже сейчас Китай занимает второе после США место по числу опубликованных исследований на эту тему, а в некоторых областях, таких как 'Computer Vision', он и вовсе выбился в лидеры. И если мы введём у себя мораторий - пусть даже частичный, - то это будет чревато тем, что вместо западного 'общего искусственного интеллекта' (AGI), мы рискуем заполучить интеллект исключительно китайский.»