Спор о зерновых из Украины: что дальше?
Польша, Венгрия, Словакия и Болгария продолжают придерживаться своей позиции, а именно запрета на импорт украинского зерна и разрешения его транзита лишь на определённых условиях. Украинские зерновые наводнили внутренние рынки этих стран в силу того, что изначально запланированный дальнейший экспорт по суше оказался делом дорогим и сложным. Традиционный маршрут транспортировки по морю ограничен, несмотря на зерновую сделку. Еврокомиссия теперь намерена разрешить временные ограничения на импорт - с целью положить конец нынешней блокаде.
Использовать юридические рычаги
Дабы разрешить все разногласия с ЕС, Украине следовало бы стремиться к тому, чтобы этот вопрос рассматривался арбитражным судом, - пишет редактор газеты Українська правда Юрий Панченко:
«[У] нас всегда был механизм защиты национальных интересов в виде арбитража, прописанного в Соглашении об ассоциации. И хотя на рассмотрение спора в этом арбитраже понадобится по меньшей мере год, шансы Украины на то, чтобы выиграть его, очень высоки - и в Брюсселе об этом знают. В свою очередь Украина особенно заинтересована в скорейшем разрешении этой проблемы - иначе она может надолго испортить наши отношения с Евросоюзом, а также может создать дополнительные трудности на финишном отрезке перед вступлением в ЕС.»
Главное препятствие устранено
Українське Радіо исполнено оптимизма:
«[Г]лавное, чтобы нам позволили транзит и чтобы он был нормальным и цивилизованным - без контроля горючего, например. Покупателя в Европе мы найдём. Понятно, что затраты на логистику будут съедать много, мировые цены сейчас не очень благоприятные, внутри страны зерно будет падать в цене, однако нашего агрария уже ничем не запугать.»
Европейские фермеры неплохо зарабатывают!
Газета taz вообще не видит никаких проблем:
«В конце концов, украинское зерно, по всей вероятности, будет лучше распределяться по всему Евросоюзу. Кроме того, дальнейшие перевозки, к примеру в Африку, становятся всё более привлекательными. Немецкие фермеры пострадают лишь в том плане, что окажутся подвержены большей конкуренции со стороны более дешёвой украинской продукции. Но цены на продукты аграрного сектора сейчас очень высоки, и именно производители зерновых получали в последнее время давно не виданные прибыли. Даже если зерновые немного подешевеют, фермеры всё равно продолжат получать неплохой доход - на фоне одновременного снижения уровня инфляции.»
Украина остаётся с пустыми руками
Пуще всех остальных на сбыте украинских зерновых обогащаются крупные иностранные концерны, - подчёркивает на страницах Magyar Nemzet Янош Зила, сотрудник аффилированного с правительством Венгрии исследовательского центра Alapjogokért Központ:
«В анализе Оклендского института [независимого аналитического центра в Калифорнии] говорится о десяти крупнейших компаниях, владеющих сельскохозяйственными угодьями в Украине: две из них из США, а одна - из Саудовской Аравии. ... После 2014 года на этом рынке всплыли американские, британские, немецкие, французские, голландские и чешские акционеры. Мелкие и средние украинские фермеры вынуждены обрабатывать всё меньшие площади, и они почти не имеют доступа к субсидиям. ... А это означает, что большая часть выгоды от продаж в Европу идёт не населению Украины, а поступает в карманы крупных западных инвесторов и коррумпированных олигархов.»
Не самые радужные перспективы
Членство Украины в ЕС было бы сопряжено со значительными трудностями, - полагает Iltalehti:
«В Евросоюзе поставки украинского зерна и 'брюссельский яичный кризис' продемонстрировали государствам-членам, что будет означать для ЕС принять в свои ряды житницу Европы. Это стало понятным, когда дешёвое украинское зерно и сельскохозяйственная продукция начали наводнять внутренний рынок ЕС. Брюссель тонет в яйцах, а польские и другие фермеры в восточной части сообщества возмущены ценовым давлением на внутренний рынок, вызванным поставками украинского зерна. ... Вступление Украины в ЕС стало бы холодным душем для всех стран сообщества, живущих за счёт сельского хозяйства.»
Выдуманные обвинения, на которые есть спрос
Газета Sme возмущена слухами о пестицидах, якобы содержащихся в украинских зерновых:
«Чехия не присоединилась к запрету на импорт, там говорят, что всё это - 'чушь'. Вместо того чтобы отправить за решётку тех, кто высосал из пальца историю про пестициды и распространял её, у нас в Словакии уже третий день идут дебаты по поводу этой нелепицы. И это в ситуации, когда зерном из Украины питается полмира, при том что никаких проблем с его безопасностью для здоровья человека никогда не было.»
Украина тут ни при чём
Болгарская газета Дневник исходит из того, что запрет на ввоз украинского зерна в страну никак не повлияет на и так высокие цены:
«Проблемы болгарских фермеров никак не связаны с импортом из Украины, поскольку объём этого импорта минимален! По пшенице этот показатель составляет всего лишь 0,3 процента от объёма того, что выращивается в самой Болгарии. ... Запрет на ввоз - это удачная пиар-кампания, но проблему высоких цен таким способом не решить. Ситуация выглядит, скорее, следующим образом: в прошлом году цена на зерновые на мировом и на болгарском рынках были искусственно завышены, поскольку многие производители не выставили значительную часть своей продукции на продажу - в ожидании роста цен. Однако в этом году цены снова вышли на довоенный уровень!»
Евроинтеграция - дело сложное и затратное
Вступление Украины в ЕС едва ли пройдёт как по маслу, - отмечает Rzeczpospolita:
«Польша должна подготовиться к расходам, связанным со вступлением её восточной соседки в ЕС. ... Это решение требует единодушного согласия всех стран Евросоюза, многие из которых - и прежде всего, в Западной Европе - на сей счёт имеют некоторые сомнения. Недавний конфликт Польши с Украиной дал таким сомневающимся дополнительный аргумент: видите, даже самый убеждённый сторонник Киева считает такое расширение проблематичным! Ведь наша восточная соседка - это не только раздираемая войной страна, но и огромное государство, интеграция которого будет делом весьма дорогостоящим и может привести к болезненным социальным последствиям для нынешних членов ЕС.»
Камень преткновения: отмена таможенных сборов
Трения по зерновому вопросу ставят под угрозу солидарность ЕС с Украиной, - такими опасениями делится Delo:
«Уже в течение нескольких недель солидарность Евросоюза с Украиной подвергается проверке на прочность, поскольку восточные члены сообщества сталкиваются с наплывом дешёвого зерна из Украины и не испытывают по этому поводу никакой радости. Ради оказания поддержки Украине в этой войне Евросоюз отменил торговые ограничения и таможенные сборы, и, судя по всему, в июне это правило будет продлено. Односторонние действия стран-членов ЕС, касающиеся внутреннего рынка ЕС в целом и идущие вразрез с европейским законодательством, для Брюсселя неприемлемы. Украина, которая в июне 2022 года получила официальный статус кандидата в члены сообщества, вступит в него ещё не скоро, но нынешние споры вокруг зерновых уже дают понять, что может произойти во время её вступления в ЕС, а также после такового.»
Трещины на фасаде
Газета Hospodářské noviny предостерегает:
«Спор об украинских зерновых, разгоревшийся в Центральной Европе, демонстрирует существование в обществе антиукраинских тенденций. В Польше и Словакии они связаны с националистами, и неслучайно они там выступают столь громко: уже осенью в обеих странах пройдут очередные выборы. Ослабление поддержки Украины в Центральной Европе крайне важно для российской пропаганды, ведь именно такие страны, как Польша и Чехия, активнее всех оказывали давление на своих партнёров на западном фланге ЕС, с тем чтобы те больше помогали Украине. Если России удастся ослабить поддержку Украины в Центральной Европе, то эта поддержка ослабнет и на всём Западе.»
Брюссель не понимает восточноевропейских членов ЕС
Зерновая блокада - логичный механизм защиты, к которому ЕС должен отнестись с пониманием, - считает The Spectator:
«ЕС однозначно поддерживает Украину и её интересы, но несмотря на это, он обязан также поддерживать и самих членов союза. Эти государства вправе рассчитывать на взвешенную, продуманную и быструю реакцию - а то и парочку добрых слов от Урсулы фон дер Ляйен. Но, к сожалению, ничего из этого они не получили. ... Нынешняя ситуация лишь подчёркивает давнюю неспособность Брюсселя понять Восточную Европу. ЕС так и не смог осознать, что в этом регионе - в отличие от большинства стран Запада - сельское хозяйство, масштабное и относительно прибыльное, является важным сектором экономики, каковой нуждается в поддержке.»
Братислава на распутье
Правительство Словакии оказалось в весьма непростой ситуации - ведь выборы уже не за горами, - таким наблюдением делится газета Új Szó:
«Во всех странах сельское хозяйство является одним из наиболее чувствительных политических вопросов, способных повлиять на исход парламентских выборов. Наиболее наглядно это можно наблюдать в Словакии - ведь досрочные парламентские выборы, намеченные на сентябрь сего года, всё ближе с каждым днём. ... Украинское зерно, оказавшееся на словацком рынке в самом деле негативно повлияло на доходы местных аграриев, но односторонний запрет на ввоз не только нарушает правила ЕС, но и ухудшает двусторонние отношения между Словакией и Украиной.»
Для стран ЕС Украина - конкурент
Пророссийский онлайн-портал Страна.ua подчёркивает тот факт, что и после войны отношения Украины с ЕС будут непростыми:
«Фактически европейский рынок для украинской агропродукции будет закрыт. Можно будет перевозить только транзитом для перевалки в портах, но и этот процесс, как видим на примере Румынии и Польши, приграничные страны максимально усложняют. А если в мае прекратит работу зерновой коридор в портах Чёрного моря, то ситуация для украинского продовольственного экспорта станет критической. ... В целом, все это, конечно, не самый позитивный сигнал для Украины, которая стремится попасть в ЕС. Судя по истории с ограничениями на украинский аграрный экспорт, в Европе Украину видят как конкурента. И если такие жёсткие протекционистские меры предпринимаются даже в ходе тяжелейшей войны, то можно только догадываться, какие условия будут выдвигаться Украине после её окончания.»