Атака дронов на Кремль: что же произошло на самом деле?
Согласно сообщениям администрации президента РФ, в ночь на среду над Кремлём были сбиты два беспилотника. Подоплёка произошедшего по-прежнему остаётся неясной. Москва заявляет о покушении на Владимира Путина и обвиняет во всём США и Украину. Киев и Вашингтон обвинения отвергают. Европейская пресса строит догадки о том, кто стоит за ночной атакой и какие цели при этом преследовались. Журналисты призывают к рассудительности и благоразумию.
Мотивация для уставших от войны россиян?
По мнению портала Reflex, версия, согласно которой атака была осуществлена Украиной, представляется маловероятной:
«Вполне возможно, что русские сами инсценировали эту атаку. Население России мало интересуется ситуацией на фронте и тем, что это означает для страны. Мобилизация коснулась прежде всего жителей сельских регионов Сибири да заключённых. В Москве и других больших городах жизнь, судя по всему, не слишком изменилась. ... Ситуация на фронте, по всей видимости, замерла на текущих позициях, и для продвижения вперёд с российской стороны требуются куда более значительные усилия. Атака на символ страны может послужить хорошим мобилизующим фактором, который повысит мотивированность россиян.»
Это не инсценировка!
Портал Webcafé не верит в версию, согласно которой за атакой дронов стоит сам Кремль:
«Трудно представить, чтобы Путин так отчаянно нуждался в политическом капитале, чтобы отдать приказ об инсценированном нападении, которое продемонстрировало бы на весь мир, что его собственная система ПВО не сумела справиться с двумя беспилотниками, пролетевшими сотни километров над территорией России - и ударившими в самое сердце российской столицы. ... Судя по всему, вся эта операция носит символический характер. Она состоялась ровно за неделю до Дня Победы 9 мая - в те дни, когда Москва готовится к ежегодному военному параду на Красной площади - одному из символов путинского правления.»
По тонкому льду
Газета Salzburger Nachrichten предостерегает от того, чтобы загонять Путина в угол:
«В любом случае, инцидент наглядно иллюстрирует, насколько тонок лёд, по которому ныне ходят не только украинцы и россияне, но и все европейцы. Стоит только представить себе, что случилось бы, если бы дроны оказались в опасной близости от Путина. Знающие кремлёвскую кухню эксперты то и дело подчёркивают, что российский президент был бы способен на всё, если его задеть за живое. Вот почему западные правительства правильно делают, что продолжают увещевать руководство в Киеве сохранять хладнокровие - несмотря на весь праведный гнев в адрес Путина. Ввиду предстоящего украинского наступления этот фактор обретает ещё большее значение.»
Путин - слабак
La Repubblica пишет:
«А король-то - голый. Маленький украинский дрон не смог ликвидировать Владимира Путина, но, возможно, ему удалось кое-что похуже: он разрушил его имидж сильного человека, имидж, на котором выстраивалась его система власти, существующая уже на протяжении 20 лет. Взрыв в ночи, когда языки пламени плясали на российском флаге, выставил напоказ всю слабость президента, который не только оказался не в состоянии одолеть украинцев, но даже и не способен защитить свой собственный дворец. Та же самая слабость налицо и в редких публичных выступлениях Путина - несмотря на все попытки придворных архитекторов завуалировать её.»
Малоопасная, но символичная атака
Ликвидация Путина едва ли была целью этой атаки, - такое мнение высказывает на страницах журнала The Spectator эксперт по России и её политике безопасности Марк Галеотти:
«Если это и в самом деле была украинская атака, то важнейшую роль в ней играла украинская военная разведка - и значение этого акта было в первую очередь символичным и политическим. Учитывая то, что беспилотники способны переносить лишь относительно небольшие заряды, маловероятно, что они могли бы уничтожить Путина. Также очевидно, что нынче Путин крайне редко и весьма неохотно бывает в Кремле. Так и получилось - он как раз находился в своей загородной резиденции в Ново-Огарёво. Что, вероятно, хотели продемонстрировать украинцы, так это то, что Москва не безопасна - и это аккурат накануне 9 мая, Дня Победы.»
Не делать поспешных выводов
Газета Wiener Zeitung советует обратиться к примерам из прошлого - и проводит сомнительные параллели:
«А не было ли всё это просто операцией 'под чужим флагом' - то есть дезинформационной инсценировкой с целью обвинить Украину? История знает ряд таких примеров: нападение 'польских наёмников' (а на самом деле эсэсовцев) на немецкую радиостанцию в Гляйвице 31 августа 1939 года послужило Адольфу Гитлеру предлогом для вторжения в Польшу. ... В 2003 году было заявлено, что, мол, у иракского диктатора Саддама Хусейна имеется оружие массового уничтожения и поэтому его нужно свергнуть, но после вторжения США это оружие так и не было обнаружено. Этих примеров должно быть достаточно для того, чтобы воздержаться от поспешных выводов.»
Предлог для покушения на Зеленского?
Москва что-то готовит, - полагает российский социолог и оппозиционер Игорь Эйдман. Портал gordonua.com перепечатал его пост в Facebook:
«Так называемая атака украинских дронов на Кремль похожа на российскую провокацию. Причём, вероятно, это уже второй акт Марлезонского балета. А первый был шесть дней назад, когда Путин неожиданно приехал зачем-то ночью в Кремль. Тогда Песков объяснил это тем, что 'у президента там квартира'. Это шоу могло быть разыграно для того, чтобы подтвердить реальность угрозы Путину в случае атаки дронов на Кремль. Мол, он же там действительно ночует, значит, атака направлена персонально против него, он мог пострадать. Атака дронов могла быть вторым и главным актом этой провокации. Цель её в том, чтобы оправдать будущие российские террористические атаки, в том числе против руководства Украины и персонально Зеленского.»
Повод не появляться на параде
На своей странице в Facebook журналист Сергей Пархоменко пишет о том, что налицо инсценировка с целью дать Путину повод и оправдание для отсутствия на торжествах по поводу Дня Победы в Москве:
«Не удивлюсь, если фараон внезапно почтит своим присутствием маленькое и уютное городское празднование 9 мая где-нибудь в Вычегде или в Чухломе. ... Путину не нужен момент - первый за долгие месяцы - когда заранее известны точка в пространстве и момент во времени, где и когда он должен появиться. ... Все его передвижения (если они происходят) непредсказуемы и засекречены. А тут - парад есть парад, Красная площадь есть Красная площадь, предсказуемость полная. Нет уж.»