Италия собирается ввести налог на сверхприбыль для банков
Правительство Италии намерено ввести налог на сверхприбыли банков страны в размере 40 процентов. С помощью такой меры власти надеются заполучить в казну 'несколько миллиардов' евро, чтобы облегчить нагрузку на граждан, - заявил вице-премьер и глава партии Лига Маттео Сальвини. Европейская пресса обсуждает нововведение.
Надо же летом чем-то развлечься
Corriere del Ticino пророчит этой мере лишь очень недолгую судьбу:
«Дополнительному налогообложению будет подвергаться только часть прибыли, да и то лишь в том случае, если она превышает определённый показатель. ... Учитывая первоначальную резкую реакцию финансовых рынков, а также то, сколь важные интересы стоят на кону и каким коммуникационным хаосом сопровождалось введение этой меры - причём изменения вносились прямо в последнюю минуту! - можно исходить из того, что это постановление вскорости будет отменено парламентом. Точно так же, как это имело место в случае введённого было год назад налога на прибыли нефтяных компаний. Тогда с таким предложением выступил предшественник Джорджии Мелони Марио Драги, которого уж точно нельзя обвинить в популистских устремлениях. Так что и этот 'дополнительный налог', скорее всего, даст лишь пищу для летних пересудов, нежели обеспечит дополнительные поступления в казну.»
Дьявол кроется в деталях
По мнению таллинской Eesti Päevaleht, этот налог вполне имеет смысл:
«Технические детали этого налога для банков нужно очень тщательно продумать. Именно детали решат, насколько ощутимыми станут негативные последствия этой меры, о которых сейчас предостерегают банкиры. Эта мера будет не столь болезненной, как, к примеру, повышение других налогов или введение новых. ... Если уж решено обложить банки более высоким налогом, то делать это нужно быстро. Хочется указать также и на то, что каждый, у кого имеется хотя бы немного денег в кубышке, может и сам 'обложить банк налогом': вместо того чтобы держать деньги на текущем счету, лучше перевести их на срочный вклад - пусть всего лишь на месяц - ведь даже за одномесячный вклад ежегодно полагаются определённые проценты!»
Юридически - сомнительно, экономически - рисковано
Дюссельдорфская Handelsblatt пишет о серьёзных ошибках:
«Во-первых, специальный налог для отдельной отрасли вызывает сомнения чисто с юридической точки зрения. Кто решает, что такое необоснованная 'сверхприбыль', а что - нормальная прибыль, которая помогает поддерживать экономическое здоровье банковского сектора? ... Но вторая и более серьёзная проблема - это то, что своим планом Мелони ничтоже сумняшеся и без всякой на то необходимости ставит под угрозу финансовую стабильность. Новая мера слеплена, как говорится, на коленке, а объявление о ней прозвучало как гром среди ясного неба - никакой предварительной подготовки проведено не было. ... Если правящая коалиция в составе правых партий позволит себе слишком много ошибочных решений подобного рода, то она рискует нанести Италии и еврозоне в целом серьёзный и долговременный ущерб.»
Смело, разумно, неожиданно!
Лиссабонский еженедельник Visão не скрывает своего удивления по поводу того, что данный шаг был инициирован именно правым правительством:
«Никто в Италии не ожидал, что нынешняя глава правительства, лидер ультраправой партии, обратится к сердцу финансовой и капиталистической системы с простым, но разумным аргументом: у институтов и компаний всех секторов экономики существует обязанность оказывать социальную поддержку - ведь благодаря инфляции и безумным повышениям процентных ставок со стороны центральных банков они получали и будут продолжать получать баснословную прибыль. ... С какой бы стороны - слева или справа - это шаг ни пришёл, он очень смел.»
Политически мотивированный ход
Своими действиями правительство ослабляет оппозицию, - такой вывод делает La Repubblica:
«Действующие в ущерб населению правые, только что сократившие базовый доход для малоимущих, всего несколько дней спустя как по мановению волшебной палочки превратились в правых с социальным уклоном - всего лишь приняв довольно непредвиденную меру, ударяющую по банковскому миру, к которому широкие массы избирателей и без того неблагосклонны. Поступая таким образом, власть выбивает почву из-под ног у крайне левых, а также у Движения пяти звёзд и некоторых - возможно, даже весьма многочисленных - секторов Демократической партии. Складывается впечатление, что в гонке за благосклонность избирателей Джорджия Мелони и, главное, Сальвини, одержали победу над видавшим виды лагерем левых популистов.»
Банки должны осознавать свою ответственность!
Антверпенская De Morgen пишет о смене парадигмы:
«Призыв снова взять политический 'контроль' в свои руки теперь переводится в плоскость экономики. На протяжении десятилетий экономическое дерегулирование было нормой, и от политиков ожидалось лишь то, что они будут наблюдать за тем, как рынок сам себя регулирует. Альтернативы не было, не так ли? Сменяющие друг друга кризисы всё-таки заставляют правительства всех мастей пускаться на поиск различных альтернатив, что вполне оправданно. Если такие хозяйствующие субъекты, как банки, стремятся играть центральную социально-экономическую роль, то им вполне можно было бы указать на их ответственность.»
Сплошная демагогия
С экономической точки зрения это весьма непродуманный шаг, - считает деловой вестник Les Echos:
«К сожалению, это решение продиктовано скорее демагогией, нежели соображениями экономической эффективности. То есть мы просто забываем о том, что именно низкие процентные ставки, предлагавшиеся в течение почти десяти лет теми самыми банками, в которые сейчас летят стрелы критики, и позволяли компаниям получать выгодное финансирование, а домохозяйствам - дешёвые потребительские кредиты. Но это прежде всего означает игнорирование их центральной роли в функционировании экономики, а также лишение клиентов какой-либо перспективы на увеличение доходности их депозитов.»
Надуманный аргумент
Туринская La Stampa критикует то, как правительство обосновало своё решение:
«Вице-премьер Антонио Таяни заявил, что правительство должно 'исправить ошибки ЕЦБ'. По словам Таяни, ошибка эта заключается в повышении процентных ставок, что ведёт к удорожанию ипотечных кредитов для потребителей. Но повышение процентных ставок - это инструмент, который все центральные банки используют для борьбы с инфляцией. Инфляция - это своеобразный налог, причём один из худших, поскольку он бьёт в первую очередь именно по людям с невысокими доходами. ... Альтернативная стратегия - делать мало или даже совсем ничего не делать - гораздо более рискованна: она может привести к постоянному увеличению стоимости жизни. ... Все, кто подобно Таяни настаивают на том, что ЕЦБ не прав, кое о чём умалчивают, причём о весьма важном.»