Какая помощь нужна Нагорному Карабаху и Армении?

В своей статье на страницах католической газеты La Croix депутат Европарламента и член фракции Обновляя Европу Натали Луазо пишет о том, что Евросоюз должен проявить решимость:

«Без нас демократическая и суверенная Армения окажется под угрозой. Армения не требует, чтобы ради неё ввязывались в войну, но просит лишь того, чтобы мы помогли ей продолжать жить в мире - предоставив требуемые поддержку и гарантии. У Европы есть для этого средства и возможности. ... Не желая открывать глаза на реальность, мир рассчитывал на то, что Нагорный Карабах останется замороженным конфликтом, однако сегодня это выжженная земля. Если уж мы не смогли предотвратить эту катастрофу, то мы должны хотя бы спасти Армению от нависших над ней угроз. Мы обязаны сделать выводы из своих ошибок - и начать действовать решительно и быстро.»

Запланированные Евросоюзом пять миллионов евро на гуманитарную помощь - это слишком мало, - негодует берлинская taz:

«После того как Евросоюз за прошедшие несколько месяцев практически без каких-либо комментариев смирился с блокадой Азербайджаном Лачинского коридора - единственной транспортной артерии между Арменией и Нагорным Карабахом - и бодро продолжал закупать у газовой автократии её газ - хотя всё уже указывало на предстоящую эскалацию - сейчас ЕС в очередной раз демонстрирует, что положение армян ему безразлично. Причём положение не только политическое, но, к сожалению, и гуманитарное.»

По мнению лондонской The Daily Telegraph, пришло время создавать новые международные организации:

«Нагорный Карабах стал ещё одним подтверждением того, что ООН не справляется со своей ролью. В Уставе ООН говорится о том, что задача организации - 'уберечь грядущие поколения от ужасов войны', но при этом ООН не может исключить из своих рядов Россию (даже если бы Путин задействовал ядерное оружие), поскольку Россия наложила бы на такое решение вето, и не может исключить из своих рядов Азербайджан за агрессию - поскольку Россия не допустила бы принятия Советом Безопасности соответствующей рекомендации. Единственный способ двигаться вперёд - сформировать новую организацию взамен ООН, поскольку Совет Безопасности ООН со своей задачей также не справляется.»

Почему Армения не слишком-то спешила на помощь Нагорному Карабаху, объясняет миланский католический вестник Avvenire:

«Премьер-министр Пашинян принимает всех беженцев, что, конечно, совсем не так просто для трёхмиллионной страны, которую никак нельзя назвать богатой. ... Однако Пашинян ничего не сделал для того, чтобы дать отпор азербайджанцам, за что его в Армении резко критикуют. Судя по всему, для него, для его правительства и для большей части граждан Армении прекращение существования [самопровозглашённой] независимой республики - это также и исчезновение с горизонта жупела войны с Азербайджаном, которая в любую секунду могла бы охватить весь регион и представляла бы собой огромную опасность для Армении. ... Одним словом, лучше утратить Нагорный Карабах, чем лишиться вообще всего. Такова реальная политика.»

В своём посте в Telegram, перепечатанном порталом Эхо, оппозиционный политик Лев Шлосберг пишет о гуманитарной стороне дела:

«История Нагорного Карабаха, провозгласившего независимость по итогам референдума в январе 1992 года, юридически завершена. ... Главным вопросом является сейчас не вопрос принадлежности территории (юридически, с точки зрения международного права, это Азербайджан), а вопрос гуманитарных последствий событий. ... Территорию Карабаха спешно покинули больше половины её жителей - свыше 65 тыс. из 120 тыс. человек. Есть случаи выкапывания гробов родственников из могил и перевозки останков. Люди не верят в гарантии жизни в Нагорном Карабахе и покидают его навсегда.»

Европа должна пересмотреть практику заключения сделок с диктаторами и автократами, - предлагает Der Nordschleswiger:

«Право сильного одержало верх. О каких событиях это напоминает? Правильно, о 2014 годе, когда Путин начал войну против Украины, оккупировав Крым. Тогда раздавалось немало голосов, заявлявших: 'Ах, тут мы должны ему уступить'. ... Куда завела нас эта позиция, сейчас видно по окопам и минным полям в Украине. ... Европа должна спросить себя, насколько мы дорожим нашей демократией. Неужели у нас нет иного выхода, кроме как заключать сделки с убийцами и диктаторами мира сего? В таком случае не стоит удивляться, если мир реагирует на наши громкие, но дешёвые моральные проповеди исключительно презрением. Армяне нам уже наверняка больше верить не будут.»

Бухарестский еженедельник Dilema Veche размышляет о том, почему действия Баку не встречают более решительного отпора со стороны международного сообщества:

«Простые люди, армяне и азербайджанцы, потеряли своё имущество, семьи, жизнь из-за чьих-то несбыточных идеалов и безответственности. Многие армяне задаются вопросом, не потребует ли Азербайджан, вдохновлённый своими последними успехами, ещё большего. ... И действительно, нет никаких гарантий, что дело не примет такой оборот. Однако почему же Запад не действует более решительно? Почему он ограничивается заявлениями в духе 'мы внимательно следим за ситуацией' или 'мы испытываем озабоченность'? Почему Россия наблюдает за происходящим со стороны, ничего не предпринимая? Ответов существует множество, и они полны нюансов, однако не менее верно и простое объяснение: все мы устали от чужих проблем.»