Исход армян из Нагорного Карабаха: чего теперь ждать?
После того как Азербайджан одержал военную победу на территории Нагорного Карабаха, оттуда тысячами бегут мирные армянские жители. Люди опасаются изгнания или репрессий со стороны новых властей. Страхи только усилились на фоне трагедии на автомобильной трассе близ столицы региона города Степанакерт: там произошёл взрыв на автозаправочной станции, в результате которого погибли по меньшей мере 68 человек, сотни людей получили ожоги и травмы. Как реагировать на это развитие событий в регионе? Евопейская пресса делится своими соображениями.
Слова Запада ничего не стоили!
Запад опять бросил армян в беде, - пишет на страницах римской La Repubblica философ Бернар-Анри Леви:
«Сначала мы даём им надежду. Осыпаем их добрыми словами. Однако когда Путин со своими двумя тысячами 'миротворцев' взял всё в свои руки и выдал этот народ повстанцев своему сообщнику Эрдогану, мы в очередной раз продемонстрировали свою неспособность защитить нашего союзника. Трагедия в Нагорном Карабахе - а, возможно, таковая случится и со всей Арменией - это экзамен, испытание. Либо мы без колебаний встаём на сторону дружественного нам народа и вводим против Азербайджана те же санкции, что и против России - или же наше слово ничего не стоит, а союз с Западом предстаёт, скорее, опасностью, к которой вовсе не стоит стремиться.»
Исторический шанс положить конец насилию
В своём посте в Facebook историк Андрей Зубов высказывает надежду на примирение:
«Переговоры, которые начнутся через несколько дней между Алиевым и Пашиняном в Испании, могут касаться не только сегодняшних проблем Карабаха, но и всей тридцатипятилетней трагедии Южного Кавказа. ... Уверен, международное сообщество протянет руку помощи обоим народам, которые в дурмане национального эгоизма, помноженного на архаичные представления 'один народ - одна земля', совершили в недалеком прошлом многочисленные преступления и против соседа, и против собственной души. И если сейчас Азербайджан, прислушиваясь к призывам и рекомендациям мирового сообщества, великодушно сделает первый шаг в этом направлении, он стяжает и славу, и уважение и, как это всегда бывает в таких случаях, немалую выгоду.»
Нахичевань может стать следующим очагом конфликта
Радио Коммерсантъ FM высказывает опасение, что дело не ограничится Нагорным Карабахом:
«[C]ледующая цель Баку - пробить коридор между основной территорией Азербайджана и Нахичеванской Автономной Республикой, которые сегодня отделяют друг от друга армянские земли. Тем более что азербайджанские националисты, тезисы которых всё чаще берёт на вооружение окрылённая победой центральная власть, считают эти земли вовсе не армянскими, а своими. ... Слишком велика опасность, что чисто транспортными, логистическими вопросами дело не ограничится, что аппетит приходит во время еды, что в Баку решат ковать железо, пока горячо, добивать армян, пока для этого складывается уникально благоприятная международная обстановка.»
Анкара должна действовать чрезвычайно деликатно
Турция обязана выступить в защиту как Азербайджана, так и Армении, - пишет портал T24:
«Анкара должна стать наставником для Еревана и Баку и предостеречь Пашиняна от того, чтобы и далее злить Россию. А Баку, в свою очередь, можно посоветовать избегать шагов, которые могли бы поставить под угрозу власть Пашиняна в Армении. Встреча Эрдогана и Алиева в Нахичевани исполнена символики. Однако по её итогам не было выдвинуто никаких ультиматумов по скорейшему открытию Зангезурского коридора - вопреки ожиданиям ряда иностранных комментаторов. Для того чтобы под угрозой не оказался Средний коридор, к вопросу Зангезура нужно подходить с использованием тщательно выверенной дипломатии.»
Народ охвачен страхом
Какая доля ждёт армян, решивших остаться на территории Нагорного Карабаха, никому не ведомо, - пишет бухарестская Adevărul:
«Сильнейшую обеспокоенность вызывает судьба армянского меньшинства в Карабахе. Азербайджанская сторона заявила, что это меньшинство вольно согласиться с азербайджанским гражданством и азербайджанскими ведомствами - или же уехать в Армению или Россию. Согласно оценкам, из проживающих в анклаве 120 тысяч армян от 50 до 70 тысяч хотят уехать. Основная проблема заключается в том, какие именно гарантии безопасности может предложить карабахским армянам Азербайджан - без участия Армении, России или какой-либо европейской организации. Спектр опасений широк: от ограничений и поэтапного изгнания - вплоть до дискриминации и 'этнических чисток'.»
Дать отпор амбициям Баку
Евросоюз должен чётко указать Азербайджану границы, которые переходить недопустимо, - с таким требованием выступает амстердамская De Volkskrant:
«Евросоюз намерен при дипломатической поддержке США выступить посредником между обеими странами. ... Ирония судьбы тут заключается в том, что с недавнего времени Евросоюз закупает ту долю газа, которую он более не желает покупать у Москвы, не у кого-нибудь, а у Баку. Несмотря на переговоры обеих стран с Евросоюзом, а отчасти и с Россией, вот уже на протяжении более чем года видно, что Баку ведёт переговоры крайне жёстко. Вопиющие нарушения прав человека могут стать предвестником ещё более жестокого насилия, до которого может дойти, если амбиции Азербайджана не встретят отпора. Евросоюз должен доказать, что его внешняя политика простирается дальше заключения сделок по газу, ставящих его в зависимость от Баку.»
Москва стремится дестабилизировать Армению
Россия попытается снова вернуть Армению под своё влияние, - пишет политолог Ина Паитян в своём открытом письме, опубликованном среди прочих брюссельской La Libre Belgique:
«Российские власти подстёгивают раздор среди армянского населения, стремясь изнутри ослабить и дестабилизировать страну. Пророссийские силы в Армении и самой России пытаются расколоть единство армян, с тем чтобы в результате сменить кабинет Пашиняна на пророссийское правительство. Армянам приходится дорого платить за своё стремление к демократии, борьбу с коррупцией и дистанцирование от Москвы.»
Если русский мир и был, то он умер
Тот факт, что Россия не поддержала своего союзника, ещё откликнется всему региону, - полагает лондонская The Times:
«Урок для стран, некогда бывших союзниками России, яснее ясного: покуда Россия увязла в своей кровавой кампании в Украине, у неё нет ни энергии, ни диапазона возможностей для предотвращения нападений где бы то ни было ещё. Если некогда и существовал какой-то Pax Russica ['русский мир' - в смысле влияния России], то в годы позднего путинизма он скукожился и почил в бозе. ... Фокус путинского внимания сместился, а за отсутствие лояльности к соседям и традиционным союзникам вроде Армении последует расплата. По мнению армянских аналитиков, результатом может стать срыв переговоров и новая, более широкая война, в которую к концу следующего месяца могут оказаться втянутыми Турция, Иран и, возможно, даже Россия.»
Азербайджан действовал умнее Кремля
У себя в Facebook политолог Валерий Соловей сравнивает операцию, проведённую Баку в Нагорном Карабахе, со вторжением Москвы в Украину - и приходит к весьма неутешительным для Кремля выводам:
«Решать ту или иную международную проблему военным путём можно в том случае, если: 1) на твоей стороне международное право (или хотя бы отдельные его аспекты!); 2) нет риска, что могущественный внешний центр силы воспримет происходящее как угрозу себе и вмешается; 3) военные возможности соответствуют политическим задачам. ... Россия под руководством мудрых кремлёвских старцев допустила все возможные ошибки. Её СВО на много десятилетий станет для всего мира примером того, как делать НЕ НАДО.»