Саммит Европейского политического сообщества: расширяемся?
Главы государств и правительств более чем 40 стран съехались в Гранаду на третий саммит Европейского политического сообщества. Помимо войны против Украины и нагорно-карабахского конфликта на повестке дня, в частности, стоит вопрос о том, как и когда произойдет расширение ЕС. Обозреватели расходятся во мнениях относительно того, следует ли ЕС ускорить этот процесс.
Довольно медлить!
ЕС не должен медлить в вопросе расширения, - пишет обозреватель портала RFI România Овидиу Нахой:
«Конечно, встреча в Гранаде не даст ответа на острые вопросы реформирования Евросоюза в контексте его расширения. Политическая декларация о готовности к расширению действительно стала бы историческим моментом, и государствам ЕС следует подготовиться к такому решению в самом ближайшем будущем. Кандидаты на вступление в ЕС уже слишком долго топчутся в прихожей, и их энтузиазм по поводу перспективы вступления постепенно угасает - по крайней мере, на Западных Балканах, - в то время как влияние таких сил, как Россия, Китай и Турция, там возрастает. Совершенно очевидно, что ЕС не может позволить себе ещё раз пробуксовать впустую.»
Не давать фору соперникам
La Libre Belgique считает, что ряды ЕС в любом случае необходимо расширять:
«Возобновившийся интерес 27 стран Евросоюза к открытию дверей своего клуба для новых членов имеет мало общего с романтическим видением проекта европейской интеграции. Этот интерес, скорее, возник из прагматичных соображений: если Евросоюз не примет в свой круг своих соседей на старом континенте, то там закрепятся его системные соперники, такие как Россия или Китай. А это не улучшит ситуацию ни для самого ЕС, ни для людей в этих странах. В этом смысле расширение становится для Евросоюза насущной необходимостью.»
Слепое рвение тут ни к чему!
Хотя брюссельская L'Echo и одобряет саму идею расширения, она призывает ЕС быть осмотрительной:
«По нашему мнению, на фундаментальный вопрос о том, нужно ли расширять ЕС, есть только один ответ: 'да'. Однако не следует действовать с закрытыми глазами. Конечно, некоторые страны-кандидаты всё ещё далеки от соответствия европейским стандартам. Так, невозможно игнорировать уровень коррупции в некоторых из этих стран. Давайте же внесём ясность: приём стран, игнорирующих общие правила, - это не вариант. Те, кто несовместим с ЕС в этом плане, должны оставаться рядовыми наблюдателями.»
Кое-кто будет явно вставлять палки в колёса
Барселонская El Periódico de Catalunya полагает, что желание Украины как можно скорее вступить в ЕС едва ли осуществимо:
«С точки зрения Евросоюза то, что Украина настаивает на начале переговоров уже в этом году, идёт вразрез с временными рамками, необходимыми для получения согласия всех стран сообщества. Турция по своему опыту знает, что начало переговоров не есть гарантия успеха. Было бы большим сюрпризом, если бы правительства вроде того, что возглавляется Виктором Орбаном, не использовали все возможные обстоятельства, для того чтобы блокировать или по крайней мере замедлить процесс переговоров. ... При этом не стоит забывать, что выборы в Европарламент, которые состоятся в следующем году, могут усилить позиции евроскептиков и антиевропейцев, не склонных к тому, чтобы содействовать Евросоюзу, который пока что не является реальным политическим союзом.»
В результате Европа только выиграет!
По мнению дюссельдорфской Handelsblatt, Украина вступит в Евросоюз и никакой альтернативы тут быть не может:
«Нельзя допустить, чтобы агрессивная война, начатая Россией, увенчалась успехом, поскольку это лишь воодушевит националистов - подражателей Кремля. Украина должна быть навсегда удалена из сферы влияния Москвы. Перспектива вступления в ЕС служит именно этой стратегической цели. ... У Евросоюза нет другого выбора: он должен превратиться из экономического пространства в региональную регулирующую силу и нести за это издержки. ... Процесс вступления влечёт за собой необходимость реформ - не только в Киеве, но и в Брюсселе. Пересмотру нужно подвергнуть буквально всё: сельскохозяйственный бюджет, фонд ЕС по выравниванию уровня экономического развития регионов, принцип единогласия в общей внешней политике. Но в конечном итоге Европа от этого только выиграет.»