Что делать с пропалестинскими демонстрациями?
После нападения ХАМАС на Израиль и начавшейся после этого войны во многих европейских странах проходят пропалестинские демонстрации. Участники таких акций не только выражают солидарность с людьми в секторе Газа, но нередко даже приветствуют действия боевиков ХАМАС, а также позволяют себе антисемитские выпады. Иногда дело доходит и до применения насилия. Обозреватели размышляют о свободе слова: в чём её значение - и должны ли у неё быть границы.
Нет достаточной защиты
Сегодня в германском бундестаге обсуждается вопрос о том, как быть с пропалестинскими демонстрациями. Neue Zürcher Zeitung критикует тот факт, что на днях власти Германии выдали разрешение на проведение митингов, вылившихся в антисемитские сборища:
«Большая часть немецких политиков ещё не осознала всей серьёзности ситуации. А государство в недостаточной степени 'защищает наших еврейских сограждан', - если следовать формулировке Олафа Шольца. Демонстрации последних дней наглядно это продемонстрировали. Из-за наивности, некомпетентности или просто отсутствия интереса Германия допускает возможность публичных высказываний в том духе, что Израиль должен исчезнуть, а евреи - погибнуть.»
Нужно как-то выпускать пар
Колумнистка Zeit Online Лиза Каспари призывает соблюдать меру:
«Не все, кто обеспокоен судьбой палестинцев, не все, кто выходят на демонстрации с палестинским платком, симпатизируют ХАМАС. И это не только отвечает принципам демократии; возможность выражения разочарование, боли и страха - это и в наших с вами интересах. Митинги, посвящённые страданиям людей в секторе Газа и призывающие к их максимальной защите, должны оставаться разрешёнными в Германии. Разумеется, лишь при условии, что их организаторы и участники в любое время будут готовы однозначно осудить варварский террор со стороны ХАМАС и признать право Израиля на существование и его право на самооборону.»
Лакомый кусок для ультраправых
Ультраправые используют пропалестинские демонстрации, для того чтобы усугубить раскол британского общества, - предупреждает лондонская The Guardian:
«Конечно, внутриполитическая напряжённость может возникнуть в ходе любого конфликта. Но в случае данного противостояния существует ещё и риск того, что определённые силы будут нагнетать эту напряжённость в своих циничных целях. Британские ультраправые уже сейчас используют кадры с пропалестинских митингов по всей Европе и обличительные речи студентов, мнящих себя политиками, для того чтобы провозгласить о якобы великом провале мультикультурализма и о крахе идеи о том, что общество обогащается в том случае, когда у различных групп имеются свои собственные религиозные убеждения и культурные традиции (проявляемые в рамках закона!).»
Это не борьба за свободу
Стокгольмская Dagens Nyheter с недоумением взирает на демонстрации в поддержку ХАМАС:
«Кому придёт в голову чествовать массовые убийства? Изгнание из своих домов женщин и детей, их похищение и убийство? ... Крайне странно видеть ликующих людей с палестинскими флагами, выкрикивающих радостные речёвки о свободе Палестины. Это чересчур даже для закоренелых антисемитов. Ведь то, что сейчас совершает ХАМАС, - это не защита чьей-то свободы. Всё это приведёт к тому, что у палестинцев никогда не будет своего государства или свободы. Цель тут ставится совсем иная: уничтожение Израиля. ... В подобном мировоззрении решение 'два государства для двух народов' никогда не было всерьёз рассматриваемой опцией.»
Защищать верное, а не запрещать неправильное
Svenska Dagbladet не советует в данной ситуации ограничивать свободу слова:
«Не далее как этим летом идея о том, что угрозу исламистского террора можно уменьшить некоторыми ограничениями в сфере свободы слова, широко обсуждалась в ходе национальных дебатов. Жестокий террор, свидетелями которого мы стали на прошедших выходных, - это напоминание о бесмыссленности подобных надежд и представлений. Угроза нашим обществам исходит отнюдь не со стороны наших свобод. Напротив: защита хорошо работающих институций сохраняет выдающуюся способность демократий к развитию и сотрудничеству. Только так можно обуздать агрессивные государства и терроризм: такой же упорной поддержкой Израиля, как и Украины.»
Дилемма правового государства
Венгерская проправительственная газета Magyar Nemzet не может определиться со своей позицией:
«Можно было бы привести тот аргумент, что у всего должны быть свои пределы, в том числе и у радости по поводу убийства и похищения невинных мирных жителей. ... Но также нельзя утверждать, что это нормальный ход вещей, когда государство - как во французском Лионе - запрещает пропалестинскую демонстрацию в целях сохранения общественного спокойствия. В демократическом обществе у граждан всё-таки есть право на свободу слова и собраний. Но, похоже, нынешние времена и события не подпадают под определение нормальности.»