Украина: провалилось ли контрнаступление?
В своей статье для лондонского журнала The Economist главнокомандующий вооружёнными силами Украины генерал Валерий Залужный пишет о том, что на фронте сложилась патовая ситуация. Как отмечает Залужный, ВСУ не хватает истребителей и личного состава. Хотя президент Владимир Зеленский и ответил на это, заявив о том, что никакой патовой ситуации нет, пресса всё-таки полагает, что положение крайне серьёзно. Журналисты размышляют о возможном выходе из ситуации.
Запад должен принять решение
Украина проиграет эту войну, если Запад не окажет ей всеобъемлющей поддержки, - опасается хельсинкская Iltalehti:
«Россия, ведущая войну на уничтожение, исходит из того, что логика тотальной войны - концепция, позаимствованная у гитлеровских нацистов, - в конечном итоге сработает в её пользу. ... Россия неустанно пускает в ход артиллерию и ожидает, что через несколько лет у Украины закончатся солдаты. Украина нуждается в западном вооружении, которое дало бы ей преимущество над противником, ей необходимы современные истребители и непрерывные поставки артиллерийских боеприпасов. Если Запад не настроен на такие поставки, то это тоже своего рода решение - в пользу того, что Путин победит, а Россия продолжит свои империалистические поползновения.»
Зеленскому нужно сменить стратегию
Украинский президент должен найти выход из тупика, - полагает познаньский еженедельник Wprost:
«Зеленский, который всё больше отдаёт себе отчёт в провале международной политики, в чём есть и его вина, начинает перекладывать вину за отсутствующие военные успехи на Запад, который, мол, не оказал Украине помощи в надлежащем объёме. Из-за этих необоснованных обвинений растёт число противников Украины, в первую очередь в США. Фрустрации Зеленского способствуют и неудачи на фронте, прежде всего провал украинского контрнаступления в Запорожье, на которое он так надеялся. ... Зеленский должен изменить свою стратегию.»
Довольно витать в облаках!
Загребская Jutarnji list задаётся вопросом, сколько людей ещё должно погибнуть, прежде чем эта война будет остановлена:
«Решающий вопрос для Зеленского сейчас заключается в том, каким образом он будет оправдывать рост числа жертв. ... Если уж главнокомандующий ВСУ в своей статье в журнале The Economist оценивает ситуацию как тупиковую и пишет о том, что ни одна из сторон не сможет выйти из таковой победителем, то довольно цинично ожидать большой победы, поскольку она означала бы ещё больше смертей и разрушений, ещё больше раненых, искалеченных и травмированных. Одно дело мечтать о великой победе или строить политическую карьеру на этой риторике, а другое - обеспечить минимум экзистенциальной безопасности своим гражданам.»
Жертвы собственного успеха
У наступления изначально были лишь небольшие шансы, - такой комментарий даёт познаньский еженедельник Wprost:
«Украинцы стали жертвой своего собственного успеха на первом этапе войны, когда невероятная сплочённость общества и поддержка НАТО помогли им остановить тяжёлую военную машину Москвы - и даже освободить ряд территорий. Однако затем поток военной помощи Украине начал уменьшаться. Стремясь не допустить этого, президент Зеленский дал приказ о начале контрнаступления, хотя, как говорят, даже его собственные генералы сомневались в целесообразности такового. Без должной поддержки с воздуха и артиллерии результат легко предсказуем: украинцы истекают кровью в тяжёлых боях.»
Украине нужно больше солдат
На своей странице в Facebook адвокат и правозащитник Маси Найем, год назад получивший тяжёлое ранение на фронте, предупреждает о том, чем может обернуться нехватка личного состава в ВСУ:
«Я не имею ничего против кофе и мирной жизни в городах. Я всегда говорил, что это наилучший показатель эффективности ВСУ. При одном условии: когда необходимо пополнять ряды - парни и девушки бегут на помощь. А до того - учатся, готовятся. И уж если главнокомандующий Залужный публично говорит об уклонистах - дела и в самом деле плохи. Может быть много вопросов к государству. ... Но если мы не победим - уже не будет вопросов, поскольку не будет государства.»
Предвыборная борьба началась
Портал Tvnet разъясняет возможные мотивы, стоящие за этим высказыванием Арестовича:
«Ещё летом 2022 года он объявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, однако лишь в том случае, если на второй срок не будет баллотироваться Зеленский. Но теперь он изменил своё мнение, более того - уже начал свою предвыборную кампанию. ... Шансы Арестовича на победу невысоки, даже если выборы состоятся в ближайшее время. ... Судя по всему, Арестович осознал слабые места своего соперника Зеленского - или по крайней мере темы, по которым он может попытаться изменить общественное мнение в свою пользу.»
Запад не вправе ослабить поддержку!
Патовая ситуация прежде всего на руку России, - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Её территория почти не затронута войной, а ресурсов у неё куда больше, чем у Украины. Если в этом плане ничего не изменится, то российский диктатор может просто медленно обескровить страну, на которую он напал. И в таком случае он достиг бы своей цели - разрушить Украину. Для того чтобы предотвратить это, Запад именно сейчас не имеет права прекращать свою поддержку Украины. И не только из солидарности, но и исходя из собственных интересов. Как любит повторять и сам Владимир Путин, в этой войне речь идёт о гораздо большем, чем просто Украине.»
Скверные перспективы
Таллинская Eesti Päevaleht опасается того, что Украине приходится готовиться к болезненным уступкам:
«Жестокая реальность войны на истощение может потребовать от украинцев принятия непростых решений. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный недавно заявил об этом в своей статье для журнала The Economist. По его словам, война достигла стадии окопной войны, напоминающей Первую мировую, а успех тут будет у того, кто располагает бóльшими ресурсами. И это - не Украина. ... Для нас, союзников Украины, это очень плохой результат, потому что, к сожалению, российская агрессия не сумела донести до Запада необходимость отнестись достаточно серьёзно и к своей собственной обороне.»
Новые ракеты как важный фактор
В своей статье для портала The Insider военный аналитик Колби Бэдвор пишет о том, как могут повлиять на ход войны новые вооружения, поставляемые Украине:
«[В]опрос о масштабах влияния на ситуацию на фронте будет определяться тем, сколько ракет будет поставлено Украине и в какие сроки. ATACMS - это не оружие, которым можно выиграть войну, но оно может изменить правила игры. На протяжении большей части военных действий западная военная помощь заключалась в реагировании на действия России. ... Поставки высокоточных ракет большой дальности Storm Shadow и SCALP-EG от Великобритании и Франции, а теперь и ATACMS от США, позволили Украине наносить удары по ранее защищенным российским целям и заставили россиян адаптироваться.»