Аргентина: как расценивать победу Милея?
Победу во втором туре президентских выборов в Аргентине одержал ультралиберальный популист Хавьер Милей. Кандидату от партии La Libertad Avanza (Свобода идёт вперёд) удалось обогнать своего соперника от левой коалиции Unión por la Patria (Союз во имя Родины) и действующего министра экономики Серхио Масса (56 против 44 процентов голосов). Обозреватели размышляют о факторах победы Милея - и о том, как расценивать его радикальные реформистские планы.
Перемен, мы ждём перемен!
Аргентинцы, как говорится, ныряют в омут с головой, - таков комментарий пражской Hospodářské noviny:
«Насколько серьёзно настроен Милей относительно собственных планов? И сколько из них он сумеет воплотить в жизнь? Вскользь брякнуть в эфире телевидения о долларизации, тем более что он и так прославился забавными - и ошибочными! - комментариями по поводу экономической ситуации в стране, - это одно, а вот заручиться поддержкой парламента для реализации таких планов - это совсем другое. У граждан страны нет ответов на такие вопросы, но это их сейчас и не интересует. Они просто хотят перемен - после бесконечного круговорота банкротств, долгов, инфляции и унизительных переговоров с иностранными кредиторами. Чем радикальнее, тем лучше!»
Может, он и в самом деле добьётся успеха...
Барселонская El Periódico de Catalunya выдаёт новоиспечённому президенту кредит доверия:
«Милей не является частью истеблишмента, он воплощает собой стремление к кардинальным переменам. Вопрос лишь в том, в каком направлении пойдут эти перемены. И ответ здесь будет таким: явно не в сторону классического 'правого экстремизма'. ... Милей в первую очередь - ультралиберал. ... И с такой вот загадкой Аргентина вступает на неизведанную территорию, что уже само по себе является нешуточной сменой парадигмы. И если этому любителю громких лозунгов удастся умерить свои риторические эксцессы, а главное - заключить разумные целесообразные альянсы и выйти на колею либеральной демократии, то тогда он вполне может стать человеком, который положит конец десятилетиям политической коррупции - и стабилизирует экономику.»
Заказывали - распишитесь!
Аргентину ожидают непростые времена, - пророчит портал Deutschlandfunk:
«Эксперты опасаются за то, сможет ли страна сохранить управляемость. Ведь практически ни один экономист не считает реализуемыми радикальные обещания Милея - и в первую очередь намерение устранить национальную валюту песо и ввести американский доллар. В конечном итоге заявленное резкое снижение социальных расходов наверняка выведет на улицы тысячи недовольных людей. Это сокращение затронет в том числе и значительную часть тех, кто проголосовал за Милея. ... [В] чём его нельзя упрекнуть, так это в том, что он не озвучивал своих намерений. Трагичность же ситуации заключается в том, что именно те, кто возлагали на него самые большие надежды, в итоге больше всех и проиграют.»
Постэкстремистская фаза
По мнению лиссабонского еженедельника Visão, избрание Милея - это свидетельство политической разрухи и дезинтеграции:
«Милей - не только аргентинский феномен. Он воплощает в себе то, что, как кажется, представляет собой начало политической анархии или постэкстремистской фазы. Речь не идёт об ультраправых или правых популистах, но об институциональном беспорядке и хаосе в функциональной сфере. Новый президент Аргентины - это начало чего-то радикального и неприятного. Но аргентинцы его выбрали - им лучше знать, почему. Отчаяние и неблагополучие в стране очевидны. ... Аргентина не может и далее пребывать в том же состоянии банкротства, социальных потрясений и политической разрухи.»
Вопль отчаяния
Как отмечает копенгагенская Politiken, это повод задуматься и насторожиться всем:
«Лучшее, что можно сказать о Милее, это то, что он будет вынужден поумерить свои аппетиты. Он может рассчитывать на поддержку лишь 14 процентов депутатов в парламенте, кроме того, противовесом ему служат перонистские профсоюзы, имеющие в стране немалое влияние. Возможно, именно поэтому столь многие избиратели решили за него проголосовать. Это - вопль отчаяния и разочарования в результате действий дисфункциональной политической элиты. Но это тревожный звонок не только для самой Аргентины, но и для всех нас: от США до Бразилии и Польши - повсюду на политическую арену может вернуться бесплодный популизм, если политический истеблишмент будет действовать безответственно - и не во благо людей, избравших его.»