Ликвидация одного из лидеров ХАМАС: каковы последствия?
Во вторник в результате атаки беспилотника в предместье Бейрута был убит один из лидеров ХАМАС Салех аль-Арури. Ливанская Хезболла обвинила Израиль. Её предводитель Хасан Насралла заявил, что удар не останется без ответа. Со стороны Израиля никаких подтверждений причастности к произошедшему не последовало. Может ли теперь вспыхнуть весь регион? Пресса делится своими соображениями.
Кукловод за кулисами
Салех аль-Арури был человеком, ответственным за связи, - пишет римская La Repubblica:
«С Ираном, с ливанской Хезболлой, с Западным берегом реки Иордан, который он намеревался поставить под контроль ХАМАС. ... Аль-Арури олицетворял собой 'новый' ХАМАС и был де-факто заместителем [предводителя хамасовцев Исмаила] Хании, то есть вторым человеком в их политбюро. Аль-Арури был теоретиком 'конвергенции арен' - стратегии, направленной на стирание разграничения между Западным берегом реки Иордан и сектором Газа и объединение их в широкий альянс с шиитской осью. После разрыва между ХАМАС и Хезболлой в 2014 году - в ходе гражданской войны в Сирии они стояли по разные стороны - именно аль-Арури восстановил отношения с Тегераном и [лидером Хезболлы] Насраллой.»
Открытая война стала бы катастрофой
Берлинская taz размышляет над тем, была ли эта ликвидация достаточно хорошо продумана со стратегической точки зрения:
«Одного Израиль не желает наверняка - вести войну против Ливана или даже оккупировать часть его территории. ... Остаётся надеяться на следующее: израильские спецслужбы исходили из того, что после удара в Бейруте Хезболла не окажется под слишком сильным давлением - и найдёт способ не втягиваться в войну полностью. Также хочется надеяться на то, что этот прогноз был верным. Открытая война между Хезболлой и Израилем, которая вышла бы за рамки взаимных обстрелов, стала бы катастрофой как для населения Ливана, так и для населения Израиля.»
Хезболла не спешит ввязываться в бой
Резкой реакции Хезболлы ожидать не стоит, - полагает лондонская The Guardian:
«Даже если лидер Хезболлы Хасан Насралла и заявил, что за любым убийством на ливанской территории последует 'решительный ответ', реакция на ликвидацию аль-Арури, возможно, не будет непосредственной. Хезболла, конечно, намерена сохранить за собой репутацию значимой региональной силы, и её иранским покровителям нежелательно уничтожение ХАМАС. Но ливанское общество не хочет оказаться вовлечённым в очередную войну. Пока суд да дело, Хезболла наверняка продолжит наблюдать за тем, как Израиль сжигает свои военные ресурсы в Газе, одновременно провоцируя широкую волну возмущения. Хезболла тем временем сберегает свой оружейный арсенал, предоставив 'удовольствие' воевать боевикам ХАМАС.»
Израиль: смена стратегии
Ликвидация аль-Арури, возможно, говорит о смене подхода со стороны израильтян, - предполагает дублинская The Irish Times:
«Наблюдатели отмечают изменения в тактике - в сторону более сфокусированного, более избирательного нанесения ударов. Как полагают эксперты, даже если израильтяне в этом и не признаются, это стало ответом на давление со стороны президента США Джо Байдена с призывом более точечно и хирургически подходить к проведению операций, задействуя специальные подразделения для ликвидации лидеров и разрушения инфраструктуры ХАМАС. Вполне вероятно, что удар, нанесённый во вторник беспилотником по штаб-квартире ХАМАС в Бейруте, в ходе которого было убито несколько высокопоставленных командиров движения, является свидетельством такой смены тактики.»
Все нити в руках у Тегерана
Всё будет зависеть от Ирана, - к такому выводу приходит колумнист портала радиокомпании France Inter Пьер Аски:
«Ликвидируя одного из лидеров ХАМАС за рубежом, Израиль сознательно пошёл на риск. Этот риск заключается в том, что Хезболла может решиться на большую войну с Израилем - и тем самым в неё окажется втянутым весь и без того уже обескровленный Ливан. ... Существует ли такая опасность? Всё зависит от Ирана. Хезболла не пойдёт на столь масштабную эскалацию, не получив зелёный свет от Тегерана, который обеспечивает её оружием и финансами. ... Ближний Восток в очередной раз переживает решающий момент. Он оказался на распутье - не между войной и миром, но между войной в секторе Газа и войной, которая охватила бы весь регион.»