Отставка президента Гарвардского университета
После града критики в свой адрес в отставку ушла президент Гарварда - одного из самых престижных университетов США. Клодин Гэй была обвинена, во-первых, в том, что недостаточно дистанцировалась от антисемитских высказываний, звучавших в ходе демонстраций на территории университета, а во-вторых - в плагиате. В ходе слушаний в Конгрессе на вопрос о том, не нарушает ли призыв к геноциду евреев этики и правил университета, Гэй ответила, что надо всё рассматривать в контексте.
Справедливое решение
Колумнист парижской Le Figaro Элиотт Маман подчёркивает, что решающую роль в этой истории сыграли обвинения в плагиате:
«Самое главное тут то, что Клодин Гэй - учитывая явную поддержку с её стороны в адрес многочисленных антисемитски настроенных активистов в академической среде (преподавателей и студентов, симпатизирующих ХАМАС), - была вынуждена уйти в отставку не из-за того, что не смогла осудить призывы к геноциду евреев, но из-за подозрений в плагиате. Лишь появление этих новых обвинений, в результате которых общее количество свидетельств плагиата в её публикациях достигло почти 50, привело к её отставке. ... Было бы несправедливым закрыть глаза на эти обвинения в адрес главы университета, в то время как работы студентов подвергаются тщательной проверке на предмет некорректных заимствований.»
В антисемитизме не замечена
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung - против навешивания на Гэй ярлыка антисемитки:
«Пропалестинские демонстрации в Гарварде были отчасти антиизраильскими, антисемитскими, игнорирующими историю - и агрессивными. Гэй подчёркивала, что антисемитизму не место в Гарварде, - и делала это неоднократно, энергично и достоверно. Но действительно ли в ходе демонстраций на территории университета звучали призывы к геноциду? Гэй призвала к дифференцированному подходу по поводу проблемы, имеющей лишь две стороны. Обвинение в том, что она как учёный работала недобросовестно, навсегда останется с Гэй, и с этим ей придётся смириться. А вот с обвинениями в антисемитизме она мириться не обязана.»
Крестовый поход против академической среды
Нападки на Гэй имеют под собой куда более широкую причину, - пишет The Guardian:
«Всё это не связано с персоной Клодин Гэй как таковой. Её отставка - это всего лишь последний по времени эпизод в нападках правых на сферу образования - прожект, который в последние десятилетия стал намного заметнее и успешнее. Республиканцы ненавидят сферу образования, и эту свою ненависть они продемонстрировали как в своей политике, так и в устраиваемом ими публичном спектакле жалоб и претензий по поводу культуры. ... И СМИ, и американское университетское сообщество имели возможность увидеть и понять, что нападки на Гэй - это часть куда более широкого крестового похода республиканцев против сферы образования.»
Антивоукисты входят во вкус
Теперь консерваторы - и не только в США - возьмут этот подход на вооружение, - пророчит амстердамская De Volkskrant:
«Борьба вокруг 'левой индоктринизации' университетов ведётся также в Нидерландах - и она лишь усилится после этой - уже выигранной - битвы. 'Антивоукисты' почуяли вкус крови. Властители умов от клики реакционеров увидели, как просто можно использовать оружие 'воукистов' против них самих. Громкое возмущение и обиды - подобная стратегия вполне себя окупает. После того как борцы за социальную справедливость начали использовать всё более широко определяемое понятие дискриминации - в результате чего любая критика в адрес чернокожих или трансгендерных людей стала автоматически приравниваться к ненависти или чему-то похлеще, - подобная динамика наблюдается теперь и у части правых.»
Назад - к ценностям, проверенным временем!
Стокгольмская Svenska Dagbladet считает отставку адекватным шагом:
«Конечно, нельзя взваливать всю ответственность за происходящее в Гарварде на одну лишь Клодин Гэй. Лицемерие по вопросу границ свободного выражения мнений - это результат одностороннего радикализма, возведённого в университетской среде в ранг прямо-таки институциональной религии. В то же самое время есть надежда на то, что шквал критики последних нескольких месяцев даст толчок к своего рода переоценке ценностей в американских университетах. Наш скромный совет: попробовать что-нибудь новое, а ещё лучше - что-нибудь старое и проверенное временем!»