Слова Макрона о возможной отправке войск ЕС в Украину
Слова президента Франции Эмманюэля Макрона, произнесённые им на прошлой неделе, продолжают будоражить обозревателей: в ходе пресс-конференции, прошедшей по окончании парижского саммита по поддержке Украины, Макрон заявил, что хотя у европейских союзников и нет единого мнения относительно отправки в Украину сухопутных войск, учитывая текущую динамику, уже ничего нельзя исключать. Это высказывание вызвало резкие возражения со стороны многих европейских стран.
Европа занервничала
Барселонская El Periódico de Catalunya видит в действиях Макрона сразу несколько мотивов:
«Возможно, Франция, как единственная ядерная держава в ЕС, хочет снова оказаться на первых полосах газет. ... Или это могло быть посланием Евросоюза в адрес Путина. ... Третий вариант: Макрон намеревался ввести в замешательство Марин Ле Пен и её партию Национальное объединение, которая симпатизирует Путину. ... За всем этим скрывается тот факт, что Европа нервничает: если Трамп вернётся в Белый дом, то мы окажемся без защиты.»
Много слов и мало фактов
Идея Макрона обнажила недостаточную инициативность со стороны Европы, - тревожится миланская Corriere della Sera:
«Возмущённая реакция других представителей Европы красноречиво свидетельствует о нежелании общественности (а, следовательно, и правительств) признать серьёзность ситуации. В то время как положение на поле бое складывается плохо для украинцев и протрамповские республиканцы в Конгрессе блокируют помощь Киеву, европейцы не способны даже оперативно вывести в Украину российские денежные резервы, замороженные в Европе. ... В плане обороны дела тоже обстоят далеко не лучшим образом. Много слов и мало фактов. 'Факты' здесь означали бы то, что нужно заставить европейцев согласиться с перераспределением ресурсов в пользу нужд обороны. Но в политическом плане это невозможно, если общественное мнение не будет соответствующим образом подготовлено.»
Нам нужно оружие!
В своей статье на сайте Censor.net политолог Александр Чебаненко советует сосредоточиться на важнейших вопросах:
«[И]стории про западные войска в войне в Украине (не про отдельных добровольцев, которые мужественно воюют плечом к плечу с украинцами) предлагаю оставить на совести политиков. Что нам точно нужно от Запада, так это современное оружие, оборудование, экипировка и технологии. Не в качестве помощи, а в качестве их инвестиции в собственную безопасность. И всё это нужно срочно. Ведь рашисты-нелюди ждать не станут. Сколько? А сколько стоит Западная цивилизация?»
Гонка вооружений не принесёт мира
Портал Eldiario.es пользуется возможностью, с тем чтобы выступить против гонки вооружений:
«В Европе оборонная промышленность набирает обороты почти так же быстро, как и сфера искусственного интеллекта. ... Мнение, что, мол, рост военных расходов способен предотвратить войну в Европе, не имеет под собой оснований. ... В военном плане Европа оснащена лучше России, но это не смогло предотвратить вторжение в Украину. Военный путь оказался непригодным для достижения мира в Европе. Вместо перевооружения Европа должна говорить о прекращении огня, переговорах, мирном соглашении и плане разоружения и демилитаризации - с целью создания мирного будущее на нашем старом континенте.»
Серьёзная опасность
Риск прямого столкновения России и НАТО возрастает, - пишет hvg:
«Хотя Макрон и подчеркнул, что говорит не от имени НАТО, уже сам факт того, что вслух произнесён тезис о возможности отправки западных войск в Украину - что, очевидно, осуществимо лишь государством-членом НАТО - создал новую ситуацию. И если государство-член НАТО окажется в конфликте с Россией, опасность столкновения между НАТО и Москвой возрастёт ещё больше, ведь может быть применена статья 5 Североатлантического договора. К примеру, если Россия нападёт на страну, отправившую свой воинский контингент в Украину.»
Отвлечь Путина от стран Балтии
Публицист Анатолий Несмиян полагает, что за этими словами Макрона стоят стратегические расчёты. У себя в Facebook Несмиян пишет:
«В случае возможных событий в Прибалтике это очень логично - создать угрозу на другом направлении, особенно если учесть, что защищать Прибалтику почти невозможно: слишком небольшая территория. Партизанить там, может, и удобно, но обороняться очень проблематично. В общем, все в курсе происходящего, все готовятся к сценарию, который предложил Трамп. ... Разговоры о том, что у России нет ресурса для вторжения в Прибалтику - это разговоры в пользу бедных. На затяжной конфликт нет, на блицкриг - найдутся.»
А ведь начал кое-кто другой!
Дискуссию об отправке сухопутных войск начал вовсе не Макрон, - на это обращает внимание загребская Jutarnji list:
«Один из репортёров попросил Макрона прокомментировать высказывание премьер-министра Словакии Роберта Фицо, сделанное тем ещё до начала (!) саммита и содержащее слова о том, что, мол, идут дискуссии об отправке в Украину войск ЕС и НАТО. И вместо того чтобы вся общественность сосредоточилась на Фицо и том открытом саботаже, с помощью которого он попытался подорвать саммит и принимаемые им решения, в центре критики вдруг оказался Макрон. Виновен Фицо - и он остался ни при чём! ... Его действия сыграли на руку России, которая получила возможность продемонстрировать свою решимость.»
Европа: необходимость дальнейших шагов
Как до этого и в других областях, Европе тут необходимо совершить качественный скачок, - пишет брюссельская Le Soir:
«Речь идёт о следующем: продемонстрировать Путину, что Запад сделает всё возможное для того, чтобы поставить ему мат - как ради безопасности Украины, так и ради безопасности самой Европы. ... За последние два года ЕС предпринял масштабные шаги, которые ранее считались невозможными. Тем не менее, обозреватели не скрывают тревоги: Европа ещё далека от того, чтобы действовать единым фронтом и говорить в унисон, хотя ситуация в мире того требует - причём с каждым днём всё больше. Несколько месяцев назад речь в 'Брюсселе' шла о том, что нужно спасать планету и для этого необходим Зелёный курс, затем встала задача спасения покупательной способности граждан - с помощью 'энергетических' программ. Сегодня на повестке дня - достижение мира, а ради этого надо готовиться к вероятности войны.»
Путину придётся считаться с новым раскладом
Париж настроен серьёзно, - с удовлетворением отмечает варшавская Rzeczpospolita:
«Он мог бы направить в Украину обучающий контингент или же организовать на её территории предприятия по ремонту украинской военной техники. Твёрдый настрой Франции проявляется и в её решении отправить Украине ракеты большой дальности - шаг, который пока что отвергает Германия. Франция также участвует в чешской инициативе по закупке боеприпасов для Киева за пределами Европы. Размещение в Украине боевых подразделений НАТО остаётся последним средством - но таким, которое Путин больше не может сбрасывать со счетов.»
Уж лучше сражаться на территории Украины
По мнению политолога Владимира Горбача, идея отправки сухопутных войск из стран ЕС в Украину в будущем вполне может стать реальностью. В своей статье для агентства УНИАН он пишет:
«Можем констатировать, что в странах ЕС уже созрело мнение, что это не какая-то локальная война, а война, которая будет иметь глобальные последствия. ... Поэтому это беспокойство, тревога, страх перед российским нападением может в дальнейшем воплотиться в такое решение. Ведь, если столкновение с Россией неизбежно, то лучше вступить в него на территории Украины, чем на территории стран ЕС или НАТО. То есть, речь идет о рациональном шаге - шаг на опережение.»
Речь не идёт о живой силе на передовой!
Римская La Repubblica размышляет:
«Для того чтобы Киев мог противостоять преобладающей мощи российской военной машины, есть один-единственный путь: ударить по количеству качеством - и оснастить страну передовыми вооружениями. Однако и в этом случае украинцам сначала придётся в течение нескольких месяцев обучаться их применению. А это слишком поздно для того, чтобы преодолеть кризис. ... Единственный способ немедленно дать ВСУ возможность использовать ракеты большой дальности, истребители, вертолеты, радары, системы ПВО и средства радиоэлектронной борьбы - это отправить туда западных военнослужащих. Не в качестве бойцов на передовой, но в качестве техников и офицеров, которые предлагали бы тактические подходы, позволяющие максимально использовать потенциал имеющегося оружия, оставаясь при этом в тылу.»
Надо идти по пути дипломатии
В своей статье для Le Figaro юрист и бывший депутат от консерваторов Пьер Леллуш пишет о том, что Парижу лучше было бы взять на себя роль модератора:
«Эскалация со стороны Макрона представляется сколь импровизированной, столь и опасной. Оказание финансовой и военной поддержки соседней демократической стране, подвергшейся нападению, легитимно - спору нет. Но стать стороной конфликта, отправив в Украину наземные войска, - ведь это, по сути, означает вступить в открытую войну с большой ядерной державой. Готова ли к этому Франция? Разве не должна была бы нация, которая любит действовать как 'сила, привносящая баланс' (по выражению того же Макрона), попытаться найти решение путём переговоров, как это в своё время пытались сделать сами воюющие стороны - в Стамбуле год назад? В любом случае необходимы дебаты в самой Франции - начиная с Национального собрания.»
И кто его тянул за язык?
Макрон, что называется, полез поперёд батьки в пекло, - так можно подытожить комментарий колумниста бухарестской Adevărul Кристиана Унтяну:
«Такая опция означала бы изменение классической стратегической позиции НАТО, а это не тот вопрос, который может решаться на конференции в Париже. Подобное решение может приниматься лишь на уровне глав государств и правительств и, очевидно, только после того, как произойдёт смена председателя НАТО и станут известны результаты предвыборной битвы в США. Более того, в нынешних экономических условиях в Европе такая дискуссия не имеет под собой никакой надёжной экономической основы. Ведь Украина не получила и трети от того количества артиллерийских снарядов, которое с таким пафосом сулили западные лидеры.»
Париж намерен усилить давление на Берлин
Германия могла бы сделать для Украины больше, - полагает хельсинкская Kauppalehti:
«В Евросоюзе часто происходит так, что когда дело касается серьёзных вопросов, то Франция выступает с той или иной идеей, а Германия реагирует на неё с осторожностью. Затем вырабатывается общая линия. ... Макрон намерен усилить давление на Германию, поскольку Шольц до сих пор не согласился отправить в Украину мощные крылатые ракеты Таурус. ... По мнению экспертов, инициативы Макрона стали намного активнее. По окончании встречи Макрон заявил: 'Мы делаем всё необходимое для того, чтобы Россия не выиграла эту войну'. Открытым остаётся вопрос, достаточно ли делает Германия.»
Жалкая какофония
Портал Zeit Online разделяет критику в адрес инициативы Макрона:
«Не было ведь никакой необходимости ещё сильнее раскручивать спираль эскалации. Но это только полбеды. Контрастом этому бравому французу, с шашкой наголо рвущемуся вперёд, выступает канцлер Германии - эдакий бухгалтер, упорно отказывающийся поставлять Украине ракеты Таурус. Здесь блеск француза, там - серость немца. Ни то, ни другое Украине не поможет. Сколь прискорбна сия европейская какофония в тот момент, когда Европа должна быть единой и сплочённой - с тем чтобы решительно противостоять российскому империализму.»