ЕС регулирует ИИ: каковы шансы и риски?
Вчера, в среду, Европарламент принял первый в мире закон, регулирующий сферу использования искусственного интеллекта. Проект закона согласовывался с государствами ЕС. Среди положений закона - запрет на использование искусственного интеллекта для создания систем социального рейтинга или распознавания эмоций человека на рабочем месте. В том, что касается использования программ по распознаванию лиц, были сделаны исключения - к примеру, для правоохранительных органов. Мнения СМИ разделились: одни обозреватели считают итоговую версию текста выхолощенной, другие, напротив, говорят о судьбоносном прорыве.
В деле формирования правил ЕС опережает всех
Туринская La Stampa не скупится на похвалы:
«В технологической гонке США явно впереди планеты всей, не исключая Китая. Но правила тоже важны, и лидером в этом отношении является Европа. Это - правила, с которыми теперь придётся иметь дело всем, кто занимается разработкой искусственного интеллекта в мире, ведь 27 стран ЕС - слишком большой рынок, чтобы его возможно было игнорировать, - как мы увидели на примере Общего положения о защите личных данных, которое теперь стало для всех исходной точкой и референтным документом.»
Слишком много исключений
Процесс выработки закона наглядно демонстрирует, у кого в Евросоюзе находятся реальные рычаги власти, - пишет Frankfurter Rundschau:
«Они - у правительств отдельных стран ЕС и вовсе не у Европарламента, который вообще-то имеет прямую демократическую легитимацию. В Законе об искусственном интеллекте мало что осталось от позиции Европарламента, нацеленной на защиту основных прав граждан от угрозы их ущемления с использованием новых технологических инструментов. Примером тому - вопрос о запрете использования технологий для распознавания лиц в общественном пространстве, на котором настаивал Европарламент. Принятый текст закона допускает слишком много исключений. Тот факт, что для пограничного режима Евросоюза сделаны исключения, многое говорит о том, сколь избирательно подчас подходят еврозаконодатели к делу защиты прав человека.»
Полученный опыт не прошёл даром
Правила способствуют возникновению здоровой конкуренции, - с одобрением отзывается о законе миланская Corriere della Sera:
«Болезненный опыт, полученный в связи с интернетом, до сих пор даёт о себе знать. В своё время отказ от регулирования привёл к тому, что сегодня рынок интернета находится в руках всего лишь нескольких больших игроков. Так что благодаря новым правовым рамкам вырисовывается поле, на котором будет возможна честная и справедливая конкуренция. Возможно, это облегчит появление новых игроков. Хочется надеяться, что на сей раз всё будет не так, как на том цифровом 'Диком Западе', через который все мы с вами прошли.»
ИИ-лобби сильнее гражданского общества
Как отмечает берлинская taz, в силу налаженных контактов бизнес сумел продвинуть свои интересы:
«Это также является результатом переговорной ситуации, в которой представители бизнеса оказались в привилегированном положении относительно других групп - к примеру, ассоциаций гражданского общества. Так, по данным организации Lobbycontrol, в прошлом году 78 процентов встреч, проведённых высокопоставленными сотрудниками Еврокомиссии с компаниями или деловыми ассоциациями, вращались вокруг темы искусственного интеллекта. Да и в обладающих весомым голосом Франции и Германии бизнесу легко достучаться до власти: в Германии у ИИ-стартапа Aleph Alpha имеются хорошие контакты вплоть до министерского уровня, во Франции то же самое можно сказать об ИИ-стартапе Mistral.»
По важнейшим вопросам - только вперёд!
Евросоюз должен смело идти вперёд, как в этой, так и в других областях, - считает брюссельская La Libre Belgique:
«Эти правовые рамки могут помочь Европе снова стать значимым игроком на мировой бизнес-арене. У Европы, по сути, и нет иного выбора. Масштабные инвестиции необходимо осуществлять не только в сферу перехода на цифровые рельсы, но и направлять на дело преодоления вызовов, связанных со старением населения. Другими словами, нужно искать источники финансирования для сферы здравоохранения, а также обеспечения пенсионных выплат. ... И это мы ещё не говорим об инвестициях, необходимых для противодействия изменению климата и укреплению обороноспособности Европы.»