Протесты и аресты: что происходит в университетах США?

Миланская Corriere della Sera указывает на то, что протестующие крайне узко и предвзято смотрят на мир:

«Поколение Gaza отличается манихейским мировоззрением с непоколебимыми идеологическими постулатами. Богатеи (будь то отдельные люди, а то и целые нации) всегда неправы, а вот бедняки - наоборот. Тот, кто богат, всенепременно подавляет и эксплуатирует того, кто беден. Человечество делится на империалистический Запад и всех прочих - то есть жертв, нуждающихся в компенсации. Прогресс, сия афера, которую провернул вероломный Запад, - это злая и разрушительная сила. ... Эти люди ничего или почти ничего не знают о конфликте на Ближнем Востоке, о его бесконечной сложности, о далекоидущей ответственности обеих сторон, о роли всесильных режиссёров, таких как Иран, - и они совершенно не заинтересованы в том, чтобы попытаться хоть в чём-нибудь немного разобраться.»

Руководство США недооценивает потенциал этих протестов, - полагает портал T24:

«Высмеивать такого рода студенческие движения - большая ошибка. Ведь эти проблемы могут в итоге слиться воедино с другими проблемами - и привести к своего рода перелому в обществе. Не следует забывать о движении 68-го года. Тогдашние протесты, начавшиеся с демонстраций против войны во Вьетнаме, охватили весь мир и превратились в борьбу за права и свободу. В одних странах эта борьба ограничилась рамками студенческого движения, в других - слилась с рабочим движением и вошла в историю как всемирное восстание за права и свободу человека. Сулят ли протесты в США совершить такого рода скачок? Как знать. Поживём - увидим...»

Эти протесты ставят президента Байдена перед непростой дилеммой, - пишет загребская Jutarnji list:

«Это - проблема, которую нельзя игнорировать, но на ней также нельзя заработать политические очки! ... Сейчас ожидается, что Байден, риторически говоря, сумеет пройти по узкой тропинке между двумя демографическими группами, которые доселе были, скорее, сторонниками Демократической партии, и это тогда, когда опросы показывают, что в силу проблем в экономике демократы теряют поддержку у афроамериканцев и испаноязычных. Президент США должен 'услышать то, что хочет сказать ему молодёжь' по вопросу политики, проводимой его администрацией в отношении Газы, и в то же самое время - защитить евреев в США, которые - с полным на то основанием - не чувствуют себя в безопасности на фоне нынешней атмосферы в Соединённых Штатах.»

Онлайн-портал In бросился на защиту свободы слова:

«Спору нет, конфликт на Ближнем Востоке крайне сложен и ответственность за него несут все стороны. Но это совершенно не означает того, что у нас нет права на дискуссию. ... А дискутировать - значит выслушивать самые различные мнения, проводить мероприятия, организовывать демонстрации. Мы пришли бы в ярость, если бы кто-нибудь предложил запретить произраильское мероприятие - или в том случае, когда рот затыкали бы тем, кто говорит о праве Израиля на самооборону, точно так же мы, соответственно, должны давать отпор и любым попыткам заткнуть рот тем, кто встаёт на защиту палестинцев.»

Парижская L'Opinion проводит параллели с 30-ми и 60-ми годами XX века:

«То, что мы наблюдаем сейчас, - это полная противоположность событиям 60-х годов, когда чернокожие учащиеся могли попасть в классы и аудитории лишь под защитой полиции и под вопли беснующихся расистов. Сегодня, 60 лет спустя, нетерпимость поменяла сторону баррикад - и стала, если можно так выразиться, 'прогрессивной'. Знают ли эти ничего не сведущие в истории горлопаны о том, что для студентов-евреев в Европе 30-х годов был введён запрет на обучение в вузах? В ушах уже звучат исполненные ненависти вопли в ответ на это наше возмущённое замечание, и звучат они следующим образом: 'А как же дети в Газе, это вас не смущает?' ... Но почему бедственное положение одних людей должно признаваться лишь тогда, когда закрывают глаза в отношении горя других?»

Миланская Corriere della Sera также проводит исторические параллели:

«В 1968 году это была война во Вьетнаме, а сегодня это война в Газе. ... Протесты радикализируются. ... Возмущение по поводу продолжающейся гуманитарной катастрофы в секторе Газа зачастую идёт рука об руку с открытой поддержкой зверств ХАМАС. ... Есть и ещё одна параллель: социологические исследования, посвящённые той мощной волне молодёжных бунтов, показали, что поколение 1968 года было первым, выросшим в условиях благосостояния. Взрыв протестов оказался результатом экономического подъёма, создавшего среди прочего и новые потребности, новую покупательную способность, потребительское поведение и невиданную до того в истории свободу молодёжи. Сегодняшнее поколение Z, каковым называют себя родившиеся между 1997 и 2012 годами, также живёт в условиях невиданного доселе благосостояния.»

Протесты могут стать опасными для Байдена, - отмечает портал Zeit Online:

«Протесты в университетах на данный момент являют собой пик очевидного недовольства ближневосточной политикой президента, недовольства, которое за последние месяцы только усилилось. Молодые избиратели левых взглядов и без того испытывают бессильную ярость от того, что 81-летний Байден намерен ещё раз стать президентом. ... С другой стороны, за тем, как Байден пытается разрешить этот кризис как во внешней, так и во внутренней политике, наблюдают американские евреи, традиционно голосующие за демократов. Для того чтобы быть избранным 5 ноября и одержать победу над Трампом, Байден не должен упускать из виду ни одной из этих групп!»

Копенгагенская Politiken приветствует тот факт, что студенты проявляют активную позицию:

«Университеты - это центры науки и знаний, где часто рождаются будущие мыслители и лидеры мира сего. Если война, столь трагичная и противоречивая, как война в Газе, не должна обсуждаться в университетах, то о чём там вообще можно говорить? ... В то же самое время, разумеется, совершенно недопустимо, чтобы студенты-евреи - среди прочего в Йельском университете - чувствовали себя под угрозой из-за протестов. Места должно хватать всем, и, в идеале, должна вестись дискуссия, которая сделает всех мудрее - и изменит мир.»