Евровыборы: насколько они важны для граждан?
С 6 по 9 июня избиратели из 27 стран-членов Евросоюза будут выбирать новый Европейский парламент. Учитывая ожидаемый сдвиг вправо, обозреватели придают этим выборам большое значение и выступают за кампанию, способную обеспечить достойную массовую явку.
Национальные вопросы сейчас не к месту!
Барселонская El Periódico de Catalunya сетует на бессодержательную предвыборную борьбу в Испании:
«Политики, сетующие на то, что, мол, общественность не интересуется Европой, циничны. При этом в ходе своей предвыборной борьбы они горазды дискутировать на любые темы - кроме Европейского союза. Они считают само собой разумеющимся, что выборы в Европейский парламент касаются только национальных вопросов. ... Было бы куда конструктивнее объяснять, чего именно желает Европа. ... А ведь до сих пор общественного европейского мнения нет как нет. ... И без прямого разговора авторитетный Европейский союз просто невозможен. ... Было бы очень здорово, если бы в ходе европейских выборов на первом плане оказались понимание реальности и опыт, а не просто разыгрывался какой-то дешёвый спектакль.»
Коль все на одно лицо - зачем голосовать?
Болгары не выказывают ни малейшего интереса по поводу предстоящих выборов в Европарламент, совпадающих в этом году с очередными выборами в парламент болгарский, - таким наблюдением делится портал news.bg:
«Европейская избирательная кампания не отличается особой активностью, не наблюдается ни оригинальных посланий, ни новаторских предложений по поводу решения насущных задач. ... Одна из причин этого - частота парламентских выборов в Болгарии за последние три года. Однако это далеко не единственное объяснение. Другая важная причина связана с тем, каким образом внимание людей привлекается к выборам: к сожалению, кампании ведущих партий до боли похожи друг на друга, можно даже сказать, что они идентичны.»
Пропасть между Западом и Востоком
Портал wPolityce.pl интерпретирует опросы общественного мнения, которые демонстрируют всё более критичное отношение граждан западноевропейских государств к Евросоюзу:
«Основной вывод, следующий из опросов, заключается в том, что граждане этих стран во всё большей степени устают от Евросоюза и глобального порядка - и полагают, что Европа идёт не тем путём. ... Традиционно они оценивают политику Брюсселя и своих стран в отношениях с ЕС гораздо критичнее, нежели представители Центральной и Восточной Европы. Очевидно, это также связано с тем, что они платят самую высокую цену за катастрофическую политику Евросоюза - они видят крах государства всеобщего благосостояния и затянувшиеся социальные и экономические кризисы, вызванные, к примеру, неконтролируемой иммиграцией и безрассудством 'зелёной сделки'.»
Каждый голос на вес золота
Helsingin Sanomat подчёркивает значимость Европарламента:
«На выборах в Европарламент перед кандидатами возникает проблема особого свойства: им придётся уговаривать избирателей отдать свои голоса. Явка на выборах в Европарламент в Финляндии значительно ниже, чем на выборах в парламент финский. ... Тем не менее, выборами в Европарламент интересоваться крайне важно. В ближайшие годы Европа столкнется со множеством серьёзных проблем, и роль Европарламента в их решении немаловажна. Голосуя, вы влияете на то, кто из представителй Финляндии будет иметь право голоса по вопросам Евросоюза; выбор финнов также отразится и на составе Европейского парламента в целом.»
Решающие вехи
Брюссельская De Standaard указывает то, некоторые важные вопросы остаются открытыми:
«Европа задаёт рамки для процесса законотворчества большей части национальных законодательств в сфере миграции, климата, международной торговли, конкуренции, сельского хозяйства, охраны природы. ... Прежде всего остаётся открытым вопрос о том, как быть с троянскими конями внутри Европы, цель которых - уничтожение некоторых либеральных опор здания ЕС. ... По результатам опросов, зелёные и либеральные фракции с большой долей вероятности серьёзно проиграют консерваторам и ультраправым. Но под каким вектором эти фракции снова войдут в парламент, пока не ясно. ... Мигрируют ли правые консерваторы в сторону центра - или же, наоборот, поправеют христианские демократы?»
В фокусе партий - диванные избиратели
Никосийская Phileleftheros задаётся вопросом о последствиях неявки на выборы:
«Те, кто вряд ли пойдёт голосовать, сейчас как раз находятся в фокусе внимания партий. ... Они пытаются убедить избирателей проголосовать, используя все доступные способы - от видеороликов в TikTok и других соцсетях - вплоть до личных обращений. ... Трудно судить, какие партии выиграют от неявки. Однако с годами стало ясно, что отказ от участия в выборах имеет тенденцию оказывать негативное влияние на левые партии. Правые экстремистские партии также могут получить преимущество, поскольку их избиратели с большей вероятностью воспользуются своим правом голоса. Сработает ли охота за диванными избирателями, станет ясно только на следующий день после выборов, - когда мы узнаем, кто проголосовал!»
Уж лучше пряником, чем кнутом
На прошлых евровыборах в Чехии к урнам пришли всего 29 процентов граждан страны, что является одним из самых низких показателей по Европе. Пражская Mladá fronta dnes встревожена этим фактом и размышляет о том, что можно было бы сделать:
«Как насчёт введения обязательного голосования, за которое уже давно выступает бывший президент страны Милош Земан? В Бельгии, Италии и других странах Европы обязательное участие в выборах закреплено в законе, и гражданам грозят штрафы, если они не придут на участки. Справедливости ради, у указанных стран нет нашего исторического опыта 'обязанности' голосовать за социализм. Но что если ввести в будущем нечто вроде налоговой льготы за участие в выборах - которая, к примеру, предоставляется донорам крови? Ведь вместо наказания куда лучше было бы получить хоть какую-то пользу!»