Рафах: Растёт ли давление на Израиль?
Сегодня, в среду, Совбез ООН примет решение по резолюции с требованием немедленного прекращения штурма Рафаха израильской армией. Ранее Международный суд ООН также вынес решение, которое многие интерпретируют как требование к Израилю прекратить наступление. Обозреватели разошлись во мнениях о последствиях.
Санкции - это вряд ли, хотя ...
Экономист Никитас Симос пишет на онлайн-портале телеканала Skai:
«По мнению аналитиков, решение Международного суда ООН если и не приведёт к санкциям - поступи такое предложение в Совбез, США наложат на него вето, - но будет иметь последствия на отношение к Израилю других стран. ... Возможно, Вашингтон и европейские правительства ограничат поставки оружия в Израиль а в некоторых случаях не исключено снижение уровня дипломатических отношений. Есть надежда на то, что эти усилия увенчаются успехом, поскольку баланс на Ближнем Востоке в настоящий момент находится под серьёзной угрозой.»
ХАМАС выигрывает от нашей наивности
Венская Kronen Zeitung призывает не идти на поводу у ХАМАС:
«Не успел Международный суд ООН запретить Израилю штурм Рафаха, как ХАМАС прямо оттуда впервые за много месяцев запустил ракеты, долетевшие аж до Тель-Авива. Да ещё и хвастался этим ударом по гражданским объектам! Когда же Израиль ответил на это авиаударом по пусковой установке, ХАМАС заявил об огромном числе жертв среди мирного населения. В этом и заключается цинизм, с которым ХАМАС приобретает себе симпатии по всему миру. Международный суд ООН проявляет наивную невежественность и тем самым поддерживает ХАМАС, укрепляет его в стремлении не сдаваться - и затягивает войну.»
Молчание – это соучастие
США должны дистанцироваться от Израиля, дальше тянуть некуда, - считает лондонская The Guardian:
«США активно помогали своим союзникам не видеть правды о войне в Газе. Вашингтон дошёл до того, что даже пытался критиковать иск ЮАР к Израилю в Международном суде ООН. ... Решение Байдена выразить таким образом солидарность с Израилем несёт в себе риски подрыва основанного на правилах международного порядка, каковой Соединённые Штаты вообще-то должны были бы защищать. Теперь же США могут столкнуться с обвинениями в соучастии в международных преступлениях - в том случае, если геноцид в Газе подтвердится.»
Исламский мир должен поднять свой голос
Предотвратить штурм Рафаха Израилем можно только объединёнными усилиями, считает исламская Yeni Şafak:
«Ни для США, ни для европейских стран эти чудовищные деяния не представляют проблемы. ... Причина заключается ещё и в том, что арабо-исламский мир в массе своей молчит. ... В частности, ни от Арабских Эмиратов, ни от Саудовской Аравии, ни от Египта до сих пор не было слышно громких возражений против действий Израиля. Но каждая бомба, сброшенная на Газу, сброшена также на честь и достоинство всего арабского и исламского мира. ... И если бы эти страны подняли шум, то всё могло бы пойти совсем иначе.»
Гуманитарное право лишь на вторых ролях
Поддерживать нынешнее израильское правительство означает ставить под сомнение международные правовые нормы, - пишет лиссабонская Público:
«ЕС должен решить, поддерживать правительство Биньямина Нетаньяху - или же уважать решения международных институтов. Ни для кого не секрет: западные державы выбрали первое в ущерб справедливости и нормам гуманитарного права, создав прецедент, который будет и далее использоваться для бойкота любого решения международных органов.»
Израилю нужно другое руководство
Тот, кто намерен обеспечить будущее Израиля, не должен более поддерживать действия правительства Нетаньяху, - пишет афинская Kathimerini:
«Чем дольше длится война, тем больше это ослабляет друзей Израиля и укрепляет его врагов: на уровне обществ, государств, международных организаций, таких как, например, Международный суд ООН. Возможно ли разорвать порочный круг насилия без уничтожения одной из сторон? Для этого необходимо руководство страны, у которого хватит мужества для последовательной реализации долгосрочно приемлемых решений. И в этом ему нужна будет поддержка международного сообщества, например в виде планирования, финансовой помощи и пространства, достаточного для того, чтобы обеспечить гарантии сохранения жизни для обеих сторон. Всё это сегодня представляется весьма маловероятным - как никогда прежде.»
Власть Нетаньяху не стоит того!
Новостной портал Index апеллирует к населению Израиля:
«Хотя многие в Израиле возмущены идеей ордера на арест, которая принадлежит главному прокурору МУС Кариму Хану, израильскому обществу и в самом деле следует задуматься о том, стоит ли ему и далее поддерживать правительство Нетаньяху. Вот уже в течение некоторого времени Нетаньяху сотоварищи были в первую очередь озабочены тем, как бы сохранить свою власть на максимально долгое время и заодно не попасть в жернова правосудия, а война, по сути, служит только этой цели. Нет никакой уверенности в том, что власть главы правительства стоит того, чтобы мир всё отчётливее видел в Израиле агрессора, а не жертву.»
Лёгкое отношение к войнам
Нормализация насильственных и жестоких боевых действий является самой трагической ошибкой, - подчёркивает миланский католический вестник Avvenire:
«Речь не идёт об отрицании индивидуальной ответственности. ... Однако было бы недальновидным не принимать во внимание и структурные причины. ... Есть государства, которые сбились с правильного пути, посчитав войну практичным и разумным средством разрешения споров в XXI веке. То же самое и с аналитиками, которые беспрестанно твердят, что такое, мол, 'неизбежно', путая между собой два явления - конфликт и его разрешение за счёт кровопролития. ... То же самое и с интеллектуалами, когда те заявляют, что война является исторической закономерностью, а мир - исключением, как если бы это были онтологические категории, а не рукотворные социальные феномены.»