Швейцария: протест против решения ЕСПЧ
Совет кантонов - малая палата швейцарского парламента - раскритиковал решение Европейского суда по правам человека относительно Швейцарии и её климатической политики. Как заявили парламентарии, своим решением о том, что, мол, швейцарская климатическая политика оставляет желать лучшего и нуждается в доработке, суд зашёл слишком далеко - и превысил свои полномочия. Швейцарская пресса разделилась во мнениях.
Этот суд нужно поставить на место!
По мнению цюрихской Blick, судьи вдруг впали в активизм - и хватили через край:
«Демократия отличается тем, что существует свобода слова. Судьи тоже могут совершать ошибки. И критика в их адрес - не ересь и не крамола. Поэтому правильно, что Совет кантонов чётко заявил свою позицию и призвал Федеральный совет указать ЕСПЧ его пределы: юстиция не должна самолично вершить политику. Юстиция создана для того, чтобы контролировать соблюдение законов, принимаемых парламентами - в этом и заключается суть разделения властей. Швейцария имеет право поставить под сомнение активизм международного суда, сразу же не навлекая на себя подозрения в том, что она, дескать, намерена отменить права человека. И ещё: Швейцария не должна позволять сбить себя с панталыку на своём пути к усилению борьбы с изменением климата.»
Чего не хватает, так это политической мудрости
Цюрихская Tages-Anzeiger с сожалением пишет о том, что своим решением члены Совета кантонов посылают неверный сигнал:
«В сухом остатке налицо - протестное заявление: палата швейцарского парламента критикует суд и призывает швейцарское правительство не претворять решение этого суда в жизнь - то есть попросту его игнорировать, чем, собственно, и любят заниматься автократы. Тот факт, что критикующие решение суда не понимают, сколь проблематичный сигнал они тем самым посылают, сколь значительный ущерб они таким образом наносят институции, каковую они - как написано в их же заявлении! - считают значимой, заставляет усомниться в разумности Совета кантонов. В этих дебатах не было недостатка в разумных доводах и доказательных тонкостях, зато налицо был явный - и куда более опасный - недостаток политической дальновидности.»