Европейский закон о ренатурации - верный шаг?
В минувший понедельник министры окружающей среды Евросоюза с небольшим перевесом голосов приняли закон о ренатурации. Согласно новому регулированию, к 2030 году пятая часть повреждённых экосистем должна быть восстановлена до исходного состояния, а к 2050 году восстановлены должны быть все экосистемы. Закон удалось принять только благодаря тому, что своё согласие дала министр экологии Австрии Леонора Гевесслер (Зелёные), пойдя тем самым против воли Австрийской партии свободы, возглавляемой канцлером Карлом Нехаммером. Тут есть что обсудить, - считает европейская пресса.
Подобные сольные партии лишь отвращают людей от политики
Министр экологии Австрии от зелёных наломала немало дров, - критикует венская Kleine Zeitung:
«Что важно здесь и сейчас, так это то, что министр Гевесслер была сознательно готова открыто действовать в одиночку - наперекор юридическому заключению конституционной службы, созванной для рассмотрения этого вопроса. Тем самым она поощряет набирающую обороты и весьма тревожную тенденцию: когда речь заходит о защите климата, куда-то деваются терпение и готовность соблюдать принцип верховенства права и вести обстоятельные и непростые переговоры - решения принимаются по собственному усмотрению - и все ставятся перед готовыми фактами. Защита климата в стиле Дикого Запада, безусловно, добавит Гевесслер очков внутри партии - ведь в глазах зелёных она теперь предстаёт ещё большей героиней: наконец-то появился кто-то, способный на реальные действия! Но цена этих действий высока. Проблема в том, что и без того хрупкое доверие граждан к юридической предсказуемости действий государства подрывается ещё больше.»
Опасный прецедент
Зелёным не стоит слишком громко радоваться, - предупреждает брюссельская De Morgen:
«Радость зелёных понятна, но она недальновидна. Это - рискованный прецедент, подрывающий правила европейской демократии. Сочтут ли сами зелёные смелостью, если впредь правые министры также будут самочинно продавливать жёсткую миграционную политику в европейских советах министров? Радость сия может оказаться недолгой. В конце концов, кто будет защищать демократию, если даже зелёные теперь ставят свою совесть выше правил игры?»
Как ты ко мне, так и я к тебе
Венская Der Standard, в свою очередь, считает претензии в адрес министра экологии надуманными:
«Должно ли было министерство окружающей среды достигнуть соглашения с министерством сельского хозяйства по поводу закона о ренатурации - вопрос спорный. Если данное обязательство интерпретировать очень широко, то министрам пришлось бы постоянно получать одобрение других министерств, прежде чем принимать решение в Брюсселе. ... Можно обвинить Гевесслер в том, что она преследует свои цели, пребывая в серой правовой зоне и не принимая во внимание партнёра по коалиции. Эта критика была бы оправданной, если бы тот на протяжении четырёх с половиной лет не занимался тем же самым. А так Гевесслер лишь последовала примеру Австрийской народной партии, когда у неё появилась такая возможность. В отличие от Зелёных, бирюзовые [АНП], оказывается, не умеют проигрывать.»
Симптоматично для грядущей каденции
Мадридская El País беспокоится об окружающей среде в Европе:
«Трудности, возникшие в процессе согласования закона о ренатурации, демонстрируют то, какие препятствия ещё встанут на пути 'Нового зелёного курса'. ... Один из голосов 'против' прозвучал из Нидерландов, где Фермерско-гражданское движение подняло на свои знамёна неприятие экологической политики Евросоюза. ... Мучительная ратификация - лишь один из симптомов новой каденции, наступающей после 9 июня, когда правые отдали пальму первенства своей крайней версии. ... ЕС не может позволить себе такую безответственную роскошь, поскольку изменение климата - это уже не просто нависшая в воздухе угроза, но неоспоримая реальность.»
На Европе большая ответственность
Хотя на страницах туринской La Stampa геолог Марио Тоцци и отдаёт должное Евросоюзу, он всё же отмечает и его вину:
«Возможно, это последний знак со стороны уходящего состава Европейского парламента, которым тот смог выдвинуть старый континент на передний план глобальной экологической политики - причём не только в символическом плане. ... Стоит помнить, что на долю ЕС в настоящее время приходится ограниченная доля вредных для климата выбросов (около 10 процентов), но это не единственная цифра, которую следует принимать во внимание: если учитывать совокупные выбросы углекислого газ, начиная с эпохи промышленной революции, то можно чётко увидеть, что Европа со своими 33 процентами является главным виновником антропогенного изменения климата.»
Принять - и претворить в жизнь!
Правительство Финляндии выступало против нового закона. Выходящая в финском Рованиеми Lapin Kansa требует отложить все дискуссии и начинать действовать:
«Теперь правительство должно полностью изменить свою позицию. Вместо того чтобы сопротивляться, оно должно приступить к разработке плана того, каким образом будет осуществляться и финансироваться ренатурация, то есть восстановление природной экосистемы. На всё про всё есть всего два года, так что времени терять нельзя. ... И хотя дебаты по поводу нового регулирования ведутся преимущественно по поводу лесов Финляндии, значительная часть усилий по восстановлению экосистем нашей страны, скорее всего, будет направлена на болотистые регионы и водоёмы. Самый простой способ здесь - начать с ранее осушенных болот.»
Прогресс в борьбе с изменением климата
Парижский католический вестник La Croix приветствует решение:
«Текст, вокруг которого велось столько споров и который несколько раз пересматривался, с тем чтобы сделать его приемлемым - и прежде всего, для сельскохозяйственного сектора, представляет собой шаг вперёд в деле охраны природы. Тем более, что 70 процентов почв пребывает в плачевном состоянии, а почти половина видов деревьев, встречающихся в Европе, сегодня находится под угрозой исчезновения. Это также хорошая новость и в плане борьбы с изменением климата, поскольку эти два фактора - биомногообразие и климат - связаны между собой, хотя бы в том смысле, что обеспечивают сохранение зелёных массивов, поглощающих углекислый газ.»
Этот закон - наше спасение
Речь идёт о будущем планеты, - подчёркивает дублинская The Irish Times:
«По иронии судьбы, именно фермеры и рыбаки самым непосредственным образом пострадают - и уже страдают - от воздействия экологического кризиса, на решение которого и направлен закон. Учащающиеся экстремальные погодные явления - засухи, наводнения, лесные пожары - ускоряют разрушение ландшафта. Урожаи в сельском хозяйстве постоянно снижаются. Чрезмерный отлов рыбы и безрассудное траловое рыболовство нарушают процесс воспроизводства морской фауны, от которого зависят многие отрасли промышленности. А значит, крайне важно, чтобы правительства донесли до сознания собственных граждан, что этот закон направлен не на 'спасение природы', а на спасение нас самих.»
Процветать будет лишь бюрократия!
Берлинская Welt считает, что достижению поставленной цели новое предписание никак не поспособствует:
«Оно устанавливает жёсткие правила и квоты для муниципалитетов, такие как увеличение площади зелёных насаждений и допустимой высоты крон деревьев в черте города, в то время как 'Новый зелёный курс' ЕС предполагает засеивание обширных площадей кукурузой и создание целых ветропарков. Критики нового закона предупреждали, что столкновение интересов между такими сферами, как жильё, промышленность, сельское хозяйство и окружающая среда можно уладить только на местном уровне, а не за счёт указаний из Брюсселя. Существует риск возникновения дальнейших проблем - прежде всего, в Германии, где реализация большинства масштабных проектов приостанавливается по экологическим соображениям. Однако для политиков, бюрократии и связанных с ними экологических ассоциаций законы об охране природы стали отлично зарекомендовавшим себя средством для расширения своего пространства для манёвров. Вот они-то и будут цвести пышным цветом - в отличие от биомногообразия!»