Великобритания: выборы в Палату общин

У избирателей есть все основания дать тори от ворот поворот, - такой комментарий даёт дублинская Irish Examiner:

«Возможно, это отвращение, вызванное поведением политических советников, упивавшихся вином во время локдауна; ... провалы управленцев, венцом чего может послужить скандал вокруг почты; загрязнение рек бытовыми отходами, в то время как приватизированные компании распихивали по карманам дивиденды; недоступность рынка жилья для молодёжи; усталость от высоких налогов; отсутствие какого-либо ясного решения в области миграционной политики. ... А ещё и потому, что в последние дни своего правления члены этого агонизирующего правительства даже попытались хоть что-то заработать, делая ставки на своё собственное поражение.»

Тори пора уходить, - вторит и мадридская El País:

«Наследие пяти премьеров эпохи тори имеет лишь негативный итог, начиная с мер экономии, прописанных стране Дэвидом Кэмероном ещё в 2008 году. ... Именно таким образом были созданы длительные серьёзные перекосы в британской экономике. ... Последствия брекзита, ротозейство Терезы Мэй и безрассудная демагогия Бориса Джонсона останутся наиболее тёмными пятнами. ... Риши Сунаку не достало ни времени, ни таланта на то, чтобы исправить неприглядную репутацию его партии в глазах избирателей. ... Соединённое Королевство нуждается в глубочайших экономических, политических и социальных реформах - реформы эти давно назрели.»

Копенгагенская Politiken придерживается следующего мнения:

«Слон в комнате этой кампании - брекзит, о котором ничего не говорят ни консерваторы, ни лейбористы, что само по себе удивительно, ведь именно выход из Евросоюза и стал по меньшей мере одной из причин многочисленных проблем Великобритании и сегодняшней неустойчивости бывшей сверхдержавы. И положение дел никоим образом не улучшится, если архитектору брекзита Найджелу Фаражу, этому манипулятору и закадычному дружку Трампа, удастся избраться от своей партии 'Реформировать Соединённое Королевство'. Он - последний человек, в объятия которого стоило бы бросаться консерваторам.»

Следующее правительство должно укрепить авторитет демократии, - подчёркивает лондонская The Guardian:

«Голосование - это оформление обязательства, подписание контракта, в рамках которого общественность нанимает своих лидеров. Право их уволить также имеет решающее значение, однако для того чтобы на протяжении лет, пролегающих между двумя этими событиями, в стране сохранялась стабильность, избиратели должны проявлять терпение, что, в свою очередь, зависит от их доверия тем, кто принимает решения. ... Следующее правительство столкнётся со множеством проблем, и сделать так, чтобы в ходе их решения авторитет демократии не пострадал, а возрос, станет главной, превалирующей над всем задачей. Каким бы ни стал исход выборов, это голосование, возможно, ознаменует собой новое начало.»

Стокгольмская Dagens Nyheter надеется на то, что Стармер действительно поведёт страну навстречу Евросоюзу:

«Стармер обещает делать маленькие шаги в верном направлении. Возможно, это звучит скучно и неизобретательно, но на данный момент это, наверное, именно тот проект, с которым может справиться Великобритания. ... Во времена Корбина Стармер был самым ярким представителем лейбористов, отстаивавшим идею повторного референдума - с тем чтобы отменить брекзит. Сегодня он проявляет бóльшую сдержанность по этому вопросу. До вступления британцев в Евросоюз пройдут, наверное, ещё многие десятилетия. Однако едва ли найдётся лучшее средство подстегнуть экономику и простимулировать инвестиции, нежели сближение с Брюсселем.»

Изменение курса далеко не обязательно означает стабильность, - сокрушается лондонская The Times:

«[Лейбористская партия] не знает, хочет ли она быть партией открытого, свободного рынка, не знает, какую позицию занимать по вопросу иммиграции. Подобно партии тори в 2019 году, она получит много голосов от избирателей, выдвигающих требования, не совместимые друг с другом. ... Решающим факторов на этих выборах станет то, что после 14 лет правления консерваторов люди хотят перемен. Таким образом, лейбористы получат большинство мест. Однако такой расклад не следует путать с политической стабильностью. Победа лейбористов будет широкой, но отнюдь не глубокой.»

Избиратели, которые голосуют, руководствуясь недовольством и протестом, не желают осознавать того, какой вред нанесут лейбористы среднему классу, - негодует The Daily Telegraph:

«Если Кир Стармер победит на выборах в этот четверг, то всем тем, кто живёт в относительном достатке, накопил себе на достойную пенсию, проживает в благоустроенном и фешенебельном районе, является предпринимателем или озабочен охраной границ своей страны, придётся несладко. Это всё пункты, которые легли в основу предвыборной кампании тори, только сейчас никто не желает слышать об этом - если вообще когда-либо желал.»

Миланская Corriere della Sera надеется на начало новой, постбрекзитной фазы:

«Великобритания много что могла бы обрести, если бы возобновила свои отношения с европейским рынком и с европейской политической структурой. Евросоюз тоже выиграл бы - особенно в нынешнее время международной напряжённости, войн и динамично изменяющейся мировой экономики. Второй аспект слишком редко принимается во внимание. Британцы заплатили цену за своё решение, равно как и за неспособность консервативного правительства сделать так, чтобы брекзит пошёл стране во благо; но европейцы также понесли урон по итогам того британского референдума - этот факт зачастую умалчивается. Если бы обе стороны признали истинное положение дел, то это принесло бы немалую пользу всем участникам.»