ЕС объявил Орбану бойкот: последовательность или инфантилизм?
Еврокомиссия и ряд стран севера Европы отреагировали бойкотом на внешнеполитические соло венгерского премьера. Буквально в самом начале председательства Венгрии в Совете ЕС Виктор Орбан посетил Путина, Си Цзиньпина и Трампа. В качестве ответной меры еврокомиссары и представители стран-членов ЕС приняли решение отказаться от личного участия в саммите министров Евросоюза, который состоится в Будапеште. Европейская пресса обсуждает правильность такого шага.
Санкции возможны
На страницах таллиннской Eesti Päevaleht бывший дипломат Харри Тильду анализирует то, какие ещё опции остаются у Брюсселя:
«У Евросоюза действительно предусмотрен ряд штрафных мер и санкций за злоупотребление председательством в Совете ЕС. Одной из таких мер могло бы стать принятое квалифицированным большинством решение об изменении срока председательства согласно статье 236 договора Евросоюза. В результате Польша примет председательство ранее запланированного, к примеру, уже в сентябре. Но есть и более сложный путь: можно также применить статью 7. Однако вероятнее всего, ЕС в лучшем случае ограничится слабым участием в неформальном саммите в Будапеште. Опыт показывает, что Запад всё ещё действует слишком нерешительно.»
Правительство Нидерландов перед дилеммой
Не присоединившись к бойкоту, Нидерланды создали себе проблему, - такой анализ даёт амстердамская NRC:
«Партия свободы [праворадикальные популисты под предводительством Вильдерса] находится в той же фракции Европарламента, что и партия Орбана Фидес. ... Но депутаты Европарламента от партии Новый общественный договор и Народной партии за свободу и демократию [умеренных членов правительственной коалиции] хотят пойти дальше - и наряду с десятками других депутатов призывают к тому, чтобы лишить Венгрию председательства. ... Для [беспартийного] премьера Дика Схофа такой внутренний раскол осложняет дело. Ожидается, что на международной арене и на европейских саммитах он будет представлять единую и чёткую позицию всего правительства. »
Истинное лицо фон дер Ляйен
Будапештская проправительственная Magyar Nemzet выступает в защиту действий Орбана:
«Урсула фон дер Ляйен может сделать бойкот венгерского председательства главным козырем своей предвыборной кампании, но сделав это, она лишь продемонстрирует своё истинное лицо. Её инфантильная реакция на миротворческую миссию венгерского премьер-министра делает её провоенную миссию ясной как божий день. ... Но бойкот навредит не Орбану, а глобалистам, заинтересованным в разрушениях и смертях. Старые новые господа Европы - это и есть её предатели.»
Требований к России у него нет
По мнению будапештского еженедельника hvg, ничуть не удивительно, что за границей к Виктору Орбану относятся критично:
«Потребовал ли наш голубь мира Орбан от России не использовать так интенсивно вооружение в Украине? - Конечно же нет - как ни разу за эти два половиной года. Вот ведь как интересно! Получается, что Украина должна отказаться от своих территорий, а вот Россию наш бравый сэр Робин ни разу не попросил уступить хотя бы на йоту. ... У миротворческой политики нашего правительства совершенно нездоровые проявления: она рассматривает Россию как своего рода природную стихию, на которую невозможно повлиять - и от которой ничего нельзя требовать.»
Полезный дебошир для Путина
У всего остального Евросоюза есть все причины быть раздражёнными венгерским премьером, - вполне резонно считает лондонская The Times:
«Орбан полагает, что председательство Венгрии в Совете ЕС позволяет ему играть роль миротворца в этом раздираемом конфликтами мире. Его коллеги-автократы, которые на самом деле не заинтересованы в посредничестве или ослаблении собственной власти, очевидно приветствуют его роль полезного дебошира. ... Когда Орбан по окончании вояжа представил своё резюме, то оно прозвучало как список пожеланий Владимира Путина. ... Венгерский руководитель намерен подорвать саму концепцию либеральной Европы. А Путин является его серым кардиналом в этом проекте.»
Словно заговор школьников
Венская Kurier рассматривает позицию Брюсселя по Венгрии в качестве инфантильной:
«Уже первые меры, которые замышлялись в отношении Венгрии в Брюсселе и других столицах стран ЕС, напоминали заговор школьников против неполюбившегося им одноклассника. Сама идея специально назначать саммиты Евросоюза в Брюсселе таким образом, чтобы они совпадали с мероприятиями в Будапеште и проходили без участия министров Еврокомиссии, походит на детскую проказу. ... Евросоюзу стоило бы следовать букве своих собственных законов, а не применять политические резоны и трюки. Подобные фокусы можно спокойно оставить Орбану.»
Просто сохранять спокойствие
Frankfurter Allgemeine Zeitung считает такую реакцию преувеличенной:
«Внешняя политика и политика безопасности в ЕС не подгоняется под одну гребёнку для всех её стран-членов. Орбан может ездить в Москву, Пекин или к Трампу так же, как и главы стран и правительств других 26 союзных государств. Когда Шольц или Макрон вели телефонные разговоры с Путиным, их не упрекали в том, что у них нет для этого формального мандата. В Брюсселе чётко дали понять, что Орбан не выступал от имени всего Евросоюза, когда был с визитом у Путина. Это было верно юридически - и политически этого было вполне достаточно. Совсем не обязательно постоянно надрывать силы, реагируя на аутсайдерскую позицию Венгрии по украинскому вопросу.»
Предложите разумный план - и побыстрее
Для подобных ситуаций у ЕС должна быть в распоряжении чётко разработанная процедура, - требует выходящая в шведском Мальмё Sydsvenskan:
«Во всём мире демократии слабеют, а авторитарные силы, наоборот, усиливаются, вот и в ЕС Орбан уже находит себе единомышленников. Вывод таков: Евросоюзу необходим долгосрочный план на время председательства некоторых его своевольных членов. И такой план нужен срочно - для того, чтобы в оставшиеся пять месяцев председательского срока Венгрии можно было бы держать Орбана в узде.»
Раскольник Европы
Московское радио Коммерсантъ FM видит роль Орбана не столько как миротворца, но, скорее, как раскольника:
«Коллеги заявили, что никто Орбана о посредничестве не просил, он сам ни с кем не советовался и в целом его деятельность противоречит позиции абсолютного большинства стран-участниц. ... Что касается миссии Орбана, так может показаться, что здесь больше прослеживается намерение расколоть Евросоюз, а лучше весь Запад, нежели добиться реального мира. Отчасти это уже происходит. Та же Венгрия идет против шерсти, причём господин премьер-министр не особенно беспокоится на счет санкций против себя. И это неудивительно, ибо он чувствует за собой поддержку внешних игроков, например, Дональда Трампа или Си Цзиньпина. »