Израиль заявил об ответном ударе по Хезболле

Жители Бейрута надеются на то, что атака будет воспринята как решающая, - объясняет туринская La Stampa:

«Это значит, что жертва бомбардировки, командир Хезболлы Фуад Шукр, считался израильскими властями достаточно важной персоной, чтобы стать ответом на гибель двенадцати друзских детей. ... Око за око может означать в том числе и весомость фигуры, а не только их число.»

Загребская Večernji list опасается расширения конфликта:

«Хотя Соединённые Штаты и предостерегали Биньямина Нетаньяху от удара по Бейруту, вчера США, как обычно, встали на сторону Израиля, - несмотря на удар, нанесённый по пригороду Бейрута. Министр обороны Ллойд Остин заявил, что США будут защищать Израиль от нападения Хезболлы. Это заявление имеет немалый вес и сигнализирует о возможности региональной войны. Иран, Сирия, хуситы в Йемене и иракские ополченцы пригрозили принять участие в конфликте, если между Израилем и Ливаном разразится открытая война. Ситуация сложилась напряжённая, и международное сообщество призывает к сдержанности и дипломатическим решениям - с целью предотвращения дальнейшей эскалации.»

Барселонская El Periódico de Catalunya не теряет надежды:

«С 7 октября Израиль и Хезболла играют в кошки-мышки, пытаясь утвердиться в возможности взаимного сдерживания. ... Шиитские боевики имеют в своём распоряжении около 150 тысяч ракет, которые могут достичь любой точки на территории Израиля. ... Свой боевой опыт они доказали. ... Часть израильского правительства намерена расширить конфликт, открыв новый фронт и нанеся смертельный удар Хезболле, этому ближайшему союзнику иранского режима. ... И хотя снова слышны барабаны войны, Израиль и Ливан показали, что они в состоянии прийти к соглашению. Как, к примеру, два года назад, когда они договорились о морских границах для разработки газовых месторождений в Средиземноморье.»

Портал TVNET цитирует Синтию Броку - руководительницу исследовательской программы аналитического центра по Ближнему Востоку в Институте внешней политики Латвии (LIIA) - которая призывает к прекращению огня:

«Пока Израиль продолжает убивать мирных жителей как в секторе Газа, так и на Западном берегу, фронты поддержки будут продолжать действовать, - как мы недавно увидели на примере удара, нанесённого хуситами по Тель-Авиву с использованием беспилотников. Прекращение огня и прекращение войны в Газе являются фундаментально важными вопросами для примирения между Израилем и так называемыми членами иранской Оси сопротивления, в частности - с группировкой хуситов в Йемене и Хезболлой в Ливане. ... Без соглашения о прекращении огня мы станем свидетелями дальнейшей эскалации между Израилем и проиранскими группировками в регионе.»

Если Израиль откроет второй фронт, то война на самом деле может стать борьбой за существование, чего опасается Süddeutsche Zeitung:

«Израиль за всю свою историю не проиграл ни одной войны, потому что всегда и при всём политическом накале мог реально оценивать свои военные возможности. На сей раз политический накал может вылиться в военное перенапряжение. И это может стать фатальным результатом переоценки собственных сил, что и так уже принесло смерть и разрушения в Газе, но не смогло покончить с войной террора. Война Судного дня в 1973 году закончилась за 20 дней в результате военного и территориального пакта. В сегодняшней войне с до зубов вооружёнными террористами, ведущейся на два и более фронта, может быть только один проигравший: Израиль.»

Нетаньяху может снова увидеть свой шанс для проактивных действий, - делится своим анализом политолог Жуана Рикарте на страницах лиссабонской Público:

«Это страшное событие происходит именно тогда, когда на Нетаньяху со всех сторон усиливается давление с тем, чтобы он, наконец, перестал выдавать необъяснимые отговорки - и согласился на перемирие, возвращение израильских заложников, и облегчение ситуации для палестинцев, испытывающих в Газе невероятные страдания. И тут в самый последний момент Нетаньяху снова всё повернул вспять. ... Уже говорят о возможной атаке на аэропорт Бейрута и порты региона. ... Ближний Восток ещё никогда не был так близок к эскалации.»

США хотят избежать эскалации, - подчёркивает портал Capital:

«Тот факт, что Вашингтон скептически относится к такой перспективе и призывает к сдержанности, объясняется желанием закрыть фронт в Газе, покуда идёт предвыборная гонка в Америке, вместо того, чтобы открывать второй фронт, который опасен тем, что в конфликт может оказаться втянутой американская армия. Уже во время 33-дневной войны [с Ливаном] в 2006 году Хезболла показала, что способна противостоять израильской армии на равных, блокировав, например, её продвижение по земле. А сейчас исходят из того, что с тех пор арсенал и боеспособность Хезболлы существенно выросли.»

Только если держать Тегеран в узде, тогда появляется шанс на достижение мира, - считает копенгагенская Berlingske:

«Для того, чтобы справиться с реальными угрозами, Запад должен предпринимать намного больше мер как против Хезболлы, так и против Ирана. Уже поступают сигналы, что многие арабские страны будут готовы заключить мир с Израилем сразу после окончания войны в Газе. И прежде всего, если будет понятна перспектива улучшения ситуации для палестинцев и создания их собственного государства. Однако арабские страны могут быть менее решительными, если влияние Ирана по-прежнему будет столь сильным. Умным ходом для Запада было бы проведение более жёстких линий по отношению к Хезболле и Ирану, ведь ХАМАС - это всего лишь часть куда большей проблемы.»

Китай охотно разыгрывает роль миротворца, но преследует при этом и свои собственные цели, - предостерегает выходящая в финском Турку Turun Sanomat:

«Мира на Ближнем Востоке пока что нет на горизонте, но как бы то ни было, международному сообществу необходимо наращивать усилия по его достижению. Лучик надежды представляют собой сообщения о том, что уже давно существующие группы палестинцев, ХАМАС и более умеренная ФАТХ выступают за единство, а не раскол. Повитухой совместного заявления стал Китай. ... Роль посредника в международной политике безопасности нельзя полностью отдавать на откуп Китаю, поскольку тот заинтересован в усилении своего собственного влияния - и среди прочего, за счёт Европы.»

Израиль вынуждают к вторжению, - предупреждает римская La Repubblica:

«Министр обороны Галант считает, что необходимо всенепременно раз и навсегда избавиться от угрозы под названием Хезболла, и часть армии его поддерживает. ... Они придерживаются того мнения, что ливанские союзники Ирана преследуют успешную стратегию, ведя игру на истощение еврейского государства. ... В конце концов этот манёвр рассчитан на то, чтобы вынудить Израиль вторгнуться в Ливан, завлечь его под перекрёстный огонь с вражеских позиций - и таким образом заручиться солидарностью арабского мира. »

На своей странице в Facebook проживающий в Израиле политолог Аббас Галлямов обращает внимание на внутриполитические факторы в Иране:

«Иранские аятоллы – а за Хезболлой стоят именно они – сейчас как никогда заинтересованы в обострении ситуации на израильском фронте. У них на пост президента только что пришёл реформист-модернизатор, эдакий иранский Медведев образца 2008 года: ну вы знаете, 'свобода лучше несвободы' и всё такое. Лучше всего поставить такого в стойло можно, заставив его сразу же занять 'патриотическую' позицию, - пока не оперился. Для этого как раз война и нужна.»

Брюссельская De Standaard указывает на то, что на оккупированных Израилем Голанских высотах жертвами удара оказались молодые друзы:

«Друзы относятся к шиитский ветви ислама - так же, как Хезболла и Иран. Другими словами, Хезболла ударила по земле и людям, которых, по её словам, она намеревается освободить. ... Требования Израиля о жёстких ответных мерах высказываются также и от имени жертв среди арабского населения оккупированных территорий.»

Израиль должен во что бы то ни стало предотвратить возникновение войны на два фронта, - считает Stuttgarter Zeitung:

«Для собственной безопасности Израилю в конце концов необходим план политического решения для Газы, который смог бы завершить там войну. ... После установления надёжного перемирия Израиль должен будет поставить на место Хезболлу за счёт продуманного сочетания военных и политических действий. То же самое верно и для северных границ страны: одной лишь армией установить мир не получится. Хезболлу не удастся уничтожить. Остаётся вопрос, способно ли правительство Нетаньяху проявить должную политическую мудрость. »

По мнению лондонской The Daily Telegraph, мир в недостаточной степени отреагировал на атаку Хезболлы:

«Это так характерно, что Израиль всякий раз подвергается громкому осуждению, когда его нацеленные по позициям ХАМАСа в Газе удары сопровождаются жертвами среди гражданского населения. Однако мы не видим уличных манифестаций против Хезболлы и их богатых иранских хозяев. Таков ещё один пример двойных стандартов, наблюдаемых и при реакции на события 7 октября. ... Существуют голоса внутри Израиля, которые считают, что разбираться нужно и с ХАМАС, и с Хезболлой, если целью ставится обеспечение безопасности страны. Однако перспектива войны, распространяющейся по всему Ближнему Востоку вплоть до Персидского залива, вызовет тревогу у зарубежных правительств, которые слишком долгое время игнорировали угрозу, исходящую от Хезболлы.»

До сих пор лишь Вашингтон стремился найти решение разрастающегося конфликта в регионе, - пишет лиссабонский еженедельник Sol:

«Иран держит Ливан в постоянной боевой готовности и не идёт дальше лишь потому, что существует опасность превратить Ливан в новую Газу. Правительство Джо Байдена и Энтони Блинкена сделало всё возможное для того, чтобы разрешить эту войну и даже сам конфликт. ... Из Европы пока не поступало связных, долгосрочных и реалистичных предложений по достижению мира. Оттуда звучала лишь риторика!»