Переговоры по Ближнему Востоку: последний шанс на мир?
Инициировав новые переговоры между Израилем и ХАМАС в Каире, США, Катар и Египет пытаются предотвратить обострение ситуации на Ближнем Востоке. Речь идёт о мирном плане, предусматривающем на первом этапе прекращение огня и обмен заложниками и заключёнными, а затем и вывод израильской армии из сектора Газа. В колонках обозревателей преобладает скепсис.
Очень долгий путь к перемирию
По мнению портала Delfi, перспектива прекращения огня становится всё более отдалённой:
«Гнев Вашингтона пал и на Нетаньяху. Согласно данным Би-би-си, высокопоставленный чиновник администрации США обвинил израильского премьер-министра в 'максималистских высказываниях'. ... Говорится также, что в ходе встречи с родственниками людей, взятых в заложники, Нетаньяху заявил, что он-де убедил Энтони Блинкена в том, что соглашение должно вылиться в то, что израильские войска останутся в определённых районах сектора Газа. ... Это в очередной раз проливает свет на непростые отношения между Нетаньяху и Вашингтоном. ... В заключение: это ещё раз подтвердило то, насколько долог ещё путь к реализации мечтаний американцев - то есть к миру в Газе. Возможно, этой цели даже уже не существует.»
Налицо явный тупик
Колумнист портала радиокомпании France Inter Антуан Мало исполнен пессимизма:
«Как известно, организация ХАМАС всегда ставила своё собственное выживание выше выживания жителей сектора Газа. Нетаньяху же проводит противоречивый дискурс. С одной стороны, он говорит посреднику от американцев, что ради перемирия и возвращения заложников он готов пойти на уступки. С другой стороны, на этой неделе он заявил семьям тех же заложников, что никогда не откажется от Филадельфийского коридора [зона безопасности между египетской границей и сектором Газа]. Однако именно это упорство и препятствует освобождению заложников. И потому война в Газе будет продолжаться.»
Не подрывать веру в международное право
В своей статье на портале T24 директор турецкого отделения Amnesty International Рухат Сена Акшенер требует незамедлительных действий:
«Позиция, высказанная Международным уголовным судом в июле 2024 года - это историческое решение, подтверждающее права палестинцев, которые уже на протяжении десятилетий страдают от преследований и систематического нарушения прав человека в результате незаконной израильской оккупации. Однако само по себе постановление суда не в силах остановить ужасы и разрушения в Газе. ... Если главы государств и правительств США, Великобритании, Германии и других стран ЕС не предпримут необходимых шагов, для того чтобы выполнить свои обязательства по предотвращению геноцида, то тогда они самым серьёзным образом подорвут международный правопорядок и веру в международное право.»
Перемирие как краеугольный камень
Достижение соглашения могло бы снизить степень опасности, грозящей Израилю со стороны Ирана, - подчёркивает туринская La Stampa:
«Израиль знает о том, что в любую ночь с неба может обрушиться война - и что массированные атаки из Ирана и Ливана на сей раз могут прорвать его противоракетную оборону. Тегеран заявляет, что готов отказаться от этих действий в том случае, если будет достигнуто соглашение о прекращении огня в Газе. По прошествии почти одиннадцати месяцев после бойни, устроенной хамасовцами, вопрос перемирия в секторе Газа стал камнем преткновения ближневосточного кризиса. ... Ожидается, что завтра в Каире возобновятся переговоры на основе 'промежуточного предложения' посредников, которое госсекретарь США Энтони Блинкен назвал 'вероятно, лучшим, а возможно, даже и последним шансом' на достижение перемирия.»
Всё зависит от двух человек
Несмотря на наличие ряда вариантов, которые позволили бы всем 'сохранить лицо', таковые едва ли будут выбраны, - так считает лондонский еженедельник The Economist:
«Прекращение огня в Газе даровало бы всем сторонам желанные аргументы, которые позволили бы предотвратить войну в регионе. Израиль смог бы заявить, что достиг своих основных целей в Газе, остатки ХАМАС смогли бы похвастаться тем, что им удалось выжить, а Иран и его приспешники смогли бы утверждать, что их тактика запугивания заставила Израиль пойти на компромисс. Однако окончательное решение остаётся за Нетаньяху и Синваром. А для них обоих на первом месте стоит их собственное политическое и физическое выживание.»
США должны прекратить поставки оружия Израилю
Люблянская Večer считает, что Вашингтон ведёт двойную игру, и требует положить этому конец:
«Мирные инициативы и символическое признание Палестины не остановят убийств в Газе. Единственный, кто в состоянии положить конец этому безумию, - это президент Соединённых Штатов. Причём не с помощью мирных предложений, а решительно ударив кулаком по столу - и прекратив поставки оружия Израилю. На прошлой неделе, за несколько дней до того, как было представлено новое предложение о перемирии, США дали добро на продажу Израилю оружия на сумму 20 миллиардов долларов. Неужто жизни людей не ценнее барышей, зарабатываемых на войне?»
Посильнее надавить на Нетаньяху!
В своей статье для брюссельской De Standaard бывший специальный корреспондент в Израиле Ян ван дер Путтен задаётся вопросом, что именно должно случиться для того, чтобы было достигнуто мирное решение:
«Выходы из кровавого тупика всё ещё имеются. Израильское движение гражданского неповиновения может набрать обороты. Правительство может распасться - подводных камней тут предостаточно. В качестве альтернативы может появиться политический оппонент и довести дело до проведения новых выборов. ... Многое в состоянии сделать и зарубежные страны - при том условии, что китайская и российская поддержка Ирану останется ограниченной, а Запад откажется от своего половинчатого подхода. Возьмём хотя бы Джо Байдена. ... Нетаньяху постоянно задевает его за живое. И тем не менее Байден даже не думает увязывать предоставление американской военной помощи с соблюдением прав человека.»
Абсолютно противоположные интересы
Frankfurter Allgemeine Zeitung задаётся вопросом о том, как последняя новость о шести заложниках, которые были найдены мёртвыми, может повлиять на ход переговоров:
«[К]ритика со стороны многих семей похищенных, которые требуют сделки с ХАМАС, остаётся громкой и повсеместной. Но интересы правительства Израиля и ХАМАС едва ли могут быть более противоположными. К тому же Нетаньяху нередко достигал своих политических целей благодаря умению выжидать и не идти на уступки - именно таким образом премьер-министру удалось подтянуть провалившийся было рейтинг, и теперь он снова доминирует в политике Израиля. ... Остаётся смутная надежда на то, что эта новообретённая сила поможет ему продавить заключение соглашения вопреки позиции экстремистов в его собственном кабинете, но вот хочет ли прекращения огня ХАМАС - это остаётся под вопросом.»