Хезболла обстреляла Израиль: насколько опасна ситуация?
Группировка Хезболла, согласно своему же заявлению, осуществила обстрел Израиля, запустив более 320 ракет. Как заявили представители Хезболлы, это лишь 'первая фаза' возмездия за убийство их командира Фуада Шукра, имевшее место около месяца назад. Непосредственно перед нынешним обстрелом силы обороны Израиля нанесли удары по десяткам объектов Хезболлы в Ливане. Насколько велика опасность ещё большего обострения ситуации? Европейская пресса делится своими размышлениями.
Бессильная ярость врагов Израиля
Лиссабонский еженедельник Visão под впечатлением от оборонительной силы Израиля:
«Возможности израильской разведки продолжают вызывать восхищение. Ещё до того, как политическое и военное руководство [ливанских] экстремистов отдало своим войскам приказ о начале атаки, израильские самолёты, ракеты и беспилотники уже были в небе над Ливаном. Эта атака Хезболлы очень похожа на ту, что была предпринята Тегераном против Израиля несколько месяцев назад - и потерпела неудачу. ... Среди заклятых врагов Израиля, желающих его уничтожить, ширятся ярость и разочарование: мало того, что у евреев есть государство, так теперь они ещё и защищены практически непреодолимым щитом.»
Угроза нарастает
Именно сила Израиля может в долгосрочной перспективе стать опасностью для страны, - такое предположение выдвигает брюссельская La Libre Belgique:
«Чем больше Израиль пытается защитить себя, точечно уничтожая своих злейших врагов, тем больше он рискует подвергнуться возмездию со стороны группировок, которые не только легко восстанавливаются, но и могут однажды начать координировать свои действия. И это именно то, чего добиваются враги Израиля: ослепить и вывести из строя оборону страны, нанеся удары по установкам противоракетной обороны Железный купол или базам военной и гражданской разведки. А это ставит политическое и военное руководство страны перед непростым уравнением, которое необходимо решить.»
Патовая ситуация
Берлинская taz считает, что эскалации войны не произойдёт:
«Если взглянуть на ситуацию трезво, то своими ударами обе стороны продемонстрировали, на каком этапе они находятся. Хезболла ответила контратакой на смерть своего командира Фуада Шукра. К тому же она в очередной раз доказала, что обладает большим ракетным арсеналом и способна осуществлять скоординированные удары. Израиль, в свою очередь, показал, что обладает достоверной информацией об инфраструктуре Хезболлы, а также в состоянии отразить серьёзную атаку. В каком-то смысле это - тупиковая ситуация: ни Израиль, ни Хезболла в настоящее время реального военно-стратегического преимущества не имеют.»
Большой войны хочет лишь ХАМАС
По мнению стокгольмской Dagens Nyheter, массированные атаки не обязательно свидетельствуют о перерастании конфликта в большую войну:
«Причина, по которой до сих пор удавалось избежать большой войны между Израилем и Хезболлой, в которой участвовал бы и Иран, заключается в том, что ни одна из сторон такой войны не хочет. Хезболла делает то, что делает, поскольку желает продемонстрировать солидарность с ХАМАС. Это же стремление движет и акторами в Тегеране. Израиль был вынужден отреагировать. Однако никто не хотел, чтобы всё вышло из-под контроля. Единственные, кто этого хотят, - это хамасовцы. ... Они не должны достичь желаемого.»
Устойчивого мира можно достичь лишь изнутри
Копенгагенская Politiken возлагает надежды на новых лидеров:
«Последнее, что нужно Израилю, Палестине и Ливану, - это ещё больше войны и хаоса. Все три нации являются заложниками группы экстремистских лидеров, которым равно безразличны как международное право, так и страдания гражданского населения. В краткосрочной перспективе остальной мир - и в первую очередь США, ЕС и арабские страны - теперь должен оказать максимальное давление, с тем чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию кризиса. В долгосрочной же перспективе население обязано внести свой вклад в то, чтобы обзавестись лидерами получше. Добиться этого не так легко, ХАМАС и Хезболла считаются на Западе террористическими группировками, а израильская демократия находится в глубоком кризисе. Но в конечном итоге долгосрочный мир можно создать только изнутри.»