Украина: а нужно ли было менять министров?
По итогам масштабных кадровых перестановок в правительстве Украины более половины министерств получили новое руководство. МИД теперь возглавляет Андрей Сибига, ранее служивший заместителем прежнего главы МИДа Дмитро Кулебы. Европейская пресса - отчасти с пониманием, а отчасти с тревогой - отмечает, что в стране, вот уже два с половиной года дающей отпор российскому агрессору, наблюдается концентрация власти в одних руках.
Обусловлено войной
Обусловленная войной централизация власти теперь завершена полностью, - к такому выводу приходит загребская Jutarnji list:
«Кризис ли это, как спешат сообщить нам государственные СМИ РФ? При иных обстоятельствах, вероятно, можно было бы сказать и так, но в нынешнем случае верно, скорее, то, что после двух с половиной лет войны мы наблюдаем завершение процесса 'централизации' власти в руках президента Зеленского и его кабинета под контролем могущественного Андрея Ермака, реального 'второго человека Украины'. ... Итак, цель кадровых перестановок в правительстве заключается в том, чтобы сделать правительство своеобразным продолжением президентской администрации, ведь портфели-то были розданы людям из ближайшего окружения президента.»
Круг не должен быть слишком узким!
Зеленский опирается на всё более узкий круг соратников, - констатирует лондонская The Guardian:
«Кризисы национального масштаба выдвигают на передний план лидеров, но, возможно, ни один другой лидер не смог бы так наэлектризовать украинскую и международную общественность, как это сделал он. Определённая концентрация власти в военное время неизбежна, но Зеленскому, похоже, удобнее всего управлять, окружив себя небольшой командой, как он уже это делал в годы своей телевизионной карьеры. ... Лидеры, находящиеся под сильным давлением, по понятным причинам склонны полагаться на доверенных лиц и союзников. Но люди хотят быть уверены, что их страна, столкнувшись с огромной экзистенциальной угрозой, максимально использует потенциал своих талантов.»
Дело тут не в отсутствии компетентности
Пражская Mladá fronta Dnes не может найти объяснения отставке Дмитро Кулебы:
«Якобы ему не хватило энергии для того, чтобы добыть необходимые стране вооружения. Но если у нового главного дипломата не будет собственных заводов по производству боеприпасов, танков, истребителей, ракет, беспилотников или систем ПВО, то он вряд ли сможет добыть больше оружия, чем удалось его предшественнику. Каждый вправе думать о в высшей степени способном Кулебе всё, что заблагорассудится, но абсурдно предполагать, что американцы и другие союзники договорились с Киевом о том, что если место Кулебы займёт кто-то другой, то они отправят Украине больше оружия. Так что о некомпетентности Кулебы не может быть и речи, скорее, речь идёт о немалой напряжённости в отношениях между ним и президентом.»
Сохранить демократию
На страницах будапештской Népszava Мария Гал выражает свою обеспокоенность в связи с отставкой министра иностранных дел:
«Ходят различные слухи о реальных причинах замены Дмитро Кулебы, но ни один из них не объясняет того, почему президент заменил одного из самых известных и признанных членов правительства Украины на никому не известного человека. ... Война объясняет многое, но не всё. В этой связи не могу не вспомнить слова [мэра Киева] Виталия Кличко, который как-то раз сказал в одном из интервью: 'В какой-то момент мы перестанем отличаться от России, где всё зависит от прихоти одного человека'.»
Без новых лиц
Перемен никто и не заметит, - уверена BBC News Україна:
«Сложно назвать какую-нибудь страну мира, в которой 'оптовая' замена доброй половины членов правительства не была бы признаком масштабного политического кризиса - или по меньшей мере не стала бы политическим землетрясением. Между тем, сегодняшняя Украина доказывает, что невозможное - возможно. И что настолько значимая кадровая ротация едва ли приведёт к каким-либо фундаментальным переменам в жизни государства, а большинство населения её и вовсе не заметит. ... Сейчас результатом ротации почти половины членов правительства станет всего-навсего перемещение людей внутри системы: к рычагам власти, хорошо это или плохо, не пригласили ни одного человека извне уже существующей кадровой колоды.»
Сомнения - нежелательны
Зеленский не терпит возражений, - комментирует миланская Corriere della Sera:
«'Осень, листопад', - радуется Мария Захарова. Официальная представительница МИД России трактует массовые перестановки в украинском правительстве как знак слабости. ... Однако Захарова может и ошибаться! Отставка четырёх министров, устранение двух постов заместителей, увольнение многих бригадных генералов сокращает цепочку командования, ускоряет процесс принятия решений - и облегчает усилия по отпору врагу. Президент Владимир Зеленский усиливает свою роль как единоличный главнокомандующий. А вместе с ним укрепляется и жёсткая линия в отношении России. Те, кто испытывали сомнения, были готовы поддаться искушению пойти на компромисс, вынуждены покинуть сцену.»
В условиях войны накапливается усталость
Neue Zürcher Zeitung не удивлена:
«После российского нападения президент Зеленский откладывал кадровые перестановки, стремясь продемонстрировать стабильность. Однако в любом правительстве накапливаются признаки износа, а уж в условиях войны - тем более. У Зеленского совсем иной стиль правления, нежели у его кремлёвского противника Путина, который из страха перемен многих своих оруженосцев оставляет на своих постах зачастую свыше десятка лет - вплоть до самой старости.»
С портфелем, но без рычагов...
В нынешних условиях не так важно, кто именно сидит в министерских креслах, - пишет у себя в Facebook предприниматель и публицист Валерий Пекар:
«Проблема правительства, как я уже неоднократно писал, не в министрах. Среди них немало сильных и преданных специалистов. Проблема правительства в том, что оно не является центром принятия решений, как это должно быть согласно Конституции. Покуда ключевые решения принимаются в других местах, правительство остаётся на вторых ролях. Если министр является всего лишь подчинённым проектным менеджером, а не ключевым ответственным перед парламентом и народом за разработку и претворение в жизнь государственной политики в сфере его или её ответственности, то не так и важно, как его - или её - имя.»