По следам решения Meta: гуд бай, факты?
На прошлой неделе глава концерна Meta Марк Цукерберг заявил, что в будущем концерн перестанет задействовать для проверки достоверности контента, публикуемого в сетях Facebook, Instagram и Threads, специальные команды фактчекеров. Вместо этого, по примеру сети X, принадлежащей Илону Маску, Meta будет делать ставку на комментарии пользователей - именно на их основе будет проводиться проверка и корректировка информации. Пока что такая смена парадигмы коснётся только Соединённых Штатов. Европейская пресса усматривает в происходящем общемировую тенденцию - и рассуждает о том, как на это реагировать.
Шанс для настоящих СМИ
Вот теперь настоящая журналистика может себя проявить, - полагает женевская Le Temps и надеется на поддержку со стороны государства:
«После того как некоторые редакции [за последнее время] решились на использование генеративного ИИ или сделали ставку на сенсационность, нынешнее положение, наоборот, даёт возможность от всего этого дистанцироваться. ... Если информация в целом теряет в качестве, то у средств массовой информации появляется уникальный шанс предстать в роли своего рода маяков надёжности, предлагающих своей аудитории высококачественный контент и площадку для дебатов, основанных на журналистской этике. Именно в этом и состоит их ценность. Важно, чтобы её осознали наши политические институции - и сделали всё для того, чтобы этот сектор, в котором сейчас так нуждается демократия, не остался на обочине.»
Напрасные усилия
Да и к чему вообще весь этот фактчекинг? - иронически замечает румынский портал Hotnews:
«Цукерберг заявил, что будет сотрудничать с Трампом, что для представителей прессы, к примеру, непредставимо. Редакция газеты не может сотрудничать с президентом, а вот социальная сеть - да. Неясно, что теперь будет происходить в социальных медиа. Однако нельзя не задаться вопросом, не подошла ли идея перепроверки фактов к своему концу. Или, точнее говоря: не настал ли тот момент истории, когда мы понимаем, что наши факты и цифры более никому не интересны. Зачем платить кому-то за перепроверку фактов, если всё равно все продолжают жить в своей собственной реальности?»
Раздолье для фейков
А ведь сегодня как никогда важно перепроверять на достоверность те или иные утверждения, - сетует Times of Malta:
«Пандемия ковида продемонстрировала всю важность и значимость независимой перепроверки фактов в Facebook. Фактчекеры помогли пресечь распространение многих вредных и ложных утверждений, а также дезинформации о вирусе и эффективности вакцин. ... А теперь их усилия по противодействию акторам, пытающимся использовать фактчекинг в своих целях в качестве оружия, натолкнутся на препятствия. Так, президент России Владимир Путин недавно заявил о создании государственной фактчекинговой структуры, которая будет придерживаться 'российских ценностей', что явно противоречит своду принципов Международной сети фактчекинга. ... На этом фоне необходимость независимой перепроверки фактов становится всё более очевидной. Но, судя по всему, компания Meta считает иначе.»
Долой анонимность в сети!
Мадридская El País полагает, что есть действенное средство против ненависти в интернете:
«С 2018 по 2023 год число заявлений, поданных в полицию из-за шантажа с использованием секс-видео, [в Испании] утроилось. ... За этим стоит сокрытие человеком своего собственного имени и тем самым - оскорбление всей человеческой цивилизации, которая как раз выстроена на открытости такового. Кем бы мы были без имён и фамилий? Анонимность - важнейший столп бизнеса Цукерберга и Маска - потворствует клевете и очернению одних людей другими. ... Необходимо резко ограничить анонимность на цифровых площадках. ... Хочется надеяться, что эта мысль пробьёт себе дорогу: для того чтобы защитить свободу слова, мы должны не защищать анонимность, а наоборот, отменить её.»
Замкнутый круг
Парижская Le Figaro указывает на то, что Евросоюз застрял в порочном круге:
«Почему среди ведущих технологических компаний нет ни одной европейской? ... Почему три из них были основаны Илоном Маском? В последние годы Евросоюз с чувством глубокого удовлетворения строчил одно предписание за другим, ни разу не задавшись вопросом на засыпку: а нет ли взаимосвязи между тем, что в деле регулирования сферы цифровых технологий и искусственного интеллекта Евросоюз находится в авангарде, а вот в том, что касается самих этих технологий, остаётся всего лишь третьеразрядным актёром? Судя по всему, Евросоюз прочно увяз в этом заколдованном круге. Движимый страхом и опасениями по поводу потенциально возможного применения этих самых технологий, ЕС прибегает к чрезмерному регулированию, что тормозит его собственное развитие и делает его технологически зависимым от других - что, в свою очередь, опять же подстёгивает его страхи и склонность к пресловутому чрезмерному регулированию.»
А как тут прикажете себя вести?
Глава концерна Meta явно действует в угоду своему детищу, - рассуждает портал Zeit Online:
«Такое поведение Цукерберга может быть связано с тем, ... что две важные области, в которых работает Meta, также являются зонами активности компаний Маска. Помимо социальных сетей, это прежде всего - искусственный интеллект (ИИ), в технологии которого Meta проинвестировала миллиарды. Никого не устроит ситуация, когда президент по таким вопросам прислушивается только к конкурентам. И действительно, при администрации Трампа успех того или иного концерна, по всей видимости, будет зависеть от того, насколько хорошо его владелец сумеет найти общий язык с президентом. И на ум тут всё чаще приходит слово 'олигархия'. С этой точки зрения поведение Цукерберга кажется вполне понятным.»
Такая 'свобода' подрывает демократию
Налицо и конфронтация с Евросоюзом, - таким наблюдением делится миланская La Repubblica:
«То, как именно Марк Цукерберг вчера объявил о прекращении контроля за контентом со стороны Facebook, свидетельствует о том, что речь идёт об эпохальном поворотном моменте, влияние которого выходит далеко за рамки 'фактчекинга'. ... По его мнению, победа Трампа свидетельствует о готовности американцев 'отдать приоритет свободе слова', но ценой этого является зелёный свет для лжи, которая распространяется систематически - с целью подрыва демократического процесса. В своём послании Цукерберг резко атаковал Европу: 'Мы будем работать с президентом Трампом, чтобы защитить себя от правительств во всём мире, которые преследуют американские компании и настаивают на усилении цензуры'. Цукерберг сказал, что у нас в Европе появляется 'всё больше и больше законов, которые институционализируют цензуру - и всё больше затрудняют инновации'.»
Почему именно сейчас?
Helsingin Sanomat считает, что момент для смены политики концерна выбран неслучайно:
«Конечно, свобода, о которой Цукерберг рассуждает в своём видео, - дело хорошее. В свободе слова и плюрализме в принципе нет ничего плохого. Однако Цукерберг не говорит о том, как будут выглядеть новые алгоритмы компании. ... Самый проблематичный момент здесь - это тайминг, вне зависимости от того, какого мнения мы придерживаемся о реформах как таковых. Что говорит об Америке тот факт, что политика самой важной частной медиакомпании страны полностью меняется одновременно со сменой президента?»