Что происходит в Ливане?
Ситуация в Ливане резко обострилась. В последние дни Израиль ужесточил авиаудары по Хезболле. Сотни людей убиты, тысячи бегут из эпицентра событий. Заявления израильских военных были истолкованы как подготовка к наземному наступлению. Боевики Хезболлы продолжают обстреливать ракетами север Израиля, а недавно впервые обстреляли Тель-Авив и его окрестности. США и ЕС призывают к немедленному прекращению огня.
Большая война бессмысленна для обеих сторон
Ни Израиль, ни Иран, скорее всего, не заинтересованы в войне, подобной той, что отгремела в 2006 году, - считает портал Tvnet:
«Израиль уже знает, что полностью уничтожить Хезболлу, как он собирается сделать это с ХАМАСом в Газе, невозможно, и вряд ли будет пытаться это сделать, хотя, конечно, надеется надолго лишить эту группировку возможности совершать масштабные теракты. Очевидно, что Иран надеется ослабить влияние Израиля, в том числе усилить международное давление с целью прекращения военных операций в Газе и Ливане. Но нет никаких признаков того, что Тегеран теперь намерен более серьёзно поддерживать деятельность Хезболлы. ... На самом деле, ни для одной из сторон не имеет смысла начинать полномасштабную войну, которая, скорее всего, может повторить сценарий 2006 года.»
У Тегерана другие приоритеты
На портале радиокомпании France Inter колумнист Пьер Аски рассматривает причины сдержанного поведения Ирана:
«Тегеран посылает на удивление успокаивающие сигналы. ... Объяснение этому простое: Запад и так уже обвиняет иранский режим в военной поддержке России; в самой стране, спустя два года после смерти Махсы Амини и начала женского восстания, сложилась критическая ситуация; и кроме того, режим не намерен рисковать, ввязываясь в конфронтацию, которая разрушила бы его усилия по разработке ядерной бомбы. Сдерживание работает. Пожертвует ли Иран Хезболлой, рискуя утратить часть своего регионального авторитета? Это большой вопрос, но Иран прежде всего хочет спасти Иран - пусть даже ценой крови ливанцев.»
Наземное наступление - это большой риск
Загребская Večernji list делится своими сомнениями:
«Военные аналитики убеждены в том, что наземное военное наступление Израиля дорого ему обойдётся, поскольку Хезболла вот уже лет двадцать как готовится к этому сценарию. ... В случае всеобщей войны израильская армия будет вынуждена сражаться на территории Хезболлы, где будет немного толку от технического и разведывательного превосходства Израиля. ... Хезболла располагает огромным арсеналом ракет, дронов и противотанковых реактивных снарядов, которые она может использовать для того, чтобы предотвратить продвижение израильских войск.»
Предводитель Хезболлы просчитался
Хезболла и её предводитель теряют поддержку, - считает лондонский еженедельник The Economist:
«За последние две недели Израиль нанёс Хезболле тяжелейший удар за всю сорокалетнюю историю группировки. Хасан Насралла, похоже, в растерянности - и не знает, как действовать дальше. ... Ещё никогда он не был настолько изолирован. Он потерял многих доверенных офицеров... Насчёт тех, кто остался, вероятно, есть подозрения: Израиль не смог бы осуществить столь масштабные диверсии и покушения без помощи изнутри. ... В среде гражданского населения многие злы на Насраллу за то, что тот втянул страну в битву, которую не может выиграть.»
Безвыходное положение
Ливанская L'Orient-Le Jour рассматривает сценарий следующим образом:
«Более нет нужды доказывать извращённость ультраправого правительства, стоящего во главе Израиля, и взрывы пейджеров - тому подтверждение. Слабость официального Ливана превращает его в перезревший фрукт, который легко сорвать, и международное сообщество - уже почти не реагировавшее, когда Азербайджан оккупировал Армению, - не сможет помешать в этом Израилю. Мы должны признать, что Хезболла смогла возникнуть и окрепнуть благодаря проблемам с идентичностью и межконфессиональным конфликтам в стране, которая была слишком слаба для того, чтобы заявить о себе военным путём, и слишком раздробленна, чтобы её голос мог быть услышан в шумном многоголосии наций.»
Буферная зона в парализованном государстве?
Стамбульская Evrensel пишет о том, что в Ливане опасаются намерений Израиля
«создать буферную зону, которая распространялась бы на территорию Ливана. В связи с этим говорится о возможности того, что Израиль начнёт наземную операцию в Ливане - и вынудит ливанцев, проживающих в приграничном регионе, покинуть его. В то время как обсуждаются эти сценарии, у ливанских политиков связаны руки. После банковского кризиса 2019 года Ливан де-факто является банкротом, кресло президента свободно уже более 600 дней, правительство - временное, а государственные институции находятся на грани коллапса. Разумеется, эскалация всерьёз обеспокоила все страны региона, но никто не в состоянии повлиять на этот процесс.»
У обеих сторон ноль стратегии
Израиль и Ливан застряли в тупике, - делится наблюдениями Пьер Аски в своей колонке на сайте радиокомпании France Inter:
«Ни у кого из игроков в этой опасной конфронтации нет реальной стратегии. Хезболла разыгрывает свою позицию иранского оруженосца на Ближнем Востоке - вместо дипломатии выбирая оружие. А подобная позиция не является стратегией. Израильское правительство, в свою очередь, не намерено поддаваться американскому давлению, с тем чтобы заключить соглашение о прекращении огня в Газе. ... Израиль восхитил весь мир своей операцией 'взрывающиеся пейджеры', достойной приключенческого фильма, но ему трудно убедить мир в том, что его безопасность усилится в результате дальнейшей войны с Хезболлой в Ливане. Итак, получается, что это полный тупик.»
Израиль провоцирует следующую войну
Лиссабонская Público призывает мировое сообщество указать Израилю на его место:
«Ставить Израиль на сторону терроризма - такое граничит с абсурдом, учитывая то, как часто израильтяне становились мишенью этого извращённого сочетания насилия и фанатизма, когда о невинных жертвах и мысли нет. Но и здесь [в Ливане], и в секторе Газа, израильские власти проявили жестокость, каковая свидетельствует об отсутствии морального компаса. ... Именно Израиль делает всё возможное, для того чтобы спровоцировать новую войну в Ливане, - и исключает любую возможность решения конфликта путём переговоров. ... Международное сообщество не должно объединяться с теми, кто систематически нарушает его законы и предпочитает войну в качестве способа разрешения конфликтов.»
Правомочно, но не умно
Венская Der Standard задаётся вопросом о смысле военных ударов Израиля по Хезболле:
«Дилемма, стоящая перед каждым правительством Израиля, заключается в том, что даже после наземного наступления - каковых было немало - Хезболла никогда не ослабеет до такой степени, чтобы перестать быть угрозой. Наоборот: именно израильское вторжение в Ливан в 1982 году подготовило почву для её подъёма. На сей раз то же самое: хотя Израиль и действует правомочно, умным ходом это назвать нельзя.»
Борьба за правдоподобие
Стокгольмская Dagens Nyheter считает, что после акций с пейджерами предводитель Хезболлы Хасан Насралла оказался загнанным в угол:
«Хезболла контролирует Ливан. Когда это было необходимо, она применяла оружие против своих ливанских противников. Но Хезболла любой ценой избегает внутреннего насилия и реализует свою власть посредством политических союзов - в основном с различными христианскими и друзскими партиями. Хезболла оправдывает необходимость содержания своих вооружённых сил тем, что она защищает свою страну против Израиля и поддерживает палестинцев. Чтобы в это поверили, Хезболла должна обеспечивать Ливану защиту в трудную минуту, а не только отражать [отдельные] израильские удары по этой стране.»
Хайтек не оправдывает военных преступлений!
Рупор турецких марксистов-ленинистов Evrensel указывает на то, что взрывы пейджеров не по праву укрепили имидж Израиля:
«Дни напролёт израильская пропаганда воспевала израильскую разведку и технологическое превосходство. Но эти столь восхваляемые результаты работы разведки и технологий были военным преступлением. Если этот вопрос и должен обсуждаться в СМИ, то только с той точки зрения, что Израиль совершил новое военное преступление, которое необходимо осудить; что мы, международное сообщество, должны занять единую позицию против тех, кто совершает военные преступления; и что те, кто совершает военные преступления, должны обязательно предстать перед судом. Убийство людей с помощью высоких технологий заслуживает не похвал, а осуждения.»
Опасность новой волны беженцев
Афинская Estia усматривает новые вызовы для стран ЕС в восточном Средиземном море:
«Греция и Кипр сталкиваются со значительными геополитическими и миграционными рисками. После заявлений министра Галанта о том, что война переместится в Ливан, весьма вероятно, что зимой Греции и Кипру придётся принимать волну беженцев из этой страны. Вторая угроза имеет геополитическую природу. Греция и Кипр создали на своей территории западные военные базы, пока что не защищённые от ракет, которые могут быть по ним выпущены.»