ООН: как реформировать эту организацию?
В Нью-Йорке под председательством Германии и Намибии прошёл Саммит будущего ООН. Главы государств и эксперты пытались найти подходы к реформам в рамках так называемого Пакта во имя будущего, с тем чтобы сделать международное сообщество организационно пригодным для решения самых различных задач - как самых насущных, так и в будущем. Для обозревателей форум стал возможностью серьёзно задуматься о роли международной организации.
Долой право вето!
Дублинская Irish Examiner видит важнейшее изменение:
«Всякий раз, когда мир стремится действовать согласованно, один из постоянных членов будет действовать только в своих собственных интересах. Так что необходимо отменить право вето [в Совбезе ООН]. Ни одно правительство не должно иметь права блокировать прогресс на пути к миру. По крайней мере, пять постоянных членов должны воздерживаться от применения права вето по вопросам, связанным с военными преступлениями, преступлениями против человечества, геноцидом - и другими серьёзными нарушениями прав человека. ... Покуда ООН не будет в состоянии выполнять волю более 190 стран, а не только пяти постоянных членов, мы будем увязать в бесконечном цикле конфликтов и голода.»
Одной реформы Совбеза недостаточно
Портал Eldiario.es также трезво оценивает работу Генеральной Ассамблеи ООН:
«В такие годы, как этот, неэффективность форума становится очевидной - и это трагично. У ООН не получается делать больше, чем лишь грозить пальцем тиранам. ... Призывы к прекращению огня в Газе, Ливане и Судане остаются без внимания. ... Политическая ответственность лежит прежде всего на сильнейших государствах Запада и в затронутых регионах. ... Весьма сомнительно, что реформа Совбеза ООН изменит ситуацию, ведь державы более не стремятся к консенсусу. ... ООН - это зеркало, в котором отражаются все беды нашего мира. ... Нам больше не нужны ни речи, ни резолюции, нам нужна надежда на то, что в следующем году будет меньше мракобесных лидеров, имеющих право высказываться с трибуны.»
Меньше болтовни, больше дела
Люблянская Delo высказывает критику:
«Главы государств и правительств констатируют, что Совет безопасности ООН не выполняет своей главной задачи - спасать человечество от извечного бича, каковым является война. Постоянный член Совбеза Россия напала на соседнюю Украину, Ближний Восток утопает в войне и ненависти, целые регионы Африки страдают от дурного правления и вмешательства извне. Но проблемой ООН являются не слова, а дела - и даже новый Пакт во имя будущего наталкивается на препятствия. Россия возражает, ссылаясь на то, что Пакт отражает интересы Запада и не препятствует иностранному вмешательству во внутренние дела государств-членов. ... Мир нуждается в форуме для обсуждения этих вопросов, и под председательством Словении в Совбезе в сентябре такие важные дискуссии стали возможны. »
Ничего нового
Сей пакт оставляет желать лучшего, - критикует миланский католический вестник Avvenire:
«Особых нововведений по части реформирования институтов ООН нет. Два примера: увеличение представительности Совета Безопасности и изменения в архитектуре МВФ являются давно назревшими переменами, для которых в нынешнем пакте не нашлось конкретного упоминания. ... Не следует также упускать из виду, что, несмотря на благие намерения, перспектива участия ООН в реформировании фонда исключена. В экологическом секторе также зияют многочисленные пробелы. Вспомним хотя бы об отсутствии прямых доказательств взаимосвязи между изменением климата и бедностью, а также о таком деликатном вопросе, как распределение бремени экологических изменений.»
Теперь Дания может внести свой вклад
Копенгагенская Politiken находит причины для оптимизма - не в последнюю очередь потому, что страна была выбрана в Совбез ООН:
«Очевидные недостатки и недоработки ООН - это повод для более активного сотрудничества. Мир хорош ровно настолько, насколько мы делаем его таковым. Вот почему так хорошо, что Дания скоро на определённый срок станет членом Совета Безопасности ООН. При всех своих недостатках ООН сегодня, как и в 1945 году, в год своего основания, является самой крепкой надеждой мира на лучший, более равный и справедливый мировой порядок. Стакан наполовину полон, и в ближайшие годы Дания может внести свой вклад в то, чтобы воды в этом стакане стало чуть больше.»
Хорошая репутация заслуживает поддержки!
Копенгагенская Kristeligt Dagblad подчёркивает высокий уровень признания мировой организации:
«Ввиду сомнений в способности ООН справиться с самой целью своего существования, как то - предотвращение войн и способствование международному сотрудничеству - необходимо упомянуть о том, что ООН до сих пор пользуется поддержкой населения. Согласно свежему опросу американского исследовательского центра Pew Research Center большинство граждан в 35 странах мира в целом положительно настроены к ООН. Возможно, это - наилучший аргумент для дальнейшей поддержки институции, которая является единственным игроком, имеющим хотя бы отдалённые шансы на работу в качестве мирового парламента во времена, когда становится всё больше кризисных явлений, таких как войны, изменение климата, миграция и антидемократические движения.»
Нужны многосторонние ответы
Парижская Le Monde предлагает следующий анализ:
«Смертоносная эскалация отношений между Израилем и Хезболлой в который раз подчеркнула беспомощность Организации Объединенных Наций. ... Два крупнейших конфликта - российская агрессия против Украины и разрушение сектора Газа в отместку за беспрецедентные убийства израильтян боевиками ХАМАС - бросили яркий свет на фатальный паралич Совета Безопасности ООН, каковой оказался заблокированным в результате вето со стороны России и США. ... Парадокс тут в том, что такое негативное развитие событий совпадает по времени с растущим числом кризисов: распадом государств (от Судана до Мьянмы и Гаити), пандемиями, потоками мигрантов, климатическим кризисом. И все эти вопросы требуют многосторонних ответов.»
С Трампом делов не сделаешь...
Мадридская El País считает, что выборы в США станут решающими для всех проблем современности:
«И настоящее, и будущее - всего мира и самой организации - похоже, зависят не столько от нового многостороннего консенсуса, сколько от выборов следующего президента США. ... Как бороться с климатическим кризисом без участия второго по величине загрязнителя окружающей среды на планете? ... Мыслимо ли искоренить голод без поддержки крупнейшего донора Всемирной продовольственной программы? ... Победа Харрис не сможет даровать нам никаких волшебных решений. ... Но с возвращением 'огня и ярости' Трампа многие препятствия станут просто непреодолимыми.»