США: ураган как политический фактор
На Флориду обрушился циклон Милтон, но он причинил несколько меньший ущерб, чем предполагалось изначально. А две недели назад ураган Хелен уже опустошил юго-запад страны. Европейские СМИ рассуждают о том, в какой степени нынешние экстремальные погодные явления могут повлиять на исход борьбы за президентское кресло - и насколько сильно увязаны между собой политика и вопрос защиты от стихийных бедствий.
Особенно затронуты колеблющиеся штаты
Региональные катаклизмы могут серьёзно влиять на политику, - считает рижская Diena:
«Если бы циклоны Хелен и Милтон ударили бы только по Флориде, Белый дом смог бы это пережить, ведь этот штат и так не будет поддерживать демократов. Но стихией оказались затронуты и соседние штаты, два из которых (причём оба раза наиболее пострадавшие) - Джорджия и Северная Каролина - решат судьбу президентских выборов, поскольку являются колеблющимися штатами. Судя по всему, именно в целях борьбы за голоса тамошних избирателей, а также ради снижения эффекта от заявлений Трампа и предпринимаются поспешные внутри- и внешнеполитические шаги. Наиболее заметный из них - это перенос на неопределённый срок встречи союзников Украины в Рамштайне.»
Не дать торнадо ворваться в Белый дом
Выборы в сезон ураганов делают очевидным раскол Америки по вопросу климатической политики, - таким наблюдением делится женевская Le Temps:
«Если и есть страна, которая, по идее, должна быть в состоянии противостоять таким экстремальным погодным явлениям, то это Соединённые Штаты. Тем не менее, нынешний катаклизм - это серьёзное испытание для возможностей величайшей мировой державы, поскольку сезон ураганов продлится до декабря, а значит, распространится и на время после выборов 5 ноября. ... И по этому вопросу, жизненно важному для существования планеты, существует пропасть между двумя политическими лагерями. Дональд Трамп отрицает глобальное потепление. ... Поскольку жители Флориды молятся о том, чтобы Милтон обошёл их стороной, им следовало бы проголосовать в ноябре за то, чтобы не дать республиканскому торнадо ворваться в Белый дом.»
Унесённые ветром
Последствия Милтона могут запросто повлиять на результаты голосования 5 ноября, - опасается лондонская The Times:
«Северная Каролина - один из семи важнейших колеблющихся штатов, которые определят исход выборов. А теперь представим себе следующий сценарий: Трамп проигрывает в этом штате, уступив несколько тысяч голосов в пользу демократов - так же, как он проигрывал в других штатах в 2020 году. И вдруг оказывается, что Северная Каролина - это ключевой штат, обеспечивший победу Камале Харрис. Тысячи сторонников Трампа в отдалённых районах Северной Каролины начнут утверждать, что не смогли проголосовать, потому что потеряли свои дома, имущество и у них не было доступа к голосованию. В таком случае политическая буря может оказаться куда разрушительнее, нежели буря метеорологическая.»
Кому ураган, а кому и очки в копилку
Оба политических лагеря пытаются заработать политические очки на этом урагане, - считает консервативная Yeni Şafak:
«В то время как республиканцы твердят, что правительство-де при оказании помощи занимается дискриминацией, демократы стремятся продемонстрировать, что они мобилизуют все государственные ресурсы. В истории уже есть примеры того, что решительная реакция на разрушительные последствия стихийных бедствий может оказать положительное влияние на исход выборов. Так, поведение Обамы после урагана Сэнди накануне выборов в октябре 2012 года можно считать примером такого позитивного сюрприза. Помнятся симпатичные фотографии Обамы с тогдашним губернатором Нью-Джерси от республиканцев Крисом Кристи. Тогда Обама всячески сигнализировал, что федеральное правительство уделяет пристальное внимание последствиям урагана.»
Дезинформация угрожает жизням людей!
Братиславская газета на венгерском языке Új Szó упрекает республиканцев в бесстыдном использовании урагана в предвыборных целях:
«Даже региональные республиканские лидеры уже обеспокоены той кампанией дезинформации, которую на федеральном уровне организовала их собственная партия. ... Кампании в США нередко являются предвестниками тех техник и методов политической борьбы, которые через несколько лет будут применяться и в Европе. Очень хотелось бы надеяться, что в случае наших политиков не будет такого колоссального уровня поляризации, при котором не принимается во внимание даже человеческая жизнь.»