COP29 в Баку: защита климата отошла на второй план?
Вчера, в понедельник, в Баку приступила к работе Всемирная климатическая конференция COP29. В центре внимания - вопрос о том, как обеспечить финансирование общемировых мер по защите климата и как вообще в мире обстоят дела с приверженностью этой задаче. Кстати, что можно сказать о стране, принимающей этот саммит? Европейская пресса делится своими соображениями.
Нужны конкретные решения!
Португальский портал Eco делает вывод:
«Успех COP29 будет зависеть от того, удастся ли главам государств и правительств воплотить необходимые компромиссы в конкретные и комплексные решения по защите климата на самом высоком уровне. Саммит COP29 должен обратить свой взгляд на проблему глубокого структурного неравенства в финансировании климатической политики, усилить меры подотчётности на углеродных рынках и создать операционные рамки, приоритетом которых будет повышение способности наиболее затронутых изменениями групп населения сопротивляться - и приспосабливаться к ним. В конечном счёте, результаты COP29 либо будут способствовать общемировым усилиям по достижению устойчивого и низкоуглеродного будущего, либо же подорвут таковые.»
По счетам платить никто не хочет
По мнению афинской Naftemporiki, саммит обречён на провал:
«Важнейшей темой, обсуждаемой на любом такого рода климатическом саммите в последнее время были и остаются деньги. Кто будет оплачивать счета за зелёный переход? Прекраснодушные идеи прошлого были безжалостно 'сожжены' за последние два года войной в Украине, а также разразившимся в её результате энергетическим кризисом - и последующим ростом инфляции по всему миру. Непомерные государственные расходы, обусловленные предыдущими кризисами, ограничивают возможности национальных бюджетов, а усиливающийся популизм оказывает давление на правительства. ... Кроме того, тот факт, что на саммите в Баку отсутствуют главы очень многих государств и правительств, показывает, что у тех сейчас совсем иные приоритеты.»
Бесполезные субсидии
Барселонская La Vanguardia также настроена пессимистично:
«Лидеры важнейших стран мира не приехали в Баку, и это вызывает беспокойство. Ни США, ни ЕС, ни Китай, ни Россия, ни Индия не представлены на самом высоком уровне. ... И это демонстрирует, что богатые страны едва ли готовы предоставить ресурсы, в которых нуждаются развивающиеся страны. ... Но последние нуждаются в помощи - с тем чтобы развиваться без угля и нефти и справляться с сильными наводнениями и засухами, причина которых - изменение климата. ... Основная проблема заключается в том, что миллионы долларов субсидий, выделяемых на добычу и использование ископаемых видов топлива, не идут на поддержку устойчивой энергетики и помощь в целях развития. И препятствует этому колоссальное политическое, экономическое и социальное давление.»
Без Вашингтона тут не справиться...
Без поддержки со стороны Соединённых Штатов прогресса в деле защиты климата не видать, - рассуждает на портале Lrytas политолог Айсте Пикшрите:
«Как только в Белый дом вернётся Трамп, энергетическая политика США будет немедленно переориентирована на максимальное повышение добычи нефти и газа. ... Вне всякого сомнения, президентство Трампа замедлит реализацию климатических мер, и достижение целей Парижского соглашения станет ещё более сложной задачей. ... Без поддержки США в деле реформирования общемировой финансовой архитектуры развивающиеся страны, обременённые большими долгами, едва ли смогут изыскать достаточный объём средств для того, чтобы отказаться от ископаемого топлива, смягчить последствия климатического кризиса - и приспособиться к ним.»
Есть и положительные сигналы
Большинство ведущих промышленных стран мира намереваются и далее придерживаться климатических целей, - напоминает финская Helsingin Sanomat:
«Да, Трамп располагает властью, позволяющей замедлить переход к безуглеродной и благоприятной для климата экономике. ... Но остальной мир всё равно в состоянии внести более весомый вклад в ограничение глобального потепления хотя бы двумя градусами Цельсия. ... Меры ЕС по борьбе с изменением климата до сих пор были относительно весомыми. В последние годы также пришло осознание того, что климатическая политика должна быть адаптирована к промышленной политике и политике безопасности. ... В последние недели как Евросоюз, так и многие страны Большой семёрки и Большой двадцатки подтвердили свою приверженность делу достижения климатических целей.»
А лучше места найти нельзя было?
Да вы посмотрите только, где именно проходит эта климатическая конференция! - негодует лондонская The Daily Telegraph:
«Привычный спектакль, когда главы государств и правительств в роскошных хоромах общаются и налаживают между собой связи, чтобы затем обречь своих избирателей на экологические меры, карающие всех и вся, - это не единственное проявление лицемерия на этой конференции. На тот факт, что она проходит в Азербайджане - стране, которая добывает ископаемое топливо и является автократией, судя по всему, было решено закрыть глаза. Понятно, что климатическая конференция - дело не демократичное: простого рабочего никогда не пригласили бы выступить с речью перед представителями ООН. Но проводить такую конференцию в Азербайджане - это просто насмешка над самой идеей демократии!»
У хозяев-то рыльце в пушку!
Парижская Le Monde требует ясных и чётких слов в адрес азербайджанского режима:
«Согласно данным неправительственных организаций, в последние месяцы в Азербайджане усилились репрессии, свидетельством тому - арест тридцати представителей оппозиции, журналистов и профсоюзных деятелей. В Азербайджане больше нет ни одной действующей независимой природоохранной организации. ... На сегодняшний день у азербайджанцев не осталось эффективного механизма для того, чтобы поднять тревогу в случае возникновения экологических проблем, к примеру, в результате загрязнений - следствия работы нефтегазовой промышленности. Борьба с изменением климата невозможна без участия гражданского общества. Таково послание, которое собравшиеся в Баку лидеры и дипломаты должны передать президенту Алиеву.»
Невидимый слон в комнате
Даже если будущий президент США не будет лично присутствовать на конференции в Баку, всё равно всё будет крутиться вокруг его персоны, - полагает парижская Libération:
«Именно он будет слоном в комнате конференции COP29 - мистер Трамп, при котором Соединённые Штаты вышли из Парижского соглашения по климату и который намеревается действовать в том же духе и после возвращения в Белый дом. ... Мы должны быть готовы к приходу человека, в руках которого будут все рычаги власти, позволяющие ему подстегнуть нефтяной и газовый сектор, человека, который отвергает все предложения по сокращению выбросов парниковых газов и считает, что разговоры об изменении климата - это всего лишь 'очковтирательство'. Короче говоря, нам придётся иметь дело с климатическим скептиком, который не только отстаивает эти свои взгляды, но прямо-таки гордится ими. ... Как же можно обойтись без ведущей мировой державы там, где необходимы огромные финансовые вливания - для того чтобы ускорить экологический переход во всём мире?»
Даже США не повернут тенденцию вспять!
Тень Дональда Трампа падает на предстоящую конференцию по климату, - считает цюрихская Tages-Anzeiger:
«США в ближайшие четыре года не будут надежным партнёром в международной климатической политике. Но они никогда таковым и не были. 24 года назад тогдашний президент Джордж Буш - младший вышел из Киотского протокола - первого международного юридически обязывающего договора по климату. А восемь лет назад Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения по климату. Оба они игнорировали предупреждения климатологов, а Трамп продолжает это делать и сегодня. ... На сей раз сообщество государств Парижского соглашения и экологическое движение, судя по всему, весьма спокойно реагируют на возвращение Трампа. ... В конце концов, даже Трамп не сможет повернуть процесс вспять, даже если в ходе своего президентского срока он намерен больше поддерживать промышленность, работающую на ископаемом топливе.»
Шанс для Китая
Если США уйдут из мировой климатической политики, то их место может занять Китай, - полагает венская Die Presse:
«Лишь очень немногие верят, что Вашингтон может спровоцировать волну выходов стран из Парижского соглашения. Самому Трампу не удалось сделать это ещё в 2017 году. Возможно, такой шаг даже, наоборот, придаст импульс переговорам, - как уже предположил Дэвид Уоскоу из Института мировых природных ресурсов. Китай, крупнейший в мире 'зелёный' поставщик, мог бы занять своё место под софитами - и взять на себя больше ответственности. В результате этого Пекин может приобрести двойную выгоду: с одной стороны, такой поворот принесёт Китаю одобрение со стороны Запада. А во-вторых, что касается глобальной климатической политики, Китаю таким образом будет легче реализовывать свои собственные идеи.»