Инфляция: почему в Европе растут цены?
В июле уровень инфляции в еврозоне снова достиг рекордной отметки - 8,9 процента. Чем это вызвано? Обозреватели винят самые различные факторы - от войны в Украине до денежно-кредитной политики Европейского центрального банка и биржевых спекуляций.
Фактор Путина - вот что отличает еврозону от США
В США темпы инфляции снижаются, а вот Европе радоваться пока рано, - предупреждает De Tijd:
«Хорошая новость заключается в том, что инфляция может не только расти, но и падать! В Европе все также с нетерпением ждут её снижения - домохозяйства, предприятия и правительства. Однако Европе не следует исходить из того, что ситуация на континенте будет развиваться так же, как и в США. Динамика инфляции в Европе - совершенно иного рода. В отличие от Соединённых Штатов, в Европе инфляция в большей степени подстёгивается ростом цен на энергоносители и продовольствие и в куда большей мере является прямым следствием войны в Украине. Поэтому то, будет ли дракон инфляции и в дальнейшем изрыгать пламя, в немалой степени зависит от российского президента Владимира Путина.»
Десять лет неправильной денежно-кредитной политики
Война - всего лишь катализатор, но не причина кризиса, - заявляют предприниматель Андре Алвим и профессор экономики Жозе Мигел Пинту душ Сантуш на страницах Observador:
«Главной причиной инфляции в Европе является денежно-кредитная политика, проводимая ЕЦБ на протяжении последних десяти лет. Да, возможно, что спусковым крючком послужили проблемы, обусловленные войной, но даже если бы российского вторжения не произошло, этот давно назревающий инфляционный кризис рано или поздно был бы вызван какой-нибудь другой причиной. А если бы денежно-кредитная политика прошлых лет не была столь активно мягкой, то повышение цен, вызванное нынешними проблемами с цепочками поставок и сырьевыми рынками, было бы разовым и обратимым - то есть не привело бы к инфляции.»
Спекуляции подстёгивают рост цен на продовольствие
Причиной растущих цен на продовольствие является отнюдь не дефицит, но спекуляции на бирже, - пишут в своей статье в Le Courrier представители НПО Grain:
«Инвесторы приобретают акции фондов для того, чтобы затем делать ставки на изменение цен на основные продукты питания в перспективе, - а это отражается на реальных ценах. Данная ситуация прекрасно задокументирована и известна правительствам. Она весьма и весьма напоминает ту, что наблюдалась во время продовольственного и финансового кризиса 2007-2008 годов. Проблема заключается в том, что финансовый сектор на таких влиятельных рынках, как США и Европа, сам саботирует усилия по регулированию фондов такого рода. Подобный тип спекуляций на продовольственных ценах сегодня можно наблюдать и на китайских биржах.»
Важнейшая проблема: отсутствие роста
Хотя доходы Греции от туризма в этом году и будут значительными, всё же ситуация для страны складывается не самая лучшая, - такими наблюдениями делится портал Documento:
«[Э]кономика страны страдает от высокой инфляции, роста дефицита бюджета и государственного долга, низкой производительности труда, а также быстрого снижения покупательной способности граждан - у нас она просела куда сильнее, чем в среднем по еврозоне. Самая большая проблема - это низкий потенциал роста, причинами которого являются отсутствие реальных инвестиций в высокотехнологичное производство и старение населения. Ещё одна немаловажная проблема: растущее неравенство в распределении доходов, обусловленное как решениями правительства, так и инфляцией.»
Субсидии - не палочка-выручалочка!
Темп роста цен на Мальте в июле составил 6,5 процента, что является самым низким показателем по Евросоюзу. Тем не менее, правительству следовало бы изменить свою стратегию, - полагает The Times of Malta:
«Правительство правильно сделало, что защитило домохозяйства и предприятия от непосредственного воздействия роста цен на топливо, энергоносители и продовольствие, начав субсидировать импорт этих жизненно важных товаров. Но субсидии - не волшебная палочка. Пришло время побороть инфляцию, предпринимая точные и выверенные шаги. Например, можно оказать поддержку нуждающимся домохозяйствам, разумеется, не ставя при этом под угрозу налоговую дисциплину в долгосрочной перспективе.»