COP29: денег будет больше, но хватит ли их?
В Баку завершилась 29-я Всемирная конференция по климату - COP29. На протяжении двух недель участники со всего мира искали решение по вопросу о финансовой компенсации последствий климатических изменений, с которым сталкиваются развивающиеся страны. Была достигнута договорённость о том, что с 2035 года промышленные державы будут ежегодно выплачивать им в общей сумме около 300 миллиардов долларов, при том что потребность составляет около 1,3 триллиона долларов.
После нас хоть потоп?
К сожалению, поиск решения вверен совершенно не тем людям, - сокрушается портал T24:
«Нашим миром правят пожилые дядюшки и тётушки с кислыми лицами - последыши холодной войны. Возможно, им осталось жить на планете всего 15-20 лет. Они понятия не имеют о том, что вообще происходит, и у них нет ни малейших идей о путях решения насущных проблем. ... Они только и умеют, что воевать. Как будто завтра никогда не наступит...»
Первопричина и катализатор всех кризисов
Люблянская Večer с сожалением резюмирует:
«В этом году стало особенно ясно, насколько слабое председательство на конференции, объединяющей делегатов из всех стран мира, способно навредить дебатам. Ситуация буквально увязла в 'бездонных нефтяных скважинах'. Ветераны переговоров по климату выразили своё разочарование по поводу процесса, который фактически выхолощен до предела. Им известно лучше кого бы то ни было: если и этот процесс сойдёт на нет, то все конфликты в мире лишь усугубятся, а заодно будут возникать ещё и новые. Изменение климата является первопричиной и катализатором всех кризисов! Некоторую надежду ещё даёт тот факт, что все делегации продолжают принимать участие в переговорах и что соглашения всё-таки удалось достигнуть - пусть и с большим трудом.»
Хотя бы лёд тронулся
Дублинская The Irish Times вздыхает с облегчением:
«COP29 была на грани провала, и таковой случился бы в самое неподходящее с геополитической точки зрения время и в ещё большей степени подорвал бы многосторонний подход и усилия по защите климата. ... Значимые положительные результаты включают в себя постановку конкретной цели - сумму в 300 миллиардов долларов, которую богатые страны должны будут выплачивать ежегодно до 2035 года, с перспективой увеличения этой суммы до 1,3 триллиона долларов. Также было достигнуто столь необходимое соглашение о том, как сделать прозрачнее торговлю квотами на вредоносные выбросы. Многие уязвимые страны лишь с неохотой поддержали эти договорённости, зная, что их будет недостаточно.»
Использование атома весьма чревато
На фоне того, что многие страны полагают, что атомная энергетика может стать ответом на климатический кризис, рижская Neatkarīgā указывает на один важный, но нерешённый вопрос:
«По прошествии 70 лет использования атомной энергии до сих пор нет единства в том, как быть с накопившимися радиоактивными доходами, часть из которых будет представлять опасность ещё на протяжении сотен тысяч лет. Ответ, которого ищут правительства многих стран, - это окончательное геологическое захоронение этих отходов, то есть запечатывание их в глубоких подземных туннелях. Однако всего лишь одна страна, а именно Финляндия, и в самом деле построила такой объект. Экологи и активисты движения за запрет использования атомной энергии считают, что такой способ утилизации отходов, а именно - вытеснение ядерного мусора 'с глаз долой, из сердца вон' - несёт с собой слишком большие риски.»
Тяжёлое наследие для следующего саммита
Мадридская El País не видит реального прогресса:
«Конференцию в Баку следует рассматривать в геополитическом контексте. ... Избрание Трампа и его угроза снова вывести Соединённые Штаты из Парижского соглашения серьёзно омрачили ход встречи. ... Кроме того, богатые страны сталкиваются с целым списком финансовых и политических ограничений, среди которых - инфляция, бюджетные факторы и усиление влияния популистов, отрицающих проблему изменения климата. Межеумочная позиция председательствующего на COP29 Азербайджана также сыграла свою роль. Как и ОАЭ, Азербайджан является нефтедобывающим государством, и это объясняет то, почему заключительное коммюнике не включило в себя обязательства по отказу от ископаемых видов топлива. Бразилии придётся непросто, если она намерена добиться реального прогресса на саммите COP30, который она будет принимать в следующем году.»
Так и не смогли договориться!
Саммит не завершился особым успехом, и основная вина за это лежит на двух его участниках, - считает копенгагенская Politiken:
«Как же жалко всё это выглядит! Две крупнейшие державы мира, США и Китай, не в состоянии взять себя в руки, для того чтобы ответить на главный вызов нашего времени - климатические изменения. Там, где речь идёт о торговле, войнах и боеприпасах, они соревнуются за право называться 'первым парнем на деревне', но когда речь заходит о жизненно важной борьбе за будущее, они сразу - в кусты. В этом можно было убедиться воочию в ходе бакинского климатического саммита, когда мировое сообщество попыталось достигнуть нового соглашения касательно финансовой поддержки бедных стран, по которым сильнее всего ударяет климатический кризис, спровоцированный богатыми странами.»
Европе пора взглянуть в зеркало
Брюссельская Le Soir также не скупится на критику:
«Именно так и зарождается паника: по причине застоя или - что ещё хуже - в силу отрицания, в то время как и на севере, и на юге всё очевиднее и конкретней становятся признаки надвигающейся на человечество катастрофы. ... Какая из ведущих держав реально ставит сегодня защиту климата на первое место среди своих приоритетов? Слишком легко и просто ссылаться на возвращение Дональда Трампа и его шайки-лейки климатических скептиков и 'любителей ископаемого топлива' - или же на безответственное поведение Китая и Индии. Прежде Евросоюз был одержим зелёной темой, но теперь у него новый приоритет, а именно - оборона и промышленность. ... 'Всё не так просто!' - ну кому ещё в наши дни может на полном серьёзе прийти в голову такая отговорка?»
Хотя бы накинули маленько
Кое-чего COP29 всё-таки достигла, - отмечает туринская La Stampa:
«В Парижском соглашении 2015 года было принято решение о том, что богатые страны должны будут ежегодно выделять сто миллиардов долларов на борьбу с изменением климата в странах, особенно серьёзно затронутых последствиями оного. Прошло всего два года, как эта цифра была достигнута, но в Баку поспешили установить новую планку. Окончательно согласованный текст предусматривает, что с 2035 года эта сумма должна достичь 300 миллиардов. Это несколько больше, чем предложения, содержавшиеся в последних набросках к тексту соглашения - там речь шла о 250 миллиардах. Пусть это и немного, но всё-таки - значительное повышение.»
Инвестиции вместо компенсаций
В своей статье для женевской Le Temps председатель экологической НКО Solar Impulse Foundation Бертран Пиккар ставит под сомнение существующую логику распределения финансового бремени:
«Кто именно будет платить, кому и почему? ... Разумеется, крупнейшие эмитенты СО2 несут ответственность перед остальным миром, и очевидно, что страны, которые сегодня больше всего страдают от последствий изменения климата, нуждаются в поддержке. ... Но переход от мира, который растрачивает ископаемое топливо, к миру, который сохраняет возобновляемую энергию, подразумевает иную логику: во главе угла стоит инвестиция, а не компенсация. И тут миллиарды не могут поступать из одного и того же источника, поскольку инвестиции по определению должны быть рентабельны. ... Если всё это не будет более чётко определено и урегулировано, то все наши дискуссии останутся бесплодными.»