Байден помиловал своего сына Хантера
За несколько недель до окончания президентского срока Джозеф Байден помиловал своего сына Хантера. И это несмотря на то, что он неоднократно заявлял, что не сделает этого. С его сыном обошлись несправедливо, а обвинения были политически мотивированными, - так президент обосновал своё решение. Хантер Байден нарушил закон о хранении оружия и признал себя виновным в налоговых преступлениях. Европейская пресса смотрит на всё это весьма критически.
Следите за порядком в собственном доме!
Когда дело доходит до судебных разбирательств, демократы и республиканцы не склонны делать друг другу подарков, - таким наблюдением делится братиславская Pravda:
«Байден утверждает, что его сына намеренно подставили. Возможно. Но факты говорят сами за себя: Хантер не был невинной овечкой. В конце концов, он сам признал свою вину. Он скрыл факты незаконного хранения оружия и употребления наркотиков, а также совершил налоговые преступления на общую сумму 1,4 миллиона долларов. Его расточительный образ жизни - едва ли образец для подражания. ... Но прежде чем голосить о том, что перед нами - целенаправленный политический процесс, демократам следовало бы следить за порядком в собственном доме. Разве преследования против Трампа и его людей не были точно так же мотивированы желанием навсегда уничтожить Трампа?»
Насквозь антидемократичная судебная система
По мнению лондонской The Times, этот шаг Байдена свидетельствует о крайне сомнительном понимании демократии:
«Президентское помилование напоминает злоупотребление правосудием, однако оно является частью системы. ... Эта судебная система по своей сути насквозь политизирована. ... Министерством юстиции управляет член кабинета министров, назначаемый президентом; его ведущие сотрудники, включая государственных прокуроров, назначаются Белым домом с согласия Сената; Судьи Верховного суда избираются аналогичным образом. Одним из основополагающих принципов демократической системы является беспристрастная судебная система, отделённая от политики. Помилование Хантера Байдена — это лишь самый последний прецедент, поднимающий вопрос о том, является ли Америка вообще демократией.»
Урон демократии
Копенгагенская Kristeligt Dagblad замечает, что пропасть между различными слоями общества лишь углубляется:
«Одной из важнейших тем избирательной кампании была дистанция между элитой и народом. Помилование Байдена и Трампа ясно демонстрирует, что эта дистанция существует. Если вы близки к президенту, то для вас в правовой системе, возможно, будут действовать другие правила. ... Такое понимание права естественным образом подрывает доверие граждан к демократии. ... Это должно дать пищу для размышлений - причём как демократам, так и республиканцам. Когда-то их предки покинули старую Европу, ради того чтобы построить лучший мир. Мир, в котором короли не пользовались бы особыми привилегиями.»
Несправедливо, но объяснимо
Софийская газета Труд с пониманием отнеслась к поступку Байдена, однако не скрывает и критики:
«В Соединённых Штатах консерваторы уже осудили поступок Байдена, тем более что он неоднократно заявлял, что не помилует своего сына. Сей инцидент является явным издевательством Байдена над собственными утверждениями о всеобщем равенстве перед законом. В своем заявлении он повторяет то же самое, но при этом говорит, что обвинения против его сына на самом деле носят политический, а не уголовный характер. Вполне объяснимо, что отец не хочет, чтобы его сын угодил в кутузку. Да, это так по-человечески, но в самом ли деле тогда все равны перед законом?»