Байден: с каким наследием войдёт он в историю?
На следующей неделе Джо Байден оставит пост президента Соединённых Штатов и передаст полномочия Дональду Трампу. В своей прощальной речи Байден предупредил об угрозе, нависшей над американской демократией в лице олигархии - концентрации небывалой власти и влияния в руках небольшой кучки сверхбогатых людей. Обозреватели подводят итоги четырёх лет правления Байдена.
О собственных промахах - ни слова
Как отмечает копенгагенская Berlingske, речь Байдена самокритикой не блещет:
«После своей победы в 2020 году Джо Байден в борьбе за ценности сильно уклонился влево, вместо того чтобы налаживать центристские мосты. Он либерализировал правила въезда в страну, в результате чего иммиграция вышла из-под контроля, а кроме того, по целому ряду вопросов вокруг идентичности и символики примкнул к позиции самого левого крыла своей партии. Совершив эти фундаментальные ошибки, Байден сам лишил себя шансов на то, чтобы выстроить бастион против Трампа. И судя по последней речи Байдена, он этого не осознал. Весьма резонно указав на опасность чрезмерного влияния технологических гигантов, он не проронил ни слова о своём собственном серьёзнейшем промахе.»
Олигархия - это и вы сами!
Прежде чем рассуждать о чрезмерном влиянии богатеев на политику США, Байдену следовало бы взглянуть в зеркало, - такой комментарий публикует берлинская taz:
«Если бы он проявил честность, то признал бы, насколько велико влияние, оказываемое сверхбогатыми на тех, в чьих руках находится власть в Соединённых Штатах, - и какой отпечаток это накладывает на политическую систему страны. И какую долю вины за сложившуюся ситуацию несут демократы. ... Олигархия - это не проблема влияния каких-то отдельных фигур, это - система господства. Олигархия - это когда вы тоже принимаете участие в игре, в которой избирательные кампании совсем уже неприличным образом финансируются из средств крупных лоббистских групп (особо крупных 'комитетов политического действия' - Super-PACs). Олигархия - это когда вы сначала обрушиваетесь с нападками на снижение налогов для богатых, учинённое Трампом, а потом в течение четырёх лет не делаете ничего для того, чтобы его отменить. Олигархия, дорогие демократы, - это в том числе и вы сами.»
Диктаторы были довольны
В международной политике он вёл себя слишком сдержанно, - полагает лондонская The Times:
«Байден слишком церемонился с диктатурами. Он не сумел продавить ядерную сделку с Ираном, который в своей растущей изоляции, последовавшей после падения режима Асада в Сирии, мало-помалу продвигается к созданию ядерной бомбы. ... Его администрация также не сделала ничего для того, чтобы обуздать усиление северокорейского ядерного потенциала. А его критика в адрес Саудовской Аравии за убийство саудовского диссидента Джамаля Хашогги слишком быстро сошла на нет. ... Если в ближайшие несколько дней будут освобождены израильские заложники, удерживаемые ХАМАС, то Байден попытается приписать эту заслугу себе. Эпитафия его внешней политике, однако, уже написана: при нём диктаторам не приходилось чего-либо сильно опасаться.»
Не те приоритеты
Было ошибкой отказываться от внешней политики в трамповском духе, - полагает близкий к венгерскому правительству еженедельник Mandiner:
«Даже либеральные эксперты по геополитике не отрицали, что между 2016 и 2020 годами администрации Трампа удалось достичь значительных внешнеполитических успехов. То есть изменение подхода во внешней политике и смена приоритетов [со стороны правительства Байдена] несли в себе риск того, что достижения предыдущих четырёх лет американской дипломатии будут пущены на ветер, а планка, установленная высоко на основе высоких принципов, - снижена. ... И при Байдене Государственный департамент совершил обе эти ошибки.»
Рост есть, но и инфляция - тоже!
В экономическом плане Байден оставляет после себя как цветущие ландшафты, так и ряд нерешённых проблем, - резюмирует брюссельская L'Echo:
«Подытоживая его президентство, следует поставить ему в заслугу обеспечение крепкой устойчивости американской экономики, отличающейся высокими темпами роста и низким уровнем безработицы. Главным достижением можно считать принятый при нём Закон о снижении инфляции - обширную программу инвестиций в инфраструктуру и энергетический переход. Однако благоприятные показатели по рынку труда или сияющий ВВП никак не могут скрыть два больших чёрных пятна. Первое из них - огромный дефицит бюджета. А главное - уровень инфляции остаётся высоким. ... Рост стоимости жизни ложится тяжким грузом на средний класс, однако хозяин Белого дома, похоже, даже не осознавал масштаба проблемы.»