Саммит по ИИ в Париже: стратегия кнута и пряника?
В начале следующей недели в Париже пройдёт саммит под председательством Франции и Индии, посвящённый искусственному интеллекту. В ходе встречи планируется выработать общие положения, решения и стандарты в области ИИ, которые служили бы целям прогресса и всеобщему благу. Европейские СМИ рассуждают о спорных моментах и недоработках, которые имеют место на фоне бурного развития данной сферы.
Кто не успел, тот опоздал
Европа просто обязана больше инвестировать в ИИ, - такой совет даёт профессор Лондонской школы экономики Ксавье Жаравель на страницах парижской Les Echos:
«С революцией в сфере искусственного интеллекта лучше всего справятся те фирмы и страны, которым удастся быстрее прочих внедрить соответствующие технологии. Таким образом они повысят свою долю на рынке и защитят рабочие места. Главный риск заключается не в том, что ИИ может нас 'заменить', но в появлении конкурента, который будет внедрять ИИ в той же стране - или же за границей. Европейский бизнес тратит на внедрение ИИ вдвое меньше, чем американские концерны. Без ускоренного распространения ИИ в Европе отставание в производительности труда от Соединённых Штатов будет только возрастать.»
Покритичней!
В своём комментарии для цюрихской Tages-Anzeiger руководитель НПО AlgorithmWatch Schweiz Ангела Мюллер призывает к более критичной оценке действий бигтеха:
«Покуда мы будем безоговорочно смиряться с их монополизированными технологиями и нарративом о том, что мы, дескать, должны принимать и платить экологическую, социальную и экономическую цену за всё более усиливающиеся модели ИИ ради неопределённой выгоды в будущем, искусственный интеллект будет продолжать служить этому избранному кругу, но не человечеству и планете в целом. ... Мы сможем по-настоящему использовать потенциал этих технологий только тогда, когда всерьёз ответим на те вызовы, которые они перед нами ставят. Это среди прочего означает, что мы должны с повышенным вниманием относиться к экологическому следу, оставляемому после себя ИИ, и концентрации власти за его крупнейшими моделями. Только таким образом мы сможем обеспечить существование инновационной и устойчивой экосистемы ИИ, ориентированной на благо большинства.»
Менять курс ради устойчивого развития
В своей статье для La Tribune de Genève посол Франции в Швейцарии и Лихтенштейне Марион Парадас рассуждает о том, какие задачи стоят перед мировым сообществом в области искусственного интеллекта:
«Первым делом нужно обеспечить как можно большему количеству людей доступ к ИИ. ... Затем нужно сделать так, чтобы ИИ вносил свой полномерный вклад в борьбу с изменением климата. Однако в настоящий момент ИИ преследует неприемлемый курс в плане энергорасходов. В качестве реакции на это необходимо создать международный альянс в составе различных акторов с целью разработки устойчивого ИИ - для углубления изучения вопроса об экологических издержках ИИ, установления новых стандартов и усиления зелёных инвестиций. В конечном итоге мы должны совместными усилиями выстроить эффективную и инклюзивную систему управления ИИ.»
Дополнение к мозгу - или его замена?!
В дискуссии на тему внедрения ИИ в экономику налицо два противоположных лагеря, - объясняет миланская Corriere della Sera:
«С одной стороны - представители консервативного лагеря, аргументация которых сводится к тому, что в долгосрочной перспективе ИИ заменит собой рабочие руки человека. Этот лагерь опирается на появившееся ещё во времена луддитов мнение, согласно которому технологии - это препятствие на пути полноценного раскрытия человеком своего потенциала в социальной и профессиональной сфере. ... Этому пессимистическому взгляду на технику и технологии противостоит лагерь сторонников модернистских воззрений. Эти люди, прекрасно сознавая сложности этическо-политического характера, связанные с ИИ, всё-таки склонны рассматривать этот процесс с перспективы эволюции.»
Позвольте, а как же авторские права...
Свежий пример спора вокруг использования ИИ поступил из Эстонии: тамошнее министерство юстиции и цифровизации заявило о том, что намерено на бесплатной основе предоставить языковой модели ИИ концерна Meta контент публично-правовой телерадиокомпании страны и других СМИ - с тем чтобы та могла улучшать свой эстонский. На портале ERR Online председатель медиагруппы Ekspress Мари-Лиис Рюютсалу критикует такое решение:
«Во-первых, журналистский контент - это интеллектуальная собственность, защищаемая соответствующим законодательством. Тот факт, что материалы портала ERR создаются в том числе на деньги налогоплательщиков, не означает, что их можно просто взять и бесплатно вручить бигтеху, ориентированному на получение прибылей. ... Во-вторых, этим шагом Эстония посылает весьма противоречивый сигнал в те времена, когда в США и других странах уже есть жалобы из-за подозрений на нарушение авторских прав со стороны фирм, занимающихся искусственным интеллектом.»