Трамп позвонил Путину: начнём переговоры?
В среду президент США Трамп провёл телефонный разговор с российским диктатором Путиным и, по словам самого Трампа, договорился о 'незамедлительном' начале мирных переговоров по войне в Украине. Пресс-секретарь российского президента Песков подтвердил, что Москва, мол, к переговорам готова. После звонка Путину Трамп переговорил по телефону и с президентом Украины Зеленским. По словам Зеленского, это был 'хороший разговор, подробный'. Но всё же европейская пресса задаётся вопросом, не оказались ли Киев и Европа оттеснёнными на обочину.
Худший сценарий
В своей статье на портале NV политолог Мария Золкина исполнена пессимизма:
«Трамп никак не придерживается собственной риторики про 'давление на обе стороны', и тональность бесед с Путиным так и отдаёт лояльностью, симпатией и взаимопониманием. В таких условиях и с таким подходом не только 'перемирие' (которое-таки объявят, как мне кажется) не сработает, но и большая война в Европе станет неминуемой. Никаких гарантий, так сказать, безопасности на горизонте не видно. Миротворцы без США - это почти нереалистично: не хватит сил, а главное - смелости, ведь если иллюзия защиты от НАТО рассыпется под трамповским сапогом, те страны, которые в принципе имеют армии, в случае войны будут готовить их воевать за собственные территории.»
Нужен европейский миротворческий контингент
Польша должна помочь Европе продемонстрировать свою силу, - пишет портал Onet.pl:
«Сегодня перед европейскими странами НАТО стоит очень сложный выбор. Поскольку американцы заявляют, что их защита не будет включать в себя миротворческие силы в Украине, европейцы должны направить в Украину подразделения такой силы, чтобы русские поняли: в случае новой войны они будут воевать не с символическим, легковооружённым международным контингентом, который в случае серьёзной ситуации быстро отступит назад, но с армиями Великобритании, Франции, Германии, Швеции, Испании и других союзников. ... Поскольку мы заинтересованы в том, чтобы в Украине были размещены западные войска, мы, поляки, должны заявить, что тоже готовы в этом участвовать.»
Война не должна стать выигрышной стратегией
У себя в Telegram российский оппозиционный политик Андрей Пивоваров указывает на риски, которыми чреваты чрезмерные компромиссы:
«Очевидно, что прекращение боевых действий и спасённые жизни - это позитивный исход. Однако если итогом потенциальных мирных соглашений станет прецедент, что в XXI веке силой можно 'решить вопрос' и закрепить территориальные приобретения, пусть даже огромной ценой, это создаст опасный стандарт. ... Прекращение войны - безусловное благо, но её развязывание не должно становиться выигрышной стратегией.»
Опасно в геополитическом плане
Если информация, просочившаяся о предлагаемом Трампом решении, верна, то это будет означать серьёзный разрыв с той политикой, которую доселе преследовал Запад, - тревожится Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«О 'победе' Украины в таких обстоятельствах говорить уже не придётся. Если Москва согласится на перемирие на этих условиях, то это, без сомнения, станет большим облегчением для людей в Украине и для военнослужащих по обе стороны фронта. Однако в геополитическом плане такой сценарий, скорее всего, будет означать начало новой фазы неопределённости в Европе - ведь тогда Россия сможет собраться с силами и будет потом рассчитывать на то, что редуцированный до стран Европы блок НАТО уже не будет столь серьёзным противником, каковым он был прежде.»
Это стало бы попранием международного права!
В своей статье для таллиннской Eesti Päevaleht председатель комитета по обороне парламента Эстонии Калев Стоическу сожалеет о том, как теперь развиваются события:
«Больше никто не говорит об ответственности Путина. Более не считается необходимым выставить России условия для этих переговоров, не говоря уже о том, чтобы привлечь её к ответственности за агрессию и военные преступления. Удовлетворить условиям России означало бы грубо попрать международное право, а также права свободных государств и народов. ... Всё ещё может измениться, но пока что у России есть все основания для оптимистичного настроя.»
Не отвергать сразу
Римская La Repubblica советует Европе поразмыслить об идеях Трампа:
«Разделение Украины за счёт перемирия на два региона - наподобие того, как в 1953 году по 38-й параллели северной широты была поделена Корея, - станет самым спорным пунктом. Не в последнюю очередь потому, что новая граница протянется более чем на 1000 километров - и для наблюдения за ней потребуется большой воинский контингент, который мог бы прибыть из Европы и Турции. Да и из Италии тоже! Поэтому Европа должна изменить свой подход и начать сотрудничать с президентом США. ... Нет сомнений в том, что Трамп выступает за радикальный разрыв с прошлым, но Европа по-прежнему заинтересована в укреплении атлантического союза, а это означает, что необходимо принять вызов и совместно выработать 'неконвенциональный' подход - чтобы найти выход из конфликтов, по которым до сих пор так и не находилось решения.»
Новые земли - Москве, 'редкие земли' - Вашингтону
Подходы Путина и Трампа как нельзя лучше дополняют друг друга, - сокрушается миланский католический вестник Avvenire:
«Они будут разглагольствовать о переговорах, мире и новых соглашениях. Но за всем этим скрывается - практически незавуалированная! - добыча, которую оба уже почуяли: новые территории для святой Матушки-Руси (Донецк, Луганск, Мариуполь) и редкоземельные элементы для Вашингтона (литий, бериллий, лантан, церий, неодим и углеводороды) стоимостью в 500 миллиардов. Этого будет вполне достаточно, чтобы компенсировать расходы и пожать плоды с тех 174 миллиардов долларов, которые США до сих пор потратили на поддержку Киева. Услуга за услугу - такова меркантильная логика Трампа. Услуга за услугу - такова логика путинского неоимпериализма.»
Озабоченность - от Брюсселя до Пекина
У себя в Telegram журналист Дмитрий Колезев пишет о том, что сделка а-ля Трамп не понравится многим мировым игрокам. Российский портал Эхо цитирует:
«Вряд ли Трамп согласится удовлетворить все желания Путина, да и позицию Украины и стран ЕС всё-таки нельзя сбрасывать со счетов. Для европейцев тревожно, что из Вашингтона прямым текстом звучат призывы 'переформатировать' НАТО и перестать тратить ресурсы на европейскую безопасность. Это созвучно вероятной мечте Владимира Путина — чтобы Россия получила от США добро на действия в своей 'сфере влияния', куда могут входить и страны Центральной и Восточной Европы. И интересно, как во всем этом раскладе сыграет китайская карта. Вряд ли Пекину нравится внезапное сближение Москвы и Вашингтона.»
Прощай, партнёрство с Украиной!
12 февраля 2025 года стало днём, который позволил нам понять горькую очевидность происходящего, - таков анализ женевской газеты Le Temps:
«Пригласят ли на эти мирные переговоры Украину? ... 'Интересный вопрос', - такой комментарий позволил себе Трамп, как будто он никогда об этом не задумывался. В то же самое время он призвал Зеленского провести в Украине президентские выборы - ну прямо классика российской пропаганды. Владимир Путин - он же рекордсмен среди диктаторов по числу электоральных ходок! Совершенно не имеет смысла задаваться вопросом, насколько невежественен и циничен Трамп. Вечером 12 февраля 2025 нам открылась вызывающая опасения и беспокойство очевидность: Украина и её европейские союзники более не могут рассчитывать на Соединённые Штаты.»
Если не делать выводов вовремя...
Европе не пристало стенать и жаловаться теперь, когда вожжи в свои руки взял Трамп, - считает лондонская The Daily Telegraph:
«Конечно же, целый ряд европейских столиц с возмущением отреагирует на перспективу того, что будущее их континента будет решаться без их непосредственного участия. ... Но главы государств и правительств, которые несмотря на неоднократные предупреждения так и не удосужились увеличить расходы на оборону, сейчас уже едва ли имеют возможность возражать. Давно пора было сообразить, что Европа должна сама взять на себя ответственность за собственную оборону, и сделать это нужно было ещё тогда, когда Барак Обама оставил безнаказанным нарушение красных линий, им же самим проведённых в Сирии. ... Тот факт, что сей урок остался невыученным, свидетельствует, скорее, о повторяющихся раз за разом промахах Европы, а не о вероломстве Вашингтона.»